【联合报民意论坛】战车旧况 死亡真相… 刘仲达／自由业（台北市） 最近战车连孙连长被辗毙的事件被媒体热炒，身为前澎湖战车连义务士官，看到 军方调查结果，令我感到难过。初步判定人为疏失，这是再简单不过的方式，因 为只要有个人负责即可。但回顾事件发生以来军方的说法，和我在军中服役时的 所见所闻，家属要的真相，或许军方永远不会给吧。 事件发生之初，国防部声称驾驶该战车之中士为战车保养士，虽然原本开M88A1， 但驾驶M60A3也不会有问题，且服役多年。我服役时，连上亦有M88A1车， 该车为战车改装之救援车，通常由战车保养士来开。 战车保养士负有保养全连战车之责，加上战场救援时亦可能需要驾驶其他战车， 不可能不会驾驶M60A3。可是後来军方大概要将责任转移到个人身上，因此後 来开始说该员并不熟悉战车驾驶，且为新手，这样的说法不是欺骗大众吗？ 其次，军方说出事战车是该旅最新车辆，状况良好。先不论该车是否有百项不合 格的说法，就笔者所知，平日检查项目也不过七八十项，且检查项目以驱动系统 为主，多达半数以上，怎可能都是射控系统的缺失？ 笔者服务战车连时，连上的车辆也有许多问题，有的炮台甚至无法转动。每个星 期都有检查，但是提出维修的项目都没有下文，纯粹是个形式上的动作，因为国 军缺乏维修能力，包含专业人才和维修零件，以至於维修人员往往只是来「看看」 而已，这还是营级的水准，申请的料件更是往往数月才来一次，重要的部件也无 法维修，顶多把废弃战车零件拿来替换，这是我们战车的实况。国防部敢说出来 吗？ 最後，军方声称该车曾打过波斯湾战争，且於国军服役十五年。该车打波斯湾战 争已属美军之老旧装备，加上十五年的耗损，可用性堪虑，这样的经历岂可当作 是安全无虞的保证？ M60A3战车在美国已停役，我国零件生产能力有限，只会生产履带用的胶块和 小零件。炮管、测量仪器、引擎都无法制作，取得也很困难，导致意外连连。笔 者服役时的战车，装备均为一九七七年制，保养时常有「博物馆管理员」之感， 每天认真的擦拭也无法改善其老旧。国军之难为，何不大声说出来呢？要死多少 官兵？要花多少老百姓的钱去抚恤？难道虚张声势就是国防？必须先承认现状 之难为，让立法院诸公知道，新武器固然重要，原有装备也不堪使用了。为了百 姓的生命，也为了要一个真相，请国防部大官们听听吧！ 【2005/09/16 联合报】 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.115.2