看板weapon
标 题Re: 问题-传统潜舰和核潜舰的价钱差别???
发信站Yahoo!奇摩大摩域 (Sun Sep 4 13:48:15 2005)
转信站ptt!ctu-reader!ctu-peer!news.nctu!netnews.csie.nctu!news.cs.nthu!netne
※ 引述《[email protected] (曲终人散)》之铭言:
> ※ 引述《[email protected] (阿弘)》之铭言:
> : 以下是个人想法
> : 要是共军妄想强行登陆 台湾的水雷我估计应该是不少
> : 没有扫雷监
> : 大量强行登陆遇上水雷 应该是不需要用到潜舰去打登陆艇...
> : 要是我是海军以我个人的粗浅想法
> : 我会以海军阻止共军的海军可以靠近登陆区掩护登陆部队 算是骚扰性质
> 潜艇的好用是在於看不到
> 雷达找不到他肉眼也看不到他 只要他在水下
> 再水下 那声纳也找的到吧
> 问题是水下有那麽多什麽同温层的
> 有的会反射声波等等
> 就算潜艇在那边你用声纳找也不一定找的到他
> 今天不管用潜艇打什麽
> 打登陆舰可以减少反登陆部队的压力
> 打驱逐舰等舰只可以减少海空部队遭到敌方海军KO数量
> 甚至你讲的打扫雷舰
> 随便一个都是可以延长我军等待美军救援的时间
既然是要靠美军救,把美军一同算进去,那八艘潜舰战力就显得更加不足了
> 对於中共来说这是一个极大的时间压力
你说得很好,但是不晓得你是否有把他们的潜舰战力与数量考量进去
如果战力不足,叫潜舰去做这种事等於叫他们去自杀
我只能说我个人是不会这样对待自己的子弟兵的
战争从来就不是我的目的,除非对战果有决定性的影响,而且那可以持续数十年
否则这种把自己子弟兵推去送死的事就不应该列入考虑
尤其在还有其他的可行做法下........
基本上我个人是认为你可以说出来的理由,很多人早就都考虑进去了
这里有一票人可以替你把话重述一次,
只是在考量其他因素之後,其他的选择的投资报筹率就显得比较高了
--
※ Origin: Yahoo!奇摩 大摩域 <telnet://bbs.kimo.com.tw>
◆ From: 220.143.212.54