看板weapon
标 题Re: 问题-传统潜舰和核潜舰的价钱差别???
发信站猫空行馆 (Thu Sep 1 14:30:30 2005)
转信站ptt!ctu-reader!ctu-peer!news.nctu!news.cis.nctu!smallcatBBS
※ 引述《[email protected] (想飞的史莱姆)》之铭言:
> ※ 引述《[email protected] (触身球专家)》之铭言:
> 这理论推下去结论很简单,就是三军报废。
> 好像也没听过那个国家因为这种理由报废他们的国防。
这话不是这麽说的
虽说不能一竿子打翻一船人
但是"见微知着"却也是同一批中国老祖先传下来的传统智语
步枪跟77的现况每个当过陆军的大概都能说出一点来
目前为止只没听过陆战队的讲过这种话
当然也会有精实的陆军部队
但是有这麽多的"微"可以见还没办法"知着",那我认为是当鸵鸟
步枪跟77为什麽重要?
前者是小兵拿来杀人的,後者是当发现人不够落同伴来一起杀人用的
扩大来讲,就是"武器"跟"整合能力",两个都要有效才称得上有战力
我不会把这两样东西出问题当作是很随便的事
> : 即使是我这种对台湾潜艇战略价值肯定的人
> : 以目前所知道的讯息,我也对潜艇预算持保留态度
> : 4000亿可以做很多事,而且比潜艇来的有效且更快到位
> 潜舰的用途是独特,而不可替代的。
> 这是目前的问题,如果今天台湾想要办到潜舰可以做的事情,
> 那台湾就非购买潜舰不可,於是问题转移成这个代价,
> 和这个目标间,是否值得。
> 讨论这个,可能更有意义。
当然,问题是这时我就想起我前老板讲的话
"重要的事跟急的事,当然是先选急的事来作"
基层部队装备的狗屁化绝对是很急着需要改善的事
(全民国防说的好听,如果你教召拿到的是一把上下机匣间隙三公厘的鸟65
我看你怎麽全民国防起来)
而潜舰或许重要,但是第一没办法急,第二,连是要为何而急都不知道!!
更严重的是,4000亿居然只是头期款!
又,潜舰的用途,说白话就是bug对方的舰队跟封锁对方海港
我想k兄绝对可以想出很多可以作同样事情的武器装备来
当然潜舰有最大的效益,问题时拿不到或赶不及的话
8套最高的武器系统也是可以用16套八成功力的细统来代替
> : 不提军事,最近才知道那个体外震波碎石手术
> : 因为一次要价三万,所以健保局规定一个月只能作一次,第二次就要自费
> : 我一个客户刚好肾脏跟膀胱各一块结石
> : 於是有趣了,把膀胱那个打掉之後,他还要痛一个月才能解决肾脏的问题
> : 什麽?自费?两万的信用卡帐务都还不起了,还自费三万去作碎石阿?
> : 这就是我们伟大的健保,并不是一次治到好,要看花费
> : 你会觉得,这个健保有个B用
> : 4000亿,抽个一千万出来就可以补助健保,多作几次碎石了
> 健保归健保,军事归军事,否则我也可以说,
> 健保碎一颗石头要价三万,买把步枪不过一万,
> 步枪可以保卫国家,碎石不过一个人不会痛。
> 这两个无法类比,其立足点严重不同。
> 再以碎石三万来看,假设他每月保费八百,
> 一年保费9600,那也要缴三年多才有三万元。
> 这个案例中他有两颗石头,也就是要六年多的保费。
> 健保是强制保险,不是福利,这点先要厘清比较好。
> 下略。
但是国家当然可以设专案来补助这种麻烦的昂贵手术
您大概没有结石痛过吧!
您要是真痛起来,还要忍一个月
我敢说您绝对会赞成从那4000亿抽一点出来补助补助一下健保
--
╭ Fr
om: 220-136-77-37.dynamic.hinet.net ◎────────
──╮
└─
─◎ Origin:政大资科˙猫空行馆 bbs.cs.nccu.edu.tw ┘