看板weapon
标 题Re: 问题-传统潜舰和核潜舰的价钱差别???
发信站猫空行馆 (Thu Sep 1 09:14:47 2005)
转信站ptt!ctu-reader!ctu-peer!news.nctu!news.cis.nctu!smallcatBBS
※ 引述《[email protected] (JG25副联队长)》之铭言:
> ※ 引述《[email protected] (无情的)》之铭言:
> : 备军人, 所有可教召的兵都叫到了, 精进案已
> : 裁废各守备旅, 各海岸都变成後备军人动员防
> : 守, 这已经说的很明白, 台湾只有海空决战,
> : 连海岸线也让给後备军人,这是甚麽时代了,
> : 我光看中国军武网站上面, 人家都知道台湾国
> : 防组织法军力调整, 你一堆人还在扯步枪77,
> : 你当现在是在打1914壕沟战吗? 一点战略概观
> : 也没有, 有甚麽好讨论的.
> 如果你连步枪.77这种不怎麽精密不十分昂贵的东西都无法维持下去,
> 那就代表你这个军队及养成军队的文化根本就是有问题
> 陆军有问题,海空军也会有,只是会比较轻微
> 你手上的工具有问题,你还谈什麽"战略"?
> 从你这种"一点战略观也没有"的发言就知道,你的确没有战略观,是可以闭嘴了
即使是我这种对台湾潜艇战略价值肯定的人
以目前所知道的讯息,我也对潜艇预算持保留态度
4000亿可以做很多事,而且比潜艇来的有效且更快到位
不提军事,最近才知道那个体外震波碎石手术
因为一次要价三万,所以健保局规定一个月只能作一次,第二次就要自费
我一个客户刚好肾脏跟膀胱各一块结石
於是有趣了,把膀胱那个打掉之後,他还要痛一个月才能解决肾脏的问题
什麽?自费?两万的信用卡帐务都还不起了,还自费三万去作碎石阿?
这就是我们伟大的健保,并不是一次治到好,要看花费
你会觉得,这个健保有个B用
4000亿,抽个一千万出来就可以补助健保,多作几次碎石了
亦即
在我看来,一直吹战略高调,坚持潜艇预算一定要过的
才是政治脑袋大过军事脑袋
真的很想问一句:喂!你当国防预算是阿扁自己出的还是民进党的党产?
国民党国发院那块土地外带中央大楼就算被国家充公卖掉好了
撑得出4000亿的头期款,後面还不知道要花多少吗?
特别预算独立於一般预算之外,不是说这特别预算不用从人民口袋捞
你特别预算搞多了,一般预算一样会受排挤
排挤到最後,你被动员去守海岸可能会拿到五七步枪
到时候你可能比较愿意自费买一把怪怪出的M-14电动枪去守海岸
最起码打得出东西来
以我的角度来说,今天只要美国人让我知道,
4000亿花下去,是当成春潮级台湾版的头期款
我举双手双脚赞成
问题是是现在连这种基础的资讯也没有
步枪跟无线电不能扯?
这是什麽狗屁说法?
真如曼帅所说
会讲出这种话的,真的不值得再继续浪费口水
国防二法?那有个B用
上层的狗官洗排换位子,累死一堆小兵作文书而已
把国防二法当作什麽台湾军事进步的象徵
就跟把司法院上层改组当作台湾司法改革象徵一样
好像国防二法上路,司法院高层仿美国化
台湾的军事跟司法就没问题似的
净是些不知世事的想法
--
╭ Fr
om: 218-166-155-235.dynamic.hinet.net ◎────────
──╮
└─
─◎ Origin:政大资科˙猫空行馆 bbs.cs.nccu.edu.tw ┘