※ 引述《[email protected] (但愿我潇洒)》之铭言： > ※ 引述《Admiral (黄鼠狼当道)》之铭言： > : 是的,看政府各大采购案就知道,所有的预算一编出去,回锅到国库里的少之又少 > : 如果预算花不完,就会在其中想办法把预算给消失於无形....... > 怪了, 监督预算的执行是不是立法院的责任??? 你要知道.. 不对，审计是监察院的责任。立法院的工作只是听取审计报告，至於要不要用审计 报告来修理行政院......理论上是要，实务上是没有多少人有时间看完审计报告。 > 实际上采购金额的给付也是立法院过关才能动支... 军方的说帖讲得很清楚.. 立法院通过预算之後，法律上就没有过问的权力了。虽然实务上立法院会以立法意 见（附带决议）的方式，要求某些法定预算，必须到立法院报告某些事项後，才允 许动支，不过行政院之所以去报告，只是求政治和谐而已，并不是一种义务。 > 事实上也是如此.... 立法院现在的作法是让案子连第一步都推不了... > 连预算都没过, 哪轮得到采购流程的"选商","议价"...等过程??? > 再说一次, 预算"完全完全完全"不等於实际采购金额..... > 预算的通过意义如下: > 1.表示我方确实有购买意愿(这比你口头喊还管用得多..).. > 2.提供一个大致采购的底限(但不完全是成交价, ).. > 可提供采买单位及采购对象一个"参考"... > 反对者最喜欢拿2项大作文章, 说这是开四千亿支票给老美和国防部填... > 如果真的发生此事, 那立法院至少要负一半以上责任, 因为立法院有权决议 > 经费的动支!!! 你自己盖章让钱跑掉不质疑, 怪谁??? > 再来, 在重大采购案中, 除非你采购的标地物非常明确, 一般卖方要知道 > 你口袋有多少钱, 有多少钱我规划多少钱给你, 不满意你可以不买或议价... > 其实就像各位采买"光华牌"自组电脑道理是一样的.... 事实上，通过了确实就是一张即期支票，虽然并不是空白，但确实就一定会被兑现 掉。原因超简单，选商後海军就没有议价空间了，因为议价失败，预算无法执行的 话，下次还能买潜舰的机率就微乎其微了。到时候一定会牺牲某几位承办军官，然 後照美商的开价签约执行。 今天的情况是买不到现货，海军很天真的以为美国政府神通广大，可以克服共匪阻 力帮忙弄到欧洲货。等到发现不是这麽一回事之後，基本上只剩下两条路，放弃潜 舰案，不然就得出钱让美国无中生有。 现在看起来海军应该是打算让美国无中生有，因此潜舰预算多少，最後就一定会花 掉多少，美国可没有帮台湾节约经费的义务。以海军的能力，基本上只有被美商签 着鼻子走的份。台湾已经太久没碰过最新的潜舰科技，海军要自力估计美商提供的 技术研发与整合价值多少钱？想都不要想。如果海军能不要被坑（美国政府肯帮忙 的话就不太容易有这个问题），又知道保全自己的智财权主张，那就算是很成功的 谈判了。 如果 2002 年度就可以签约，美国应该可以赶在 2009 年之前开始交舰。不过现在 看来，能在 2007 年之前签约就要偷笑，那首舰将拖到 2014 年左右才能交舰.... 如此潜舰案的战略价值就很低，因为形成战力的时间可能赶不上战争。 建造潜舰大约需要 2～3 年的时间。如果海军希望 2009 年开始接舰，在 2007 年 就必须开工。推算回去，海军根本没时间弄一艘连壳都还没有搞定的全新设计。 所以现在的情况，最好是直接打消特别预算案，反潜机与防空飞弹用年度预算吃下 来，潜舰案则只能寄望日美协力。还有一年半的时间，只要这一年半之内日本愿意 出售图纸，美国愿意协助找一家造船厂代工建造，可以省下设计发展需要的四年时 间（四年还不见得够用），赶上 07 年开工 09 年接舰的时程还是有希望。 那如果办不到呢？那就该考虑放弃潜舰案。解放军不需要台湾帮忙买潜舰。 -- 　　　所有这些例证又都已证明一个民族的心灵和气质，对於其政治、战争 　　　潜力和战斗力量的贡献是如何巨大。现在各国政府对於这些资源都已 　　　有所认识，我们不可能期待它们在将来会不被使用，不管是为了自卫 　　　还是为了满足强烈的雄心而进行战争，那都会如此。 　　　　　　　　　---　Carl von Clausewitz，On War，第三篇第十七章 -- ╔═══╗ ┼────────────────────────╮ ║狂狷 ║ │＊ Origin：[ 狂 狷 年 少 ] whshs.cs.nccu.edu.tw ╰─╮ ║ 年少║ ┼╮ < IP：140.119.164.16 > ╰─╮ ╚╦═╦╝ ╰ ＊ From：220-143-15-169.dynamic.hinet.net ─╨─╨─ ＫＧＢＢＳ ─ ◎ 遨翔"BBS"的狂狷不驯；属於年少的轻狂色彩 ◎