※ 引述《[email protected] (XD)》之铭言： : ※ 引述《kaga (想飞的史莱姆)》之铭言： : : 因为没引全.... : : 全文是这样的： : : 『日前国防部长回应立委的降价要求，假如立法院决议潜舰采美方建造 : : ，维修技术移转中船，可以减七二０亿元，加上立法院在预算审查时，可先 : : 针对整体後勤支援项目逐项审查，哪些项目可以移置年度预算匡列，预算删 : : 减一千亿是可接受的。尔後在选商完成及确定构型後，将在民意监督与跨部 : : 会小组的指导下，以国际市场行情与美方逐项谈判，俾争取我国的最大利益 : : 。国防部将按「造舰方式」、「选商构型」等两阶段，议价完成後，逐次向 : : ^^^^^^ : : 立法院说明最终价款，经同意後始得动支预算。 : : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 国防部就是要硬上,如果我是立委,那肯当橡皮图章背书? 钱根本不是问题,立法院 : 要的是主导权,立法院负责预算审核总有说yes or no的权利吧,总有多花钱(如在台湾 : 组装)或是少花钱(少买两艘)的权利吧 : 军方案子提出来就是要过? 经同意动支也不过是客气说法,案子都向美国人签好 : 了,台湾那能说不? 违约也是要罚金的 　　选商基本上是以通过的军购案之内容（无论是有修改或是没修改）做为依据，因 此要买几艘、几枚飞弹或鱼雷等欲采购之装备数目，立法院当然可以更动，所以军购 案在国内、在立法院仍有讨论空间。 　　 : 何况开发案有风险,长期工程案有各种未知的因素,光看美国例子就知道事後追加预算 : 的案子多,一旦立法院点头,就等於马路大开,就得做到底,认到底,花到底 : 难怪人家就是要在这种节骨眼卡死国防部 　　基本上潜舰案中，国防部匡列的金额是「预算的上限」。详见下文（重点为黄色 部份）： 　　潜舰军售案并不同於一般军售，因美方已不生产柴电潜舰，在无明确标的物的情 况下，无法确定实际价款，附加我国潜舰国造政策，且须获得潜舰设计国输出许可等 因素，美方基於联邦法规，运用与其武获相同之合约法律，也就是10USC2434独立价 格估算法规（ICE），拟定估价资料，作为我方建案系统分析与投资纲要计划之依据 ，同样须经行政院审查送立法院同意後，双方签署发价书，作为推动全案之保证，也 就是美方要求我立法院通过预算後，美方才能据以选商作业；在双方「造舰方式」与 「选商定型」两阶段议价後，方能决定最终价款及执行方式，俾据以修定发价书，购 案开始执行。 　　依规定美海军作业时，不可能代垫预算，要求厂商执行细部企划作业，故在未完 成签署发价书前，无法继续向前推展。 　　 -- 能证明「？」如何大於几亿几亿，否则「凯子军购」就是在造谣！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.147.164 ※ 编辑: GiantTW 来自: 61.64.147.164 (08/04 23:16) ※ 编辑: GiantTW 来自: 61.64.147.164 (08/04 23:24)