※ 引述《[email protected]》之铭言： > ※ 引述《芬克 <[email protected]>, 看板: weapon》之铭言： > : => zaku (XD) : > : 无怪乎是 "阳春纪念版青花鱼". > 　　请不要造谣，尚未通过军购案，便不会选商，更遑论必须经由选商才能敲定的潜 > 舰构型以及确切的造价。 虽说不知道构型 但是考量美国的造舰背景以及我国海军需求（远洋大型潜舰） 事实上可以考虑的构型不多 维吉尼亚传统动力化是不可能，那麽老美手上能用的构型还真不多 要抄欧洲那种方头设计搞不好又没把握 恐怕是脱不了"改良Barbel"的名号 现场左营就躺着两台，乍看之下挖靠跟Barbel还真像 再考量一下日本以往造潜舰也是用美式战系、Barbel构型为基础 事实上台湾下订搞出来的潜舰跟日本的春潮级相似是不会意外的 又老美多少会存点用这潜舰抢欧洲人市场的心 说老美会搞个60年代水准的烂船出来，应该是不大可能 只是说这头期款要台湾出，不免引人赌烂 亦即，事实上构型战系大概都可以知道是怎麽回事了 只是不可能也不该把技术细节说的很清楚 那麽关键就是国防部怎麽说服国民出这笔钱 不幸的是，一般国民军事知识水准差不多等於一颗白煮蛋还算了 （要不就是例如某位自命清高的无名氏一样，铁打的脑袋，坚持潜舰只能反登陆通商破坏） 国防部的说帖却也不比一颗白煮蛋好多少， 顶多是茶叶蛋，多几分颜色几条裂痕（引用夏元瑜语） 当然最经济的就是春潮级照抄外带改良还有使用技令英文化 我还真希望台湾的海军跟美国老有办法干到这一点 如果真能有这把戏耍，不让立法院那些白痴又大嘴巴的立委知道我也不反对 > 　　 > : --- > : Posted via news://freenews.netfront.net > : Complaints to [email protected] -- ╭ From: 218-166-155-30.dynamic.hinet.net ◎──────────╮ └──◎ Origin:政大资科˙猫空行馆 bbs.cs.nccu.edu.tw ┘