作者csgod1325 (alex)
看板Miaoli
标题Re: [新闻] 五杨高架拟延伸至头份 苗县府重申须
时间Fri May 1 20:17:48 2020
※ 引述《azritst (让人难以忍受的连续剧...)》之铭言：
: 头份二设置的目的是为了缓解现在头份交流道上下匝道平面壅塞的问题，问题目前最有
可
: 能的设置点是头份与造桥的交界处，近尖山大桥
: https://i.imgur.com/uxudscR.jpg
: 这个位置是能缓解头份交流道平面壅塞的问题吗？再来既然头份二要设在这里，那请问
相
: 距约两公里造桥交流道有设置的必要吗？
https://news.ltn.com.tw/amp/news/life/breakingnews/3152249
造桥交流道已确定会盖罗
这样来看头份二设计在头份跟造桥间的南头份位置机率变非常渺茫
当初头份跟头屋中间确实还有机会设造桥交流道
没造桥的话很可能就是南头份盖交流道当替代选择。
但当造桥交流道确定有後，
头份二设造桥跟头份中间已经没什麽效益。
目前来看，头份二设竹南科附近机率算是最大！
能有效连结竹科竹南科双科园区，
刺激双科经济跟疏散往返五杨延伸车潮
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.217.124.231 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Miaoli/M.1588335471.A.A4F.html
※ 编辑: csgod1325 (180.217.124.231 台湾), 05/01/2020 20:20:39
1F：推 motan: 盖在竹南科除了帮当地抬轿根本没舒缓效果，头份到新竹的车 05/01 23:16
2F：→ motan: 量是一样的 05/01 23:16
3F：推 motan: 至於南下方向，我也不觉得有多少数量的车会南下工作，南下 05/01 23:18
4F：→ motan: 上班时间都是顺畅的 05/01 23:18
5F：→ motan: 相反，盖在南横，长途车直接跨过新竹头份段，舒缓效果比较 05/01 23:19
6F：→ motan: 好 05/01 23:19
7F：→ simon978: 所以讲了N百年到底有没有要盖 05/02 11:40
8F：→ simon978: 等动工再说吧 唉 05/02 11:41
9F：推 waitan: 竹南科学园区离头份交流道已经这麽近了 不懂为什麽还要浪 05/02 22:25
10F：→ waitan: 费钱盖在那边 05/02 22:25
11F：→ azritst: 我以为造桥会盖在台13线上，结果是在苗14这个小县道…真 05/03 22:27
12F：→ azritst: 的很屌呀… 05/03 22:27
13F：推 ginlom: 北有国3香山交流道、南有国1头份交流道，这五杨高是要盖在 05/04 11:51
14F：→ ginlom: 哪个位置？山区又离中山高有距离，难道京元电後面接？那工 05/04 11:51
15F：→ ginlom: 程经费可大了 05/04 11:51