作者Rosuvastatin (Crestor)
看板Miaoli
标题[问题] 反对石虎保育自治条例的藉口?
时间Wed Jun 5 00:38:59 2019
各位好，
我头份周杰伦啦
关於这次苗栗县议会给全台湾闹笑话的石虎保育自治条例
想请问有没有人知道
某阵营反对的"藉口"
不是"原因"是"藉口"唷
原因应该很清楚是背後牵扯的短期利益
我先承认我没有仔细看过保育条例的细项
所以不了解它限制了什麽开放了什麽
但是直接否决掉保育条例
这麽政治不正确的行为
没有藉口很难做吧@_@
譬如说预算不够阿
或是土地徵收困难阿
之类的原因导致难以实行
总得有个藉口吧..
如果这群议员们做这种事连藉口都不用的话..
我们苗栗选民给大家笑真的也是活该= =
请发文询问前，善用 、置底文 与 [ / ] 搜寻。
如搜寻後有相似文章，且时间於三个月内，仍发文询问，将删文。
若再犯者，将删文并计警告二次。
--------------------请按ctrl+y，删除以上说明後发文-----------------
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 43.248.19.48 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Miaoli/M.1559666341.A.175.html
1F：→ jim924211: 这里可是苗栗，需要藉口吗?06/05 00:52
虽然我心里也知道在苗栗这不需要藉口- -
但是还是拒绝相信我们苗栗人真的这麽蠢
所以希望他们至少花个心思想个藉口出来QQ
2F：推 KasperTW: 真的是良知问题06/05 01:15
真的是一群苗栗之光QQ
而且反对就反对
投完知道不妙
又在地方社团道歉说没看清楚条文
...........= =
※ 编辑: Rosuvastatin (43.248.19.48 台湾), 06/05/2019 01:30:19
※ 编辑: Rosuvastatin (43.248.19.48 台湾), 06/05/2019 01:35:34
3F：推 Henry: 苗栗县府提案，同党议员再挡下，根本完美剧本，呵呵 06/05 02:06
4F：→ azritst: 妙丽人是真的不在乎石虎保育，石虎之於苗栗只是要钱的一 06/05 07:07
5F：→ azritst: 个藉口而已，县府提这个案子只是因为拿了中央一笔保育经 06/05 07:07
6F：→ azritst: 费，总不能只有石虎公园吧 06/05 07:07
7F：推 easonya: 苗栗就未开化地区 年轻人也无奈改变不了什麽现况 就这 06/05 07:07
8F：→ easonya: 样一直恶性循环 06/05 07:07
9F：推 eqmblcor: 苗栗就是一个令人可笑的地区 06/05 08:25
10F：→ jim924211: 这里就是台湾老人治国，然後更严重的缩小版 06/05 08:53
11F：推 mmeyl: 国民党为了利益，可以断送石虎生命自由，为了赚中国的钱， 06/05 09:48
12F：→ mmeyl: 恐怕也可以断送台湾的民主自由吧！国民党已经病入膏肓了 06/05 09:48
13F：推 easonya: 苗栗人很可悲的是 连年轻人都支持堕落的国民党 06/05 09:51
14F：推 sumo: XD 真的 苗栗不只老人 连年轻人都很多是这样 06/05 10:02
15F：→ V9911014: 不意外习惯就好了这就是苗栗 06/05 10:44
16F：推 ugliness: 你以为挡法案的真的是议会吗？呵呵 06/05 11:39
17F：推 poister: 自私的人类 06/05 11:54
18F：推 mel70056: 台湾地方议会政治，不就保守派议员要顾及在地桩脚的利 06/05 12:29
19F：→ mel70056: 益，并以在地乡民之意见为意见；而开明改革派，在终极 06/05 12:29
20F：→ mel70056: 价值或理念的高度上，如果能说服地方的在地乡民或桩脚 06/05 12:29
21F：→ mel70056: ，自然会变成苗栗政治生态的主流。但问题就出在苗栗在 06/05 12:29
22F：→ mel70056: 地的生活者，有多少人愿意听进去，甚至接受这终极价值 06/05 12:29
23F：→ mel70056: 的高度？ 06/05 12:29
24F：推 waitan: 温导开始在地方社团切割了 06/05 12:54
25F：推 dogkid: 苗栗县政府接球举球,苗栗县议会杀球～至於杀球的品质如何 06/05 23:53
26F：→ dogkid: 就不予置评了. 基本上该自治条例 "宣示" 大於 "实质",档不 06/05 23:54
27F：→ dogkid: 档理论上都不影响目前实际上的石虎保育作为,例如公部门一 06/05 23:55
28F：→ dogkid: 些建设上的或是诸如石虎米,乃至於公益募款等补偿相关(例如 06/05 23:56
29F：→ dogkid: 改造农舍避免石虎咬食鸡农饲养放牧的鸡),条例当中没有任何 06/05 23:57
30F：→ dogkid: 罚则与强制性,只有第五条要做谘询与生态工法(这没啥难度跟 06/05 23:58
31F：→ dogkid: 困难),第六条的"得"字,亦即公部门以外要遵循公部门第五条 06/06 00:00
32F：→ dogkid: 作法与否不强制. 简单用点社会上说法就是台面上县政府会看 06/06 00:01
33F：→ dogkid: 风向,至少哪怕假设真如是表面工夫也会愿意. 县议会就是... 06/06 00:01
34F：→ dogkid: ...! 条例本身就简单的宣示>实质,不过就再送吧,多点讨论多 06/06 00:03
35F：→ dogkid: 点曝光,才会让议员的素质公诸於世,才会让县民知道选出的 06/06 00:04
37F：→ dogkid: 条例修订版,应该是这次新闻说的再次送审版本吧 06/06 00:06
38F：→ dogkid: 苗栗县议会或议员通常上报的新闻都不是太正面,有些甚至自 06/06 00:26
39F：→ dogkid: 己愿意搜寻一下的,就会发现老面孔或着贿选定谳选了又再上 06/06 00:26
40F：推 KasperTW: 苗栗可怜一部分也是因为教育水平的落差 06/06 00:45
41F：推 mhlee: 石虎生在苗栗真可怜 居然还有说出谁给钱谁就是爹的议员 真 06/08 00:24
42F：→ mhlee: 是笑破人大牙 06/08 00:24