作者hssz (金佳映～好可爱)
看板MiamiHeat
标题Re: [闲聊] 篮板的重要性
时间Wed May 29 21:01:21 2013
1.出手次数原则上
可以数学化表示
公式为「总出手数」= 基准出手数 - 失误 + 进攻篮板 - 罚球*a
a=每次犯规的罚球参数，介於0~1，大致上为0.5，进算或技术犯规越多a越大
2.基准出手数，基本上可以视为「双方进攻节奏」的平均值
比方说高节奏的比赛，进攻时间使用很短，会得到较高的「基准出手数」
3.以本场比赛为例
我们可以得到这场的上面公式的各项数据
基准出手数 - 失误 + 进攻篮板 - 罚球 * a = 总出手数
[热火] 84.5 - 6 + 12 - 27 *0.5 = 77
[溜马] 83.5 - 12 + 15 - 33 *0.5 = 70
在假设a=0.5时
双方的"基准出手数"差不多，合理
理论上这数据应该要一致，起码不可能差到超过2
(先攻最多每一节多赚一次出手，四节最多先攻2次，所以没有延长赛的话2是极限)
如果差到2以上
表示双方的a的假设错误
热火的a应该<0.5，因溜马犯规去罚球而失去的"进攻次数"偏少，使基准出手变小才对
反之溜马的a可能>0.5，因热火犯规去罚球而失去的"进攻次数"偏多
4.结论：
"防守篮板"本身不具有影响"出手次数"的数学意义
但是"防守篮板"是"对手命中率"的因子，对方命中率越低我方容易越多防守篮板
"进攻篮板"才是影响"出手次数的"的线性变数
而且"进攻篮板"同时也是"我方命中率"的因子，我方命中率越低容易越多进攻篮板
"失误"是很重要影响"出手次数"的因数
原则上是和"进攻篮板"等值的反向变数
以热火来说
他虽然因为"进攻篮板"能力不如对手
失去得到"进攻次数"的机会
但热火如果的"失误"上小於对手
一样可以得到等价的补偿
而防守篮板原则上不影响出手出数
另外热火也可以降低凹罚球的次数
得到额外"不进球的出手次数" (恩，意义不大...)
大致上是这样
好像不算是什麽结论....
--
╭───────────────╮
∣
小魔女 「金佳映」2012大展神威∣ 最新成立的Facebook
-> http://0rz.tw/Oktn9
╰┬──────────────┴─────────────╮
∣
10号球锦标赛 CBSA9号球大赛 韩国全运会8&9号球 女子冠中冠 ∣
可按Ctrl+q来欣赏
∣
冠军 冠军 双料˙冠军 冠军 ∣
我的名片金金大图
╰────────────────────────────╯
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.43.144.36
1F：推 qazwsqazzy:推 所以今天是防守没做好+自己铁防守篮板才输一堆吗? 05/29 21:06
2F：推 toneydouglas:最後一节被捡好几个进攻篮板很伤 05/29 21:11
3F：→ hssz:进攻篮板虽然可以增加出手次数，但换算成得分而言，效率不高 05/29 21:12
4F：→ hssz:因为得分原则上=出手数*命中率，进攻篮板是出手数+但命中率- 05/29 21:13
5F：→ hssz:这场主要还是命中率差距的问题 05/29 21:14
6F：→ hssz:对手命中率>50%，即使出手数没热火多换算得分反而更多 05/29 21:14
7F：→ hssz:（话说这不是热火的进攻惯用战法吗....反了～反了～） 05/29 21:15
8F：推 hump:IND的进攻篮板都是在禁区附近的紮实篮板,二波进攻命中率更高 05/29 21:21
9F：推 qhaabk:说这麽多 就是篮板输人就要在控制失误上赢人 05/29 21:28
10F：→ qhaabk:只是关键被洗篮板是很伤的 05/29 21:29
11F：→ w61036:说的很好 05/29 22:05
12F：推 GOLxDxROGER:非常棒的分析 05/29 22:10
13F：推 gohit:所以 可以顺便分析看看 我们第五战该怎麽打吗 XDD?? 05/29 23:06
14F：推 RamonJames:火版火灵哥 05/29 23:48
15F：→ liugayo:看不太懂想表达什麽 只看到[溜马]那里算错了 不是70是66 05/30 00:19
真的减错了，已修正
16F：→ hssz:主要是想用数学表示"篮板"在篮球中的影响意义 05/30 00:26
17F：推 liugayo:那个a=0.5让我觉得眼熟 原来是你调换了本来的poss公式 05/30 01:48
18F：→ liugayo:本来应该是 poss=FT+0.44FM-TmORB+TmTO 05/30 01:50
※ 编辑: hssz 来自: 114.43.144.36 (05/30 02:05)
19F：推 u2gogowin:防守篮板只是被隐藏在你的中文参数中, 不是不影响 05/30 03:02
20F：推 u2gogowin:进攻篮板的效率是非常高的, 全场最重要挑战点就是让禁区 05/30 03:05
21F：→ u2gogowin:球员在禁区拿球, 光做到这点难度就很高了, 怎麽会有所谓 05/30 03:06
22F：→ u2gogowin:的进攻篮板得分效率不高的说法? 05/30 03:06
23F：→ u2gogowin:一般人打全场光上中接球就占近先机了 XDDD 05/30 03:08
"进攻篮板"的在"得分"的效率是真的很低的
篮球是"比分"胜负的游戏
而 得分= 出手数 * 命中率 * 2 + 三分命中数 + 罚球命中数
(100%准确，不可能有第五个影响主因素)
是在牺牲"命中率"下得到的"出手数"
而这篇更把比赛结果和进攻篮板作比较(以2013年赛季所有比赛为例)
http://aboutbball.pixnet.net/blog/post/97112731
进攻篮板相差10个内，多的那方胜率仅有48.7%
差10个以上，多的那方胜率更低到只剩34.6%
差20个以上，只有三场，多的那方他们全部吞败
进攻篮板其实是一个被神话的数据
其实只能说是"次佳理论"的一种实践
但次佳，永远不会变成最佳(一开始就命中进球是最佳，也就是提高命中率)
您太被古典理论影响
与过於看重"眼前"多一次出手机会的优势
24F：推 GOLxDxROGER:楼上大队长耶 大队长您好 小弟跟您敬礼 05/30 03:11
25F：推 TheBatman:大队长!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 05/30 05:24
26F：推 XIICAT:感谢大大回硬 终於能理解了XDDDD 05/30 09:11
我觉得不需如此针对他人身份其言论
愿意讨论的人无论立场，我都很喜欢
※ 编辑: hssz 来自: 114.43.144.36 (05/30 12:20)
27F：推 dukecat:学到真多东西，厉害 05/30 14:57
28F：→ Drexler:太强了 05/30 18:29
29F：→ TheBatman:滑 05/30 19:46
30F：→ dwvrc:翔 05/30 21:26
31F：推 nccuwade:翼 05/30 22:24
32F：推 idiotsmart:强 05/30 22:34
33F：推 KingJames6:XDDDDDDDDD 05/30 22:39
34F：推 idiotsmart:学到好多公式 统计考试有信心了 05/30 22:41
35F：→ peterman167:楼上学到这 考试都一百分 05/31 00:01
36F：推 u2gogowin:有可能, 因为进攻篮板, 有时候会有连续几个, 然後却只进 05/31 01:55
37F：推 u2gogowin:一球, 我也不认同进攻篮板赢球队胜算就会比较大, 但如果 05/31 01:59
38F：→ u2gogowin:防守篮板跟进攻篮板双赢我相信胜率就会支持了, 不然赢了 05/31 02:00
39F：→ u2gogowin:进攻篮板输了防守篮板, 不就正负相抵 05/31 02:01
40F：→ u2gogowin:抢进攻篮板是非常困难的技术, 一个球员很会抢进攻篮板 05/31 02:02
41F：→ u2gogowin:基本上防守篮板绝队差不到哪去.. 05/31 02:02
42F：→ u2gogowin:进攻篮板直接是算在出手数内阿, 但应该剔除一个PLAY却有 05/31 02:04
43F：→ u2gogowin:2,3次进攻篮板这样的情况 05/31 02:04
44F：→ u2gogowin:对了, 你总板讨论KB, 基本上又犯了逻辑错误, 倒果为因了 05/31 02:05
45F：→ u2gogowin:那篇其实是0分的, 加油 05/31 02:05
46F：推 kunda:大队长要不要解释一下1/7号 湖人打金块那场? 05/31 02:15
47F：→ kart:火板真温馨，大队长莅临「指教」拍头暗损大家还可以视而不见 05/31 03:14
48F：→ kart:我认同hssz不因人废言，但是如果一个人逻辑在别处显示非常有 05/31 03:15
49F：→ kart:问题了，那有啥好讨论的？不就是秀才遇到兵罢了？ 05/31 03:15
50F：→ kaede0711:根本没必要打得落落长,每波球权以出手得分为最终目的 05/31 21:01
51F：→ kaede0711:所以失误跟进攻篮板自然会影响到出手数,加上罚球... 05/31 21:03
52F：→ kaede0711:进攻篮板差距不大,但TO跟罚球的差距就足以比较出手数差 05/31 21:04
53F：→ kaede0711:不过同意进攻篮板价值没想像中的大,产生进攻篮板的前提 05/31 21:06
54F：→ kaede0711:来自於自身命中率的下滑,以及防守上的失误,再加上运气 05/31 21:07
55F：→ kaede0711:而防守篮板不影响出手数也很正常,没罚球的情况下,球进或 05/31 21:07
56F：→ kaede0711:不进都会记上一次出手啊,所以这根本不能算什麽问题... 05/31 21:08
57F：推 u2gogowin:真不知道损在那个点？ 06/12 12:41
58F：推 u2gogowin:我的逻辑？应该还行！ 06/12 12:43