作者vm3cl4bp6 (光)
看板Metal_kids
标题Re: [聊天] 没有灵光之处
时间Sat Mar 21 23:32:45 2009
※ 引述《hyperstring (try and win)》之铭言:
: 循着宝哥涉猎过的书籍, 开始思量某些歌词的源头, 或与他年纪相仿的人的思维
: 那个没有网路年代的社会, 是否会接触类似的书或生活的环境, 触发创作的灵感
: 晚宝哥两年出生, 任职於宝哥母校的政大柯裕棻教授, 在《青春无法归类》中
: 有篇 <没有灵光之处>, 是她在办公室望着虽远似近的山与树的灵光的一些感想
: 引述了本雅明的 <机械复制时代的艺术作品> 的灵光, 他认为复制技术使艺术作品
: 与大众间的距离感消失, 神秘面纱被揭露了, 因此灵光也消逝了, 呼应康德所言的昇华
其实我觉得「因此」作为承接上句的功能好像怪怪的,
复制技术使与大众间的距离消失,是;
神秘面纱被揭露,我手边没书不知道班雅明是否这样写,算它是;
使灵光消逝,是;
但神秘面纱和灵光消逝应该不是这种直接的因果关系,
柯小姐是研究传播出身的,我并不怀疑他写作的逻辑,
所以我强烈怀疑是我的印象出错了,
麻烦手边有书的帮忙查一下 :)
照柯小姐的原文来看,似乎是复制品还存有灵光,
直到被大众接触後才消逝,即:
§创作→复制→传播→灵光消逝
不过我肯定机械复制是做不出灵光的,即:
§创作→复制(灵光同时消逝)→传播
於是柯小姐的解释和我的印象产生矛盾。
值得一提的是,班雅明指称的灵光消逝其实是对复制品的一种正面支持,
他认为即使没了灵光,艺术品仍有其艺术性,重要的是可以传播,
让艺术作品离大众更近。
: 对於这样英雄所见略同的巧合, 我总是着迷
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.171.95
※ 编辑: vm3cl4bp6 来自: 61.62.171.95 (03/21 23:49)
1F:推 fallcolor:如果粉红色噪音不算灵光的话 03/22 13:15
2F:→ vm3cl4bp6:班雅明会怎麽对半手工制的粉红色噪音下注解呢? 03/22 14:03
3F:推 fema1esex1:这方面的话牵涉到批判理论和一些法兰克福学派 03/24 15:44