我不懂这件事情有什麽重要 what's the point?? 事实是什麽 什麽是事实 who knows..... 我所知道的是雨生已经去世超过十年了 就算他酒驾 就算他只是疲劳驾驶 对我而言没有任何不同 去世就是去世了 他的生命再那次车祸中结束了 但是 他的作品依然动人 他所活过的生命还是那样精采 他的音乐还是那样具有生命力 他怎麽去世的 怎样被定位的 怎样被美化被神话 他还是曾经是个活生生的人 和你我都一样 有爱恨嗔痴有点有缺点是个复杂的综合体「人」 他曾经活过 而且活得有声有色 他的歌声和作品带给很多人力量和安慰 这是我们始终怀念并觉得他如此重要的原因 他怎麽死的 怎麽被被操弄被美化被定位或是被污蔑 当然很多人因有酒驾没酒驾可以站在道德的角度去费唇舌 不过 我只能说 他怎麽死的 这真的很重要吗 而且已经去世了超过10年了.... 我没有要呛你的意思 你其实讲的没有错 只是借你提出的问题有感而发 因为我之前一个朋友跟告诉我说 他之前得知张雨生酒驾之後就再也不喜欢他了 我觉得莫名其妙 他怎麽死的真的一点都不重要 因为终究是去世了 然而音乐依然存在 ※ 引述《vm3cl4bp6 (光)》之铭言： : （这算是冒死发文吧 = =，如有错误请大力指教） : 无任何证据支持雨生没喝，因根本没进行酒测（反过来说也不能证实有喝） : 提出这的一大原因是我在大学所念的专业作祟，我认为对真相一词的处理应 : 要更加严谨。 : 我认为，要说肇事真相的话，顶多只能说「超速」而不是说「非酒驾」，虽 : 然警方以此结案，却不表示真相即是如此。以下几点理由不支持「非酒驾」 : 作为「真相」的说法： : 1.为什麽保险公司愿意理赔？保险公司遵照警方判定而理赔，并非确定非酒 : 驾才理赔。 : 2.为什麽警方判定为疲劳驾驶？警方救人为重，无暇进行酒测，故综合已知 : 因素判定疲劳驾驶。请注意：即使身上有浓厚的酒味，未经酒测，不得判为 : 酒驾。 : 3.为什麽急救人员表示闻到酒味？出面澄清的两位现场帮忙的朋友说没有酒 : 味；若没有，急救人员闻到的味道是？汽油味和酒味应很容易分辨才是。虽 : 然警方和院方提出了相反的说词，但乐迷选择相信对所爱之人有利的说法以 : 「满足」己身，是很正常的。 : 4.有一说酒味由呕吐物而来，但警方和医院方面都表示有闻到酒味；如呕吐 : 是车祸当下便发生的，送医途中或到了医院怎麽身上还散发着酒味？如是在 : 医院才发生的，具训练的急救人员应可分辨胃酸与酒味的差异。 : 5.他会喝酒吗？是的，而且很可能是经常喝。医院所谓病历中没有喝酒的纪 : 录，并不包含日常生活的小酌习惯。 : 我们不排除院方和警方同时误认酒味（尽管它不是酒）的可能性。我们对两 : 位帮忙的朋友的说法也不抱完全相信的态度，这并不是认为他们可能说谎， : 而是合理假设他们忙於救人而忽略了酒味。 : 我们不因几家媒体的报导就认为雨生喝酒，也不因两位热心朋友的说法就肯 : 定雨生没喝。 : 我们支持「超速肇事」的说法，因为这是不争的事实。但在说「疲劳驾驶」 : 或是「非酒驾」时就要考虑一下了，这只是警方的猜测，我们可以说明警方 : 以此结案，却不适合强调这就是「真相」；至於「酒後肇事」，那更是没有 : 人可以证实的东西。因此我想呼吁，对肇事原因的最佳解是「超速」，而非 : 「疲劳驾驶」或「非酒驾」，超速是我们唯一肯定发生了的事实。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.232.4