作者monarch918 (只好为你哭)
看板Metal_kids
标题Re: [聊天] 那个星光啊
时间Fri Apr 25 02:44:13 2008
我觉得原po的论点其实不大稳固。
用终极意义的观点来说,和我们彻底「无关」的事物我们是想不到的,而一般我们所
谓的「无关」,指的仅仅是我们不会被动地受影响,或不愿主动地赋予意义。然而,後者
「无关」的定义,其实非常模糊。因为万事万物的必然关联性,不以我们是否察觉而移转
,甚至模糊到,我想拒绝这种「无关」的存在。
从这个讨论来看,到底有什麽是无关於宝哥的?答案是:什麽都和宝哥有关。换言之
,原po是在第二个意义上谈关系,然後觉得很受伤的。只是我很好奇,若他能承认我的第
一个定义,那他一定恨透了整个世界,既然什麽都跟宝哥相关。反过来,用第二个定义,
我觉得很无聊。说喜欢宝哥原po不高兴,好吧,那比如杨培安说,我恨透了宝哥,原po会
比较高兴吗,注意喔,杨培安在这个例子里他根本不想消费张雨生喔。对原po来说,是否
宝哥非得变成一个完全不存在的,不曾存在,完全与我们无关(第一个意义的无关)的东西
不可,才能杜绝所有人来「消费」或「讨厌」?遗憾的是,原po应该也是人,宝哥变成这
样,大概他也不知道自己在崇拜谁了。
再者,艺术的成就,本来就要靠「影响」来判别。不论是有意「消费」,或无意「崇
拜」,甚至刻意地「讨厌」、「拒绝」,都只表示了该艺术品的影响力。如果原po读过卜
伦的《西方正典》,那麽原po是否要怪近当代的英文创作者讨厌,或消费莎士比亚?我想
不必,这些作者们或拒或迎,都只表现了一个事实:莎士比亚不可能忽略,只能抵抗或接
受。假设杨培安开记者会臭骂宝哥,我会很高兴,因为这只证明了宝哥的影响力而已,根
本无损其音乐成就。因而,我实在不了解原po在生气什麽。我们都无从猜测他人的动机,
我也不想猜。毕竟,就算是刻意消费又怎麽样?我也会唱歌,为什麽没有人消费我?因为
我不值得被消费。更重要的,艺术史本来就是作者被借用、盗用、乱用、转用的历史,事
实上,这也是每一个身处於历史中的艺术家,他们共同的命运。( 或原po要告诉我们,有
哪位艺术家是不在历史中,也就是不存在的意思,呢? )
宝哥若只是原po的,那麽他的才华也太小了。而宝哥若只能是原po的,那麽他的度量
也太小了。
--
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.140.138
1F:推 airless:其实我觉得不需要扩张原PO的意思 他已经接受大家看法了^^ 04/25 11:26
2F:推 Maverick1225:还要鞭?(现在才发现宝板只能推,连箭头都不行) 04/25 11:49
3F:→ akatyan:对不起我小鼻子小眼的 A_~** 04/29 12:40
4F:→ akatyan: <(_ _)> 这样应该比较有诚意 嘻嘻 04/29 12:41