主旨: 【秋风杂谈】再谈雨生 日期: 2000年3月19日 AM 05:35 「张雨生网站」宝友交流报 - http://listen.to/yu-sheng/ 标题： 【秋风杂谈】再谈雨生 作者： 秋风 电邮： [email protected] 秋风苑网址： http://home.earthlink.net/~guan0000/index.html ✽✽秋风杂谈现在快变成文学创作论坛了，不过最近几个好友和我的 通信都是将话题集中在创作上面。今天收到 DAVID 兄的信件，我前 几日请他帮我回一篇文章，起因是在ＢＢＳ上小Ｋ君对我对雨生作品 的评论文章有些想法，於是小Ｋ君很认真的谈了他的音乐创作理念。 这样的坦诚和毫无架子让我很感动，今天收到 DAVID 的信也让我很 高兴，尽管他是不赞成我的看法的。 ✽✽我的高兴，大家当然可以理解，我是高兴我被讲道理的人诸条反 驳，而非单纯的指责谩骂。我被骂过很多次了，最初是生气的，後来 也就不生气了，反而替那些骂我的人感到悲伤。 DAVID 和小Ｋ两位 对我的文章反映都很激烈，但是我的确感到高兴，因为我终於在网路 上找到了我的理念，人文的，知性的，社会的。 ✽✽我在回答小Ｋ先生的文章中给了雨生音乐很高的评价，但是我同 样指出，雨生的音乐在我这样的古典音乐迷听来，是不和谐的，但却 不是不美的。我将这个问题提高到哲学的层次去谈，是因为雨生的音 乐的确有这个价值。雨生的音乐曾经是时下流行音乐的先驱，对於一 个先驱者的音乐，我们必须跳脱出音乐的范畴去审视它的价值，否则 依旧是一叶障目，不见泰山。 ✽✽DAVID 兄给我的信中有这样两句，令我很是赞赏：“雨生不是科 班毕业，以数百张古典音乐角度来评判他的音乐大可不必；他也不是 作家，以千古文学来挑战他的歌词也不甚公平。流行自然有可取之处， 但庸俗到一般人也能写出来的歌词或作出来的曲子就该思索其价值了 。”DAVID 兄的看法非常尖锐，但是他并没有理解我的用意。我用经 典作品来衡量雨生的作品，是希望说服自己，说服别人，雨生的音乐 是划时代性的；我用评论文学作品的苛刻眼光来审视雨生的歌词，也 是希冀为雨生找出属於他自己的思想。我丝毫没有贬低雨生的意思， 相反的，我很推崇雨生的思想——自由，光明，乐观，上进。我不是 这样的人，但是我喜欢这样的人。我不喜欢雨生的搞怪和他的遗世独 立，真正有功德於人者，不是钓鱼的姜太公，而是辅佐文王的姜子牙 。独善其身是一种活法，是一种思想，不过我鄙视之；同样的，过分 的阳春白雪和独善其身也是相仿佛的，亦不足道。 ✽✽我也曾经是一个傲然不群的人，为自己认定的目标努力。但最後 我还是回到了人群当中。我记得《南方电子报》里面曾经登过这麽一 个小故事，给我触动极深。 ✽✽✽✽一个和尚问一个老和尚，“天有多高？”老和尚回答， ✽✽✽✽“天只有三尺高。”和尚说﹕“我不懂。”老和尚暴喝 ✽✽✽✽一声﹕“滚出去！”和尚吓得低头退出，出门的一刹那， ✽✽✽✽他明白了，只有低下骄傲的头，你才能够看到天道。 这个寓言，我现在亲手抄了压在我办公室中的书桌下面，每当不悦的 时候，我就看这寓言。 ✽✽这个寓言，一样也可以用来惕厉 DAVID 和小Ｋ，我们固然可以 为雨生感到高兴，但是我们绝不能够骄傲。雨生的先见之明源於他的 谦虚，他的努力是因为他低头的时候看见了别人的长处。为雨生辩护， 为他的音乐辩护，为他的理念辩护，我不能够，因为我没有他们那麽 爱雨生。但是我想我是从另外的角度看待雨生的。以前我对待伊能静 小姐的时候，我没有客观审视；现在我明白了，我也不再骄傲，而是 低下头来认真的研究雨生。 ✽✽我邀请小Ｋ先生来这里，好好的完整的看我的作品，因为他只是 看了我的一篇音乐评论文章，对我并不了解，所以他的一些指摘我并 不生气，而是谅解——我才不会像某些人一样一被点名就赶着出来骂 人。我是一个知识分子，康德说，知识分子是社会的良心，我很相信 这句话。正因为如此，所以我尽量地接触我不了解的东西，无论如何， 小Ｋ先生和 DAVID 给我的教益都是非常大的——大到两位都想不到 的程度。这个教益直接反映在我个人身上的，就是我越发谨慎，不敢 随意下断语。因此，我这篇文章还是要请所有读我文章的朋友给我意 见。 ✽✽关於雨生的音乐讨论，我想到此就可以做一个段落了。现阶段我 对他音乐的看法和印象并没有什麽决定性的改变，“一个快活的大男 生拿着吉他在洒满了阳光的林间小路上边走边唱，唱的是他的心情， 和我们分享的是他的快乐。他的歌声虽然没有金子般的光辉，但是我 看见了他内心中那金子似的光泽，坦诚，率性的大男孩，请你走好。” -- 我的网页~~~~~寒菁小栈 http://home.kimo.com.tw/kojengying/ 欢迎大家来捧场ㄛ!!! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.twbbs.org) ◆ From: 61.221.5.98