兴致来了来写点东西… 有学派认为内心小孩没有得到足够的爱和支持，会让人的人格发展受挫，例如重复无效的情绪反应、错误的待人方法….等。 所以此学派认为要透过谘商师的协助，补足无法从父母那里得到的爱与支持，有助於解决心理困扰。 理论大致是这样。不过当我读过对此学派的一些批评，就不那麽爱这一派了… 首先，这学说并未定义「内心小孩」究竟是什麽，是我们幼年人格困在成人中吗？ 那麽…如果是内心小孩影响我们，那麽…是谁影响内心小孩的行为？是否又有一个「内心小小孩」？然後内心小小孩的里面还住着一个「内心小小小孩」？这样永远没有办法说清楚任何事。 为什麽不直接说，「幼年生活学到的情绪反应模式会让成人带来负面影响，谘商师应该尽力协助个案得到关爱并发展正确模式」 与其诉诸虚幻而没有定义的「虚拟小孩」，这麽简单不就好了吗？ 所以… 我个人开始抛弃无意义多加一层的玩法，而认为人格说一体的。即使那个三岁五岁的自己也在人格里，也无需再加上一个「内心小孩」这种假设。 ----- Sent from JPTT on my iPhone --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.200.162.214 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/MenTalk/M.1718209698.A.A66.html