※ 引述《heartlock (heartlock)》之铭言： : 肥宅我正在听一场座谈会 : 其中一位讲者很有学识，但是可能赶的场次太多 : 今天讲得有点空泛 : 不过他讲义里的这张蛮有趣的 : https://i.imgur.com/vrHKTDZ.jpg : 肥宅我小小检讨了一下 : 我第一个途径应该实践得最多，下面两个就相对比较欠缺 : 应该很多台湾劳工跟我一样吧？ : 有人是下面两个的实践多於第一个的吗？ 最近在 YT 上看到一个话题 - 怎麽的人生才有意义 来自美国皮尤研究中心, 调查包含台湾在内的17个经济发达国家、近1万9,000人 以开放式问题进行访谈。研究发现，在多数国家中，家庭、工作、物质是意义感来源前3 名, 台湾却很不一样, 我随便 Google 了一篇, 如下: https://smart.businessweekly.com.tw/Reading/IndepArticle.aspx?id=6006200 台湾前五名, 分别是: 社会, 物质福祉, 家庭, 自由, 嗜好.... 然後, 我大概看了一下, 原始简报的出处, 丹尼尔.欧康曼, 住在美国 再回去看一下我连结的文章, 美国就是 家庭(To Love) 朋友(To Love) 物质福祉(To Relax) 工作 (To Work) 我没听过原始的演讲, 但是每个人对於生命的意义实践, 本来就不一样, 不太能够拿别人的来对比, 对於丹尼尔教授, 我相信那个是对他而言... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.224.139.114 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/MenTalk/M.1694633564.A.5C3.html