※ 引述《whiteben68 (豆沙)》之铭言： : ※ 引述《NTUEE2CS (电机转资工)》之铭言： : : 父母自己累 是自己选择的 因为是自己选择要生小孩 : 我知道文章很长，但是你要杠的话，麻烦你仔细看完 : 我用心打，你要回文至少也用心看一下8 : : 理所当然要承担自己选择的责任 : : 可是小孩不是自己选择出生的 他不需要承担父母很累的责任 : : 或是被父母用父母也很累进行情绪勒索 : : 父母累不累是父母的事情 父母自己做选择 : : 父母自己自然要承担自己选择的责任 : : 而小孩因为父母生他承受疾病受苦 : : 也是父母的责任 因为父母是提供他dna跟生长发育环境的 : : 当生出有病的小孩时 当然跟父母有关系 : ??? : 请问一下，哪一句，哪一段 让你觉得父母没有关系，不用负责 : ??? : 就是父母要承担要负责，才不可能是 "别人的命" : 很难理解吗 : 如果不难理解的话，那你这段回文的意义是? : : 可以说说是哪里笨吗？ : : 他问你有没有考虑小孩更委屈 : : 你说父母也很委屈？ : 也许不是问题笨，是眼睛瞎 : 你从头看一下文章 : 谁跟你说父母委屈? : 同事说累，他说小孩委屈 : 我说累不一定是自己累，可能是无法帮助小孩心累 : 我不是当事人，所以不揣测 : 了? : : 但是父母委屈不委屈跟小孩没有关系啊 : : 毕竟不是小孩做的选择害父母委屈的 : : 而是父母做的选择害小孩委屈的 : 害? : 你确定你要用这个很危险的字? : : 如果某Ａ开车把别人撞成植物人 : : 然後说你看我车子也刮伤了 还要赔偿 我也很委屈啊！ : : 然後旁人问他 你有没有考虑过被你撞的人更委屈 : : 某Ａ回答:你有考虑过"觉得被撞的人委屈，但是无法改善"的心累吗? : 你是认真的吗 : 要不要仔细看看你的例子 : 真的要杠，麻烦举好一点的例子 : 惨不忍睹，真的 : 如果你很认真，就这，那我教你 : 首先，繁殖跟所带来的风险是既定事实 : 以正常人类来说，并不会有人刻意打定主意 "我就是要小孩有问题" : 如果你硬要用开车来当例子，那就是你遵守规则的行驶在路上 : 然後意外发生了 : 一阵大风把路人吹倒，你就这样辗过去 : 这样的例子会不会比较客观一点? 嗨 举一个更客观的例子 你的例子的问题在於 开车 目的不带有影响他人 例如我开车回家 路上一个人车都没有 我就到家了 我没有影响他人 就结束我开车 影响他人并不是我目的 可是怀孕生小孩 目的就是带有影响他人 一定存在有一个小孩被你影响 真要用开车类比的话 那就是 我开一台有自动侦测紧急煞停的车上路 油门催到底开到侦测到人紧急煞停才结束 至於该人如果被撞断腿了 那是他运气不好 毕竟刹车系统也不是我设计的 影响他人 就是我开车带有的目的 也一定要遇到他人 才会结束 既然你也认为繁殖有风险是既定事实 那将风险故意给他人承担 不就是你故意做的事情吗? : 你有发现? 如果背景改成我说的那样，你上面的那几句话突然就没啥毛病了 : : 这里分享我的看法 : : 我觉得人工流产 没问过他 就把他杀了 那是不对 : : 生下来小孩受苦 小孩痛苦一生 那也是不对 : : 我提出一个解法是当初就不要怀孕 就不会遇到这种两边都不对的情形 : 恩，最不可行的解法就是你的最佳解? : 致力於让父母产出安全健康孩子的努力都是白搭，躺平就好。 : : 可以不要怀孕 不就没有问题了吗？ : 确实，不赚钱就没有缺钱的问题 : : 其实是不是全家人 这还算有点见仁见智吧 : : 首先手足有没有义务或责任照顾？ : 没有 : : 父母因为是选择让小孩出生的自然有义务与责任 : : 但是手足 只是恰巧跟他同一个父母 : : 为什麽要有义务或责任对他负责？ : 又没仔细看文章 Orz : 你为什麽把全家人的未来跟手足照顾画上等号? : 这只是很简单的资源分配。 : 我不打算杠这个东西 : 我的人生有更重要的事 : 只是在讨论严肃一点的话题时，认真一点 : 不仔细看文章又老是用一些连似是而非都说不上的例子 : 不止发文者觉得不受尊重，连带的也在贬低自己 -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 132.145.211.65 (美国) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/MenTalk/M.1694384031.A.C13.html