※ 引述《NTUEE2CS (电机转资工)》之铭言： : ※ 引述《whiteben68 (豆沙)》之铭言： : : 真的不应该回覆这篇文章，说服别人是一件很困难的事 : : 我不知道你之前问过甚麽问题， : : 在我的文章里，没有人责怪小孩 : : 至於她为什麽要把小孩生下来， : : 我不知道。 : : 我没资格问。 : : 但是身心健全的你去问你父母一样的问题， : : 会有甚麽答案? : : 有时候不是问题难，是问题笨。 : : 你有考虑过"觉得小孩委屈，但是无法改善"的心累吗? : : 我不是当事人，我不揣测她的心境 : : 但是大部分正常的父母，花了大把的时间，精神，体力，金钱养小孩 : : 每个都累，却也都甘之如饴。 : 父母自己累 是自己选择的 因为是自己选择要生小孩 我知道文章很长，但是你要杠的话，麻烦你仔细看完 我用心打，你要回文至少也用心看一下8 : 理所当然要承担自己选择的责任 : 可是小孩不是自己选择出生的 他不需要承担父母很累的责任 : 或是被父母用父母也很累进行情绪勒索 : 父母累不累是父母的事情 父母自己做选择 : 父母自己自然要承担自己选择的责任 : 而小孩因为父母生他承受疾病受苦 : 也是父母的责任 因为父母是提供他dna跟生长发育环境的 : 当生出有病的小孩时 当然跟父母有关系 ??? 请问一下，哪一句，哪一段 让你觉得父母没有关系，不用负责 ??? 就是父母要承担要负责，才不可能是 "别人的命" 很难理解吗 如果不难理解的话，那你这段回文的意义是? : : 有时候不是问题难，是问题笨。 : 可以说说是哪里笨吗？ : 他问你有没有考虑小孩更委屈 : 你说父母也很委屈？ 也许不是问题笨，是眼睛瞎 你从头看一下文章 谁跟你说父母委屈? 同事说累，他说小孩委屈 我说累不一定是自己累，可能是无法帮助小孩心累 我不是当事人，所以不揣测 了? : 但是父母委屈不委屈跟小孩没有关系啊 : 毕竟不是小孩做的选择害父母委屈的 : 而是父母做的选择害小孩委屈的 害? 你确定你要用这个很危险的字? : 如果某Ａ开车把别人撞成植物人 : 然後说你看我车子也刮伤了 还要赔偿 我也很委屈啊！ : 然後旁人问他 你有没有考虑过被你撞的人更委屈 : 某Ａ回答:你有考虑过"觉得被撞的人委屈，但是无法改善"的心累吗? 你是认真的吗 要不要仔细看看你的例子 真的要杠，麻烦举好一点的例子 惨不忍睹，真的 如果你很认真，就这，那我教你 首先，繁殖跟所带来的风险是既定事实 以正常人类来说，并不会有人刻意打定主意 "我就是要小孩有问题" 如果你硬要用开车来当例子，那就是你遵守规则的行驶在路上 然後意外发生了 一阵大风把路人吹倒，你就这样辗过去 这样的例子会不会比较客观一点? 你有发现? 如果背景改成我说的那样，你上面的那几句话突然就没啥毛病了 : : 确实 : : 真的那麽简单啊? : : 你有仔细看文章吗? : : 当我知道老2有问题的时候，不痛不痒? : : 身心障的小孩，赔进去是全家人，你的亲朋好友，甚至一部分的社会成本 : : 有时候不是假装没看到，是全世界围着你绕。 : : 做这种决定不需要特别逻辑 : : 因为每个人都是独立个体，可以自由地去做选择 : : 我的选择是产检有问题>甚麽问题>我能承担就生下来 : : 我无法承担的就不该拖家人下水 : : 生後才发现的问题就是承担，因为没有选择 : : 你，郭台铭，跟希特勒的想法肯定跟我不一样 : : 我不太懂你这个问题，要考虑婴儿的感受 : : 那人工流产时你有问过他? : : 没问就流产=不对 : : 生下来受苦=不对 : 这里分享我的看法 : 我觉得人工流产 没问过他 就把他杀了 那是不对 : 生下来小孩受苦 小孩痛苦一生 那也是不对 : 我提出一个解法是当初就不要怀孕 就不会遇到这种两边都不对的情形 恩，最不可行的解法就是你的最佳解? 致力於让父母产出安全健康孩子的努力都是白搭，躺平就好。 : : 还是这边你的逻辑是: 小孩有病>你生下来>你不管小孩受苦>所以你就是拿别人的命赌 : : 你 : : 要不要再想想? : : 上面这个举例 : : 很差 : : 看完所有的问题，老实说，我真不知道怎麽回答 : : 也许你想说的是 "生小孩是赌博，所以不该生小孩" : : 但是这是既定事实，就跟太阳从东边出来一样 : 可以不要怀孕 不就没有问题了吗？ 确实，不赚钱就没有缺钱的问题 : : 人类为了降低风险，一直在努力 : : 也许你强调无视小孩的感受是为了加强"赌别人命"的这个论点 : : 自己的小孩如果算是"别人的命，无关痛痒"; 那这个话题根本不用讨论也不用争辩 : : 这并非事实 : : 因为赔下去的是全家人的未来 : : 全家人 : : 你懂吗 : : 没打算说服你 : : 只是觉得你的观点很偏颇 : : 而且用的例子跟我的认知相差甚远 : 其实是不是全家人 这还算有点见仁见智吧 : 首先手足有没有义务或责任照顾？ 没有 : 父母因为是选择让小孩出生的自然有义务与责任 : 但是手足 只是恰巧跟他同一个父母 : 为什麽要有义务或责任对他负责？ 又没仔细看文章 Orz 你为什麽把全家人的未来跟手足照顾画上等号? 这只是很简单的资源分配。 我不打算杠这个东西 我的人生有更重要的事 只是在讨论严肃一点的话题时，认真一点 不仔细看文章又老是用一些连似是而非都说不上的例子 不止发文者觉得不受尊重，连带的也在贬低自己 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 162.244.40.196 (美国) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/MenTalk/M.1694204122.A.861.html