※ 引述《wanderer80 (Skyice)》之铭言： : 四月底的时候骑车，跟人出了一场车祸 : 对方的第三责任险保险公司不承认初判表，只承认事故监定 : 所以他们自付三千申请了事故监定会 : 原本我在想事故监定的委员应该比警察专业，能够更准确地判断对错 : 但开完会後爬了一些PTT的文，才知道不少人都被事故监定搞到没错变有错 : 最近监定结果出炉了，我也深深地了解事故监定真的不可信 : 车祸发生过程是这样的 : 我在一处没有待转区的十字路口，以慢速打了方向灯想左转 : 但对向有一台车骑得很快，基本上在这种市区路口我很肯定他有超速 : 原本预期他到路口会稍微减速，让我先左转他再直行 : 想不到他完全没想减速的意思，直接快速冲过来 : 撞到我的车头之後，我人没受伤没倒地，他就失速往前撞上路边违停的轿车後倒地 : 示意图如下 : https://i.imgur.com/7bZDZsK.png : https://i.imgur.com/m4TNS7k.png : 原本警方的初判表显示肇责部分是我7分，对方3分 : 後来事故监定结果出炉，竟然变成我要负全肇责 : 监定表上写着另两台车的无肇事因素的原因是 : 1. 我在路口属於抢先左转，所以对方无肇责: : 我承认我那时不太懂何谓抢先转 : 但也不对啊，对方明明就已经超速在先了 : 如果他不骑这麽快，也不会撞到我 : 所以抢先转的肇责程度可以完全抵销超速? : 可能有人会说，没证据可以举证对方有超速 : 但是监定表上有笔录，写着对方表示他的速度有50-60，而该路段速限50 : 所以对方都自首有超速了，这样也不算吗!? : 最大的重点是，我跟对方的撞击点，与对方跟轿车的撞击点，相差了十多公尺之远 : 如果对方真的没超速，怎可能滑行这麽远的距离!? : 所以路边装了这麽多自动照相机，历年来收了人民大量的罚金 : 但原来超速在车祸上是不构成肇事因素的!? : 哇事故监定委员真的很会判 : 2. 轿车在路边虽然违停，但无肇事因素: : 这点也很奇怪，轿车本身违停已经是事实 : 假设他不停在那边，那对方也不会失速撞上 : 这样竟然也没有肇责!? : 所以违停虽然也抓满多的，但原来违停在车祸上也不构成肇事因素!? : 哇事故监定委员真的很会判 : 因为我骑的这台车是家人的(我在外县市工作，那时连假回老家) : 这台车一个月骑不到3次，所以就没保第三责任险 : 如今监定结果出炉，对方家属跟轿车保险公司可能会因此要求赔全额车损 : 我家人说他们会试着帮忙调解，请我不必担心 : 但经过这场事件後，我也学到了惨痛教训 : 1. 事故监定都乱判，初判表可能还比较好 : 2. 第三责任险一定要保好保满 看了这篇 还有原Po的推文 真的知道为什麽台湾交通会这麽多事故了…… 转弯车期待直行车要让＠＠ 难怪常常很多车想弯就弯 反正别人会让就对了 ….. 感谢原Po以後我开车会更小心QQ -- Sent from nPTT on my iPad Pro 12.9-inch (5th generation) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 210.61.176.235 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/MenTalk/M.1688540984.A.CC7.html