你要先有『路权』这个概念 无论是行人还是机动车辆，只要行走在规定的路线上路权就是最大的 超速、无照、甚至滑手机对於责任判定的影响都不大 应该只有酒驾、危险驾驶这种算例外(但是也不是肇责全吞，只是占比较高) A超速B左转 → B侵入到A的路线，侵犯A的路权，责任100% A超速B闯红灯 → 一样是B侵犯到A的路权，责任100% 老实说我离考驾照几十年了不记得这有没有教，但是路权的观念最好要搞清楚 至於你提到违停的车辆： 1.违停车辆车主不能跟任何人求偿，违停在先 2.但是你也不可能叫违停车主分担你的责任或赔偿，肇责就在你身上 大概这样 ※ 引述《wanderer80 (Skyice)》之铭言： : 四月底的时候骑车，跟人出了一场车祸 : 对方的第三责任险保险公司不承认初判表，只承认事故监定 : 所以他们自付三千申请了事故监定会 : 原本我在想事故监定的委员应该比警察专业，能够更准确地判断对错 : 但开完会後爬了一些PTT的文，才知道不少人都被事故监定搞到没错变有错 : 最近监定结果出炉了，我也深深地了解事故监定真的不可信 : 车祸发生过程是这样的 : 我在一处没有待转区的十字路口，以慢速打了方向灯想左转 : 但对向有一台车骑得很快，基本上在这种市区路口我很肯定他有超速 : 原本预期他到路口会稍微减速，让我先左转他再直行 : 想不到他完全没想减速的意思，直接快速冲过来 : 撞到我的车头之後，我人没受伤没倒地，他就失速往前撞上路边违停的轿车後倒地 : 示意图如下 : https://i.imgur.com/7bZDZsK.png : https://i.imgur.com/m4TNS7k.png : 原本警方的初判表显示肇责部分是我7分，对方3分 : 後来事故监定结果出炉，竟然变成我要负全肇责 : 监定表上写着另两台车的无肇事因素的原因是 : 1. 我在路口属於抢先左转，所以对方无肇责: : 我承认我那时不太懂何谓抢先转 : 但也不对啊，对方明明就已经超速在先了 : 如果他不骑这麽快，也不会撞到我 : 所以抢先转的肇责程度可以完全抵销超速? : 可能有人会说，没证据可以举证对方有超速 : 但是监定表上有笔录，写着对方表示他的速度有50-60，而该路段速限50 : 所以对方都自首有超速了，这样也不算吗!? : 最大的重点是，我跟对方的撞击点，与对方跟轿车的撞击点，相差了十多公尺之远 : 如果对方真的没超速，怎可能滑行这麽远的距离!? : 所以路边装了这麽多自动照相机，历年来收了人民大量的罚金 : 但原来超速在车祸上是不构成肇事因素的!? : 哇事故监定委员真的很会判 : 2. 轿车在路边虽然违停，但无肇事因素: : 这点也很奇怪，轿车本身违停已经是事实 : 假设他不停在那边，那对方也不会失速撞上 : 这样竟然也没有肇责!? : 所以违停虽然也抓满多的，但原来违停在车祸上也不构成肇事因素!? : 哇事故监定委员真的很会判 : 因为我骑的这台车是家人的(我在外县市工作，那时连假回老家) : 这台车一个月骑不到3次，所以就没保第三责任险 : 如今监定结果出炉，对方家属跟轿车保险公司可能会因此要求赔全额车损 : 我家人说他们会试着帮忙调解，请我不必担心 : 但经过这场事件後，我也学到了惨痛教训 : 1. 事故监定都乱判，初判表可能还比较好 : 2. 第三责任险一定要保好保满 -- 『女人会爱上将99%心力放在自己身上，却只有1%在她身上的男人， 因为这样的男人看起来有99分。而当他对她好变成2%的时候， 女人会注意到他的好变成了两倍，而不是原本仅仅有1%。』 『而女人不会看见将99%心力放在她身上，而自己只剩1%的男人 因为那些男人看起来永远不及格。而当他对她的好提升到了100%的时候， 女人会认为那也不过增加了1%，尽管他对她的好已经不能再付出更多。』 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 117.56.143.13 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/MenTalk/M.1688535870.A.31D.html