今天在追八卦版有乡民被流氓打的新闻 不知怎麽有一种身在马列奴隶国家的即视感 看到某一篇乡民的回文说 法官有时後会为了给执法人员卸责 而挖洞给被害人跳 挖法如下 法官会问被害人 你认识某某执法人员（被投诉不当执法的人，比如员警）吗？ 通常被害人会很老实的说不认识 於是法官就会用一个神奇的推论给被害人洗脑说 既然你不认识这位执法人员 那他与你也就没有利害关系 按理他不会对你有不当执法之行为 所以你的投诉是不成立的 我会驳回它 我的妈咪哦。 这样的洞真的是纳税人养的法官可以挖的？ 什麽叫作因为执法人员不认识被害者 所以能百分之百确定执法人员不会对他有不当执法之行为？ 这要举出反例太简单了吧？ 任何一个执法人员只要出於便宜行事之目的 都可能对报案民众或有其它需求的民众做出不当执法之行为 这跟执法人员认不认识被害者有什麽狗屁关系？ 大埔强拆有没有不当执法？ 二二八有没有不当执法？ 在跟骚法立法前有更多女子去派出所报案声称被跟踪骚扰 也是被员警反应说阿对方又没做什麽不然你要怎样 这种挖洞唬弄被害者的行为真的能发生？ 台湾的司法究竟是腐烂到什麽程度了？ 这些法匠为了草草了事赶快下班还有什麽事是不能随便乱搞的？ 法官评监制度真的有用？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.216.129.253 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/MenTalk/M.1678890416.A.B2A.html