作者skywalkerx97 (我爱大奶妹)
看板MenTalk
标题Re: [正经] 支付命令修法
时间Fri May 29 00:15:39 2015
简化版,凭印象打,有错请指正
假设最糟糕情形
1.债权人(诈骗集团) 花500块声请支付命令,不用提任何证据,法院书面审理後核发
2.债务人(冤大头）收到後未於２０日内提异议(不用附理由）
而债权人有在支付命令送达後６个月内声请执行裁定
３.发生与确定判决同一之效力,有执行力和既判力,债务人只能提再审
而 61台抗４０７判例
http://mywoojda.appspot.com/j5m/j5m?id=783
又把再审这条封死
白话讲:债权人有没有债权凭证 跟 法院应否核发支付命令 无关啦～～
而且 伪造债权不能当作提再审的理由喔 啾咪
解套：
1.打侵权行为损害赔偿诉讼 →→→不过这条路好像也给实务封了
2.立法论(黄国昌,沈冠伶)：支付命令只有执行力没有既判力,冤大头可以提
确认债权不存在之诉
--
「我这一生除了台独运动外，别无所求。这是我对待生命浪漫的方式。」
──黄昭堂（1932-2011）
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.177.49.173
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/MenTalk/M.1432829749.A.2D1.html
1F：→ OyAlbert: 谢谢分享 嗯，不知道立法诸公会不会把事後救济松绑 05/29 00:21
2F：推 D900: 立法论应该要补吴从周跟实务法官的论点吧 05/29 00:23
3F：→ D900: 支付命令修法的真正眉角在於把既判力拿掉是否妥适 05/29 00:23
4F：→ D900: 拿掉既判力，支付命令制度基本上就废了一半，如果是有需要 05/29 00:24
5F：→ skywalkerx97: 我觉得送达制度也应该好好审视 05/29 00:25
6F：→ D900: 的债权人在利用仅有执行力的支付命令制度时，他自然会考虑 05/29 00:25
7F：→ D900: 提起诉讼与申请支付命令之优劣 05/29 00:25
8F：→ D900: 造成支付命令被诈骗集团利用的原因多端，支付命令的事前审查 05/29 00:26
9F：→ D900: 宽松，事後救济途径过严固然是原因之一，然而当事人对法院 05/29 00:26
10F：→ skywalkerx97: 而且20天和6个月?不太对等吧 05/29 00:26
11F：→ D900: 的命令已读不回，未寻求适当的法律扶助资源协助，也是其一 05/29 00:27
12F：→ D900: 现行支付命令不能以公示，但可补充送达、寄存送达，加上我国 05/29 00:28
13F：→ D900: 民众对於户籍地与现住地有异时，往往不会去更改户籍地的习惯 05/29 00:29
14F：→ D900: 导致法律上已生合法送达效力，但实际上并未收到的案例比比 05/29 00:29
15F：→ D900: 皆是，这是送达制度的问题抑或是国民法律教育的问题也有讨论 05/29 00:30
16F：→ D900: 空间 05/29 00:30
17F：推 success0409: 哈哈 「送达」这点真的很有趣 当时听到：只要邮差 05/29 00:31
18F：→ success0409: 把信丢到你家就算喔 内心真的十分傻眼 05/29 00:31
理论上支付命令是非讼程序,书面形式审理,不采实质辩论主义
※ 编辑: skywalkerx97 (180.177.49.173), 05/29/2015 00:36:32
19F：→ D900: 不然送达该怎样送达，亲自送到你手上？ 05/29 00:33
20F：推 success0409: 对啊 所以当信件没送达人民手上 不就发生你讲的问题 05/29 00:35
21F：→ success0409: 实然面与应然面噜 05/29 00:36
送达直接送到你手里,电影Pineapple Express, 美国好像有传票送达员这种制度,有板友
能补充吗？
※ 编辑: skywalkerx97 (180.177.49.173), 05/29/2015 00:40:19
22F：推 success0409: 不过我也认为是该加强国民法治教育啦：当有案在身 05/29 00:38
23F：→ success0409: 请确定居住地等於户籍地，以确保可以收到法院通知 05/29 00:38