作者FinalAce (王牌)
看板MenTalk
标题[公告] 请勿发表排除异己之发言
时间Wed May 6 21:36:55 2015
2.3.声明排除异己之文章（例：女人应该滚出这个板）
这条板规非我所创，当初修改板规的时候看了觉得有道理就沿用了。
看了一下，这条从2009年版本的板规就有。
当时长这样：
8.5.声明排除异己之文章（例：女人应该滚出这个板）
既非我所创，我自然也不清楚当时的板主在什麽情境之下设立了这条板规。
上任为止也都没用过。
但我想，现在是该提醒板友注意这条板规存在的时候了。
优文、废文本就见仁见智。
认为废文不该存在，认同优文不该存在，两者一样不合理。
哪有什麽文体是不该存在的？
换成种族、性别、宗教来看待亦是如此。
可以反对，但切勿攻击、排挤、霸凌。
请尊重不同立场、意见的发言。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.36.52.188
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/MenTalk/M.1430919418.A.1C9.html
1F：推 solidworker: 这样回推文要更谨慎了 05/06 21:45
发言记得"尊重"就好了。推己及人阿！
※ 编辑: FinalAce (114.36.52.188), 05/06/2015 21:47:38
2F：推 ilovema19: 中肯给推 这个版主真的懂的用客观的角度处理版务 05/06 21:55
3F：推 adapt: 推 05/06 22:17
4F：嘘 kudoshaki: 呵呵 05/06 22:19
5F：→ waftwalker: 无限上纲就是乱版的开始 05/06 22:28
攻击言论何尝不是把言论自由无限上纲。
※ 编辑: FinalAce (114.36.52.188), 05/06/2015 22:35:15
6F：→ waftwalker: 是啊 所以你现在正在排除异己 05/06 23:07
此话怎讲？
7F：嘘 there801021: 想请问排除异己为何是你在认定的? 05/06 23:23
请看站规
8F：推 ilovema19: 再推一次 用心版主不用理会其他人的发言 05/06 23:30
9F：→ Spell16: 用心版主不用理会其他人的发言 05/06 23:37
※ 编辑: FinalAce (114.36.52.188), 05/06/2015 23:42:05
10F：嘘 wishchance: 上天要使人灭亡，必先使其疯狂… 05/06 23:51
11F：→ mapxu664: 呵呵呵 05/07 00:33
12F：→ mapxu664: 排除异己，顾名思义是跟我不同的人，你要如何认定是优文 05/07 00:38
13F：→ mapxu664: 者排除废文者/废文者排除优文者呢? 05/07 00:38
看发言
14F：嘘 cloudman: 阅 05/07 00:38
15F：→ mapxu664: 既然你认为无法判定哪些文章是废文，那麽我合理推断你不 05/07 00:47
16F：→ mapxu664: 会区分优文和废文，既然你不会区分两者，又要怎麽确定文 05/07 00:47
17F：→ mapxu664: 章A有排除异己文章B呢？ 05/07 00:47
还是看发言
其实这跟会不会区分无关。
请参考板规范例，
不管会不会区分女人与男人。
说"女人应该滚出这个板"
就是违规。
※ 编辑: FinalAce (114.36.52.188), 05/07/2015 00:52:05
18F：→ mapxu664: 多啦A梦说，机器猫都不准与我讨论时，这样严格来讲不算 05/07 00:52
19F：→ mapxu664: 是「排除异己」，因为他自己也是机器猫。既然你打算走完 05/07 00:52
20F：→ mapxu664: 全法治，那就应该对版规的每个字斤斤计较，不足部分做补 05/07 00:52
21F：→ mapxu664: 强，而不是自己创造新的单词解释。 05/07 00:52
22F：→ mapxu664: 版规范例就有错啦 你还拿版规范例出来讲 要马就补强这条 05/07 00:54
23F：→ mapxu664: 版规的不足 要马就不要用 05/07 00:54
24F：→ mapxu664: 你可以承认有男人和女人的分别，但你却无法承认有优文和 05/07 00:56
25F：→ mapxu664: 废文的分别，看到差别了吗? 05/07 00:56
26F：→ mapxu664: 女人该滚出这版，对象:女人。 05/07 00:58
27F：→ mapxu664: 废文该滚出这版，对象:um…定义废文，何谓废文? 05/07 00:58
28F：嘘 hposuperman: 爽 05/07 01:18
29F：嘘 ian5king: 这算是法治？ 05/07 01:29
30F：嘘 SLAC: 呵呵 05/07 04:03
31F：嘘 truett: 所以劣币驱逐良币就是排除异己喽 赞赞赞 05/07 13:16
32F：嘘 there801021: 你根本无法认定废文还是优文 05/07 13:35
33F：→ there801021: 既然无法认定 那麽又怎麽认定是排除异己 05/07 13:36