作者sougly (5566得第一)
看板MenTalk
标题[公告] 公告修正&水桶公告
时间Wed Dec 5 23:21:49 2012
3 12/05 iamold R: [讨论] 对长辈有礼貌？
6 12/05 myass R: [讨论] 对长辈有礼貌？
7 12/05 IronCube R: [讨论] 对长辈有礼貌？
8 12/05 archon R: [讨论] 对长辈有礼貌？
10 112/05 wzmildf R: [讨论] 对长辈有礼貌？
11 112/05 GeeDuTu R: [讨论] 对长辈有礼貌？
12 112/05 Hachiko R: [讨论] 对长辈有礼貌？
9.禁止发政治文、宗教文、主义文
9.1.包含党派族群或政治议题抨击
9.2.跳针用宗教劝说或传教者
9.3.强制灌输他人需服从特定主义者
初犯者直接删文不另通知，累犯者视情节给予水桶（七日～永久）
以上几篇涉及政治文，初犯删除，警告一次。
==============================================================================
陈为廷事件已游走政治文边缘，请勿再发相关文章or回文，更改标题也是。
旧文仍可在推文讨论。
==============================================================================
jesuskobe水桶 因原文自认看到系列文被删除 仍po相关影片想延续讨论
视为恶意闹板。不更改判决。
==============================================================================
#1Gln29KD
1F：嘘 CheLiu:12/05 18:15
2F：嘘 CheLiu: 12/05 18:25
3F：嘘 CheLiu: 12/05 18:29
3.3.无意义连嘘（空白嘘、只有符号嘘、语助词嘘等没有说明）
连嘘定义为同篇文章两次以上，或同作者不同文章在一周内三次以上
违者初犯水桶三十日、累犯九十日+劣退、三犯视情节给予永久水桶
文章予以锁文
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.24.197.243
4F：推 uwmtsa:口年,丢鱼饵的没事,围过来抢食的都GG惹 12/05 23:27
5F：→ IronCube:劳烦版主大大解释政治文定义好麽 12/05 23:29
6F：→ sougly:板规你写的你现在可以解释了 12/05 23:32
7F：→ IronCube:政治文系属政治人物专文 12/05 23:32
8F：→ IronCube:我是不知道版主大大现在的政治文定义是怎样 12/05 23:32
9F：→ IronCube:噢不对 政党 政治人物 专文 12/05 23:33
10F：→ IronCube:当然现在维持版面规局的是版主大大拉 12/05 23:34
11F：→ IronCube:那不知道版主大大对於推文相关有没有也要套用处理 12/05 23:34
12F：推 SatoTakuma:我没丢鱼饵 我本来就是想讨论 "尊敬长辈" 这种观念 12/05 23:35
13F：→ IronCube:以及溯及既往 这段期间的公务人员相关福利也顺便处理一下 12/05 23:35
14F：推 uwmtsa:这条板规应该是在两位上任之前就有的,解释权我也不认为在 12/05 23:35
15F：→ uwmtsa:制定者,个人倾向於尊重板主的解释权与裁量权 12/05 23:35
16F：→ IronCube:对阿 那麻烦现在的版主大大解释一下嘛 12/05 23:36
17F：推 Piekeeper:主义文是指??... 12/05 23:36
18F：→ IronCube:避免以後的人误触版规又被记一次警告就GG了 12/05 23:36
19F：→ uwmtsa:的纪录是2010/9/20 12/05 23:36
20F：→ IronCube:uwmtsa大大是给予过往意见参考吗? 还是觉得那是标准 12/05 23:37
21F：→ uwmtsa:至於解不解释,要怎麽解释也在板主,法官心证也是写在判决书 12/05 23:37
22F：→ IronCube:噢uwmtsa大大是说以前板规也包含那一条 12/05 23:38
23F：→ shadow0326:我以为9.1,9.2,9.3就分别定义政治,宗教,主义文 12/05 23:38
24F：→ IronCube:这年头bj4也从巴哈姆特传来传去传来PTT不少人也在BJ4了 12/05 23:38
25F：→ uwmtsa:我只是针对板主所说"板规你写的"提出该板规制定纪录 12/05 23:39
26F：→ IronCube:板归後来我们三个人都上任後有做一个修鞭 12/05 23:39
27F：→ uwmtsa:也以制定人的角度来把解释权的问题厘清,我不认为解释权在 12/05 23:39
28F：→ IronCube:基本上有三个人一起沟通过 要增要减要意见 12/05 23:40
不就是你寄信检举板上都是政治文
然後又在讨论串里讨论得很热烈 现在还要我定义 呵
29F：→ uwmtsa:我或者是其他两位制定者 12/05 23:40
30F：→ uwmtsa:但是单就政治文那条,基本上并没有修订啊 12/05 23:40
31F：→ IronCube:那uwmtsa大大认为说9.1不足以解释政治文罗 12/05 23:40
32F：→ IronCube: ^? 12/05 23:40
33F：→ uwmtsa:法条没有修订的话,就是依原条文执行,解释权在现任板主啊 12/05 23:41
※ 编辑: sougly 来自: 114.24.197.243 (12/05 23:43)
34F：推 IronCube:呵呵 希望你懂那时候的政治文跟现在的陈同学有啥差别 12/05 23:42
35F：→ sougly:恩亨 尚书大人真机灵 12/05 23:46
36F：推 IronCube:真的希望你明白拉(挖鼻孔) 12/05 23:49
37F：→ IronCube:这几天看人在那边讲一套很莫名其妙的理论 12/05 23:50
38F：→ sougly:所以你真心认为在立法院备询教长不是政治事件罗 12/05 23:50
39F：→ IronCube:真的越来越觉得为啥有人能把事情扭曲的很诡异 12/05 23:50
40F：→ IronCube:我忘记这是第几次了Y 12/05 23:51
41F：→ IronCube:第一 备询是去 "教育部发信关心学生" 12/05 23:51
42F：→ IronCube:阿靠 版主大大 这篇公告里面可以讨论陈同学吗 12/05 23:52
43F：→ IronCube:噢不 陈同学与教育部部长相关 12/05 23:53
44F：→ IronCube:噢不 陈同学与教育部发信关心学生与教育部部长相关 12/05 23:53
45F：嘘 bizarreone:["不论是否为"政治文，仍禁止] 12/05 23:54
46F：→ sougly:所以扯到中共 立委阴谋论的 算不算政治? 12/05 23:54
47F：→ bizarreone:请问禁止之标准为? 请明文陈述。 12/05 23:55
48F：→ IronCube:还是我现在回应你的: 12/05 23:55
49F：→ IronCube:只要扯到陈同学都禁止讨论? 12/05 23:55
50F：→ IronCube:那我们这段沟通之间会出现的佐证影片与照片会不会 12/05 23:56
51F：→ IronCube:也算在踏线范围 12/05 23:56
52F：→ bismarcp:这议题也不差Mentalk一个版讨论吧... 12/05 23:56
53F：→ sougly:我是说不得另外回文 没说推文不能回 12/05 23:56
54F：→ IronCube:噢好阿 12/05 23:56
55F：→ IronCube:你说陈同学相关禁止讨论阿 12/05 23:56
56F：→ uwmtsa:照程序,板主除公告文内容叙述外,没有针对特定议题解释责任 12/05 23:56
57F：→ bismarcp:更何况版主的管理,我是觉得没不合理的地方 12/05 23:57
58F：→ uwmtsa:如果判决有问题,或是板主未遵守板规,就是走申诉程序 12/05 23:57
59F：→ sougly:u大要不要回来当板主 Orz 12/05 23:57
60F：推 inmoking:X的 臭小子有什麽好讨论的 我要讨论女人 12/05 23:58
61F：→ uwmtsa:我又不是傻了 LOL 12/05 23:58
62F：→ IronCube:uwmtsa是在阐述意见吗? 还是sougly刚刚问我的东西 12/05 23:58
63F：→ IronCube:现在变成我是在问她特定议题解释 12/05 23:58
64F：→ sougly:他是在回某b 12/05 23:59
65F：→ uwmtsa:我就是说说对整个ptt游戏规则的个人认知罗 12/05 23:59
66F：→ IronCube:也是拉 每个人的认知不一样 12/06 00:00
67F：→ IronCube:好 所以sougly 你刚刚问我的问题会扯到陈同学相关 12/06 00:00
68F：→ sougly:你有要说吗 12/06 00:00
69F：→ IronCube:那现在算在禁止讨论里面吗? 12/06 00:00
70F：→ IronCube:我要先问清楚阿 你都公告说不能讨论陈同学了 12/06 00:01
71F：→ IronCube:那现在跟你讨论这事情会扯到陈同学 12/06 00:01
72F：→ sougly:我刚说了 是禁止再回文or发新文而已 12/06 00:02
※ 编辑: sougly 来自: 114.24.197.243 (12/06 00:03)
73F：→ IronCube:那陈同学相关的事情会扯到教育部公文关心学生 12/06 00:02
74F：→ emip:我也去看了下这同学的脸书 他真的不算政治人物吗?xd 12/06 00:02
75F：→ IronCube:那这样算政治文吗 12/06 00:03
76F：推 inmoking:有够烦的 硬要讨论就是了啦 12/06 00:04
77F：→ sougly:只叙述这件事不算阿 12/06 00:04
78F：→ IronCube:Inmoking 现在是 sougly问我的喔QQ 12/06 00:04
79F：→ uwmtsa:这是公告文罗,板主愿意开放就算是板务讨论,不愿意就锁文啊 12/06 00:04
81F：→ IronCube:好 我再重复一次 12/06 00:05
82F：→ bismarcp:为何坚持要在Mentalk讨论这件事= =?又不是Chentalk 12/06 00:05
83F：→ IronCube:今天他们被邀请过去 是备询 12/06 00:05
84F：→ IronCube:备询的事情是 "教育部发文关心学生" 有图片可以看 12/06 00:05
85F：→ IronCube:不是去备询教育部部长 12/06 00:06
86F：推 cwind07:要讨论政治多的是版可战可论 不滚去那里来这是想乱什麽 12/06 00:06
87F：→ IronCube:第二 陈同学之所以在备询台上对教育部部长说话 12/06 00:06
88F：→ IronCube:是由於立委问说 : 有什麽话想对部长说 12/06 00:07
89F：→ IronCube:这到底跟备询教育部部长啥关系阿阿阿阿阿阿阿 12/06 00:07
90F：→ uwmtsa:所以你就是要从板务绕到政治,然後说板主也在讨论政治 12/06 00:07
91F：推 inmoking:这麽想乱入我也来一下好了 秘汤めぐり 隠れ汤 総集编 12/06 00:08
92F：→ uwmtsa:然後说板主讨论政治文,只准州官放火不准乡民点灯,不是吗? 12/06 00:08
93F：→ IronCube:欸唷 uwmtsa 这是sougly问我的喔 12/06 00:08
94F：→ inmoking:这个月底就出了耶 (这好像是某AC的业务....) 12/06 00:08
95F：→ emip:你讲的东西我不是很感兴趣 但是他脸书挂着那排经历.. 12/06 00:09
96F：推 windofdeath:我觉得最大的盲点 就是在「立法院」的「言行」讨论是 12/06 00:09
97F：→ emip:让我怀疑他是真的想搞学运还是想做些什麽 12/06 00:09
98F：→ windofdeath:是政治的问题... 12/06 00:09
99F：→ bismarcp:inmoking你....... 12/06 00:09
100F：→ uwmtsa:他误记板规是你写的,我已经讲清楚那条是之前就有的罗 12/06 00:10
101F：→ windofdeath:是不是政治的问题.. 少打个不.. 12/06 00:10
102F：→ inmoking:其实我比较在乎的是鬼父 Re-born 12/06 00:10
103F：→ IronCube:23:50 麻烦你看一下 12/06 00:10
104F：→ IronCube:是sougly问我的唷 12/06 00:10
105F：推 shine32025:很清楚阿 被立委派去当打手 立委不敢明呛 就像你惹到大 12/06 00:10
106F：→ sougly:鸡鸡 12/06 00:11
107F：→ shine32025:哥 大哥又不会出面拿刀桶你 会派两个小弟出来教训他 12/06 00:11
108F：→ bismarcp:说实在二次元的那类东西看久了倒是没什麽新创意 12/06 00:11
109F：→ windofdeath:可是为何会被演化到陈同学是否为政治人物 这个观点上 12/06 00:11
110F：→ shine32025:最後坐牢被罚的还是两个小弟 学生被当棋子还沾沾自喜 12/06 00:12
111F：→ shine32025:引自我老师说的话 标准连续剧黑社会剧情 12/06 00:12
112F：→ windofdeath:假如这个非在立法院 是在教育部门口 部长跟陈同学对话 12/06 00:12
113F：→ windofdeath:那是否为政治 12/06 00:13
114F：→ emip:如果不巧是那麽回事 那你们一直强调他不是政治人物的用意是? 12/06 00:13
115F：→ IronCube:等等 emip 能撷取你的强调的语句吗 12/06 00:14
116F：→ sougly:是不是政治人物并非重点 政治人物在薇阁冲撞亦非政治活动 12/06 00:14
117F：→ sougly:看事情是要看人、事、时、地、物的 不是吗 12/06 00:14
118F：→ IronCube:我回你的好像是你不感兴趣的政治人物范围吧? 12/06 00:14
119F：→ windofdeath:盲点很奇怪 到底是「场合」的讨论 还是单就「个人」 12/06 00:14
120F：→ emip:当然不是重点 但我怀疑这只是两党间的OOXX很合理吧？ 12/06 00:15
121F：→ IronCube:那你有你的怀疑阿 我也有我看不下去的不少人在扭曲事实 12/06 00:15
122F：→ bismarcp:9.1.包含党派族群或政治议题抨击 12/06 00:15
123F：→ bismarcp:我还以为这条还满白话的... 12/06 00:15
124F：→ emip:那选择不认同你们 好像也没什麽错吧 12/06 00:15
125F：→ IronCube:等等 那这个不认同 "你们" 是广义的包含了啥 12/06 00:16
126F：→ uwmtsa:sougly问你,跟你的意见怎样,都不影响板主裁量权的独立性 12/06 00:16
127F：→ IronCube:还有"认同" 是认同啥事情 12/06 00:16
128F：→ IronCube:uwmtsa 裁量权的独立性到底跟他问我有啥关系 12/06 00:17
129F：→ IronCube:他都裁决下去了 12/06 00:17
130F：推 windofdeath:如果是「场合」讨论，那单就禁陈同学部分讨论，有点奇 12/06 00:17
131F：推 inmoking:版主累了就去睡觉吧 公告既出 有人要乱版桶就是了 12/06 00:17
132F：→ uwmtsa:法官:你真的觉得你不该判死吗? 曾文钦:不该.... 12/06 00:18
133F：→ IronCube:既然公告开放为板务讨论 那我们也在讨论版规适应阿 12/06 00:18
134F：→ shine32025:前版主悲愤......................................... 12/06 00:18
135F：→ windofdeath:怪，如果针对「陈同学」，那政治人物定义是? 12/06 00:18
136F：→ emip:我不晓得要跟你定义什麽 这又不是ASK-WHY 12/06 00:18
137F：→ cwind07:真要讨论不会去媒体版 这跟男性话题有何关系 分明是想到处 12/06 00:18
138F：→ bismarcp:大家可以回家啦 12/06 00:18
139F：→ uwmtsa:既然知道没关系又不知道在瞎缠什麽..... 12/06 00:18
140F：→ cwind07:放火来炒热这件事 想利用别的版来消费罢了 动机真单纯? 12/06 00:19
142F：→ IronCube:uwmtsa 这句虾缠有点过头唷 12/06 00:19
143F：→ inmoking: 来讨论男人共同有的东西:鸡鸡 12/06 00:19
144F：→ IronCube:你说版主开放公告讨论板务是没问题 12/06 00:19
145F：→ uwmtsa:法官:曾文钦死刑 曾父:你跟我说清楚为什麽前面那个没判死 12/06 00:19
146F：→ IronCube:那讨论版务的同时 版主问我东西 我请示这次公告规范 12/06 00:20
147F：→ IronCube:请示完後 再讲她说的事情的缪误 12/06 00:20
148F：→ IronCube:这行为叫做瞎缠喔? 12/06 00:21
149F：→ uwmtsa:是不是大家看罗,我该讲的都讲得很清楚了 12/06 00:22
150F：→ shine32025:如果没人回他 他会继续悲愤下去吗? 让我们继续看下去 12/06 00:22
151F：→ uwmtsa:如果让人不快我很抱歉,不过那就是我个人的实际认知 12/06 00:23
152F：→ IronCube:(耸肩) 反正质疑你质疑 指控你指控 大家看野大家看罗 12/06 00:23
153F：→ IronCube:果然逢甲比不上清华阿(哀) 12/06 00:24
154F：→ sougly:所以我应该说禁止讨论蒋伟宁事件 比较合理罗? 12/06 00:24
155F：→ emip:说实在我是觉得蛮没意思的 毎次在批踢踢都讲的铿锵有力 12/06 00:24
156F：推 windofdeath:我觉得应该是说，对於禁止政治相关机构的讨论会比较好 12/06 00:25
157F：→ windofdeath:否则以22K是否算政治议题？公务人员是否算政治议题？ 12/06 00:26
158F：→ emip:讲一堆勇於发声之类的 结果进去看一看都是同一个老梗 12/06 00:26
159F：→ sougly:到时会有人问相关机构如何定义 就像我爸也是个户长呢!! 12/06 00:26
160F：→ windofdeath:都有待商榷... 12/06 00:26
161F：→ shine32025:喔 IronCube有战意 可是好冷我想睡了 不陪了 掰 12/06 00:26
162F：→ windofdeath:看板主的定义了，上至五院府方，或着下至区公所都可以 12/06 00:28
163F：→ bismarcp:反正版主视情况决定不就好了... 12/06 00:30
164F：→ ghghfftjack:想要有礼貌 一定要先留胡子 12/06 00:30
165F：推 windofdeath:如同版主说的 政治人物在薇阁冲撞亦非政治活动 12/06 00:32
166F：→ windofdeath:非关於政治人物 那只有场合跟事情 非政治人物有可能动 12/06 00:33
167F：→ windofdeath:仅在政治机关场合下 12/06 00:33
168F：→ uwmtsa:在WEGO冲洞不算,但是拿到立院互战就是了... 12/06 00:33
169F：→ windofdeath:所以我才提议改成政府机关的讨论禁止 会比较好 而非单 12/06 00:34
170F：→ windofdeath:就陈同学单一人... 12/06 00:34
171F：→ uwmtsa:这种没办法一刀两面的东西,尊重板主的裁量权,算公民初章吧 12/06 00:34
172F：→ uwmtsa:六法全书千万条都有一堆漏洞好钻,何况区区十几条板规 12/06 00:35
173F：→ typepeter:如果不包括政党好坏,就政府或政策本身,也算? 12/06 00:37
174F：→ typepeter:好比陈同学的事件,和政党本身应该无太大关系 12/06 00:37
175F：→ sougly:其实就算一般讨论串 造成洗板或引战的状况也是会禁止讨论 12/06 00:39
176F：→ typepeter:嗯嗯,如果是基於引战及洗板,倒是很合适 因为意见分歧大 12/06 00:43
177F：推 windofdeath:况且跟政府机关运作讨论 去八卦版 去政黑板还比较合适 12/06 00:46
178F：推 gordon0823:如果是怕引战洗板我赞成停止讨论串回文之类的 但非删文 12/06 00:48
179F：→ gordon0823:但我觉得真的不适合用政治文的板规来罚 12/06 00:50
180F：嘘 philip2364:版主失职 12/06 00:57
181F：推 john0312:认同版主决议. 12/06 01:05
182F：推 philip2364:不鼓励不禁止才是好作法，版主怕事不如下台 12/06 01:17
183F：推 poorcharles:我觉得该从八挂版多拉些人来 12/06 01:30
184F：嘘 OO2:下台吧 12/06 01:34
185F：推 ccrsong:版主，请你维持你的决心，别让一些八卦来动摇 12/06 01:42
186F：推 area8:不如看看报导相关事件的新闻是分类在哪类..政治?娱乐?体育? 12/06 01:57
188F：推 wincecarter:一句话 单挑！ 12/06 02:05
189F：推 sosevil:讲什麽怕事下台的 你有本事你去应徵版主来管看看再说吧 12/06 02:18
190F：推 uwmtsa:有人逻辑怪怪的,板主如果怕事的话才真的会放着不管吧 12/06 02:46
191F：推 ppoll2:= = 好的决定 省的有人来乱 12/06 07:36
192F：嘘 kyowinner:烂决定 12/06 08:47
193F：推 NoPTT:我觉得sougly做的很正确 12/06 08:52
194F：推 Clarkliu:认同版主 12/06 08:52
195F：推 greengoblin:push 想战想酸回你的八卦版吧 12/06 08:52
196F：→ NoPTT:已经不是版主的 就不要干涉版主的决定 不然就自己来当 12/06 08:53
197F：推 megaboost:推板主...要吵政治就去八卦或政黑就好 12/06 09:07
198F：推 jokem:正确 12/06 09:14
199F：嘘 twoptt:任何事都可以推到政治~ 电玩冠军被马英九接见也算政治文喔? 12/06 09:15
200F：推 freshbee:认同版主，加油!! 12/06 09:19
201F：→ pilibobo:政黑要讲证据的 还是八卦比较适合 12/06 09:27
202F：推 GbmanOGC:已经不是版主的 就不要干涉版主的决定 不然就自己来当 12/06 09:33
203F：嘘 polola6212:我不能认同，尤其是看到一群偏颇的发文之後 12/06 09:36
204F：→ megaboost:接下来s板主大概会被政治小白检举,然後本板潜水(远目) 12/06 09:40
205F：→ pirrysal:大家面对不得不谈的政治话题如何应对？ 这系列也桶一下阿 12/06 09:41
206F：推 johnkry:我挺版主...最近各版政治文踩线试水温的愈来愈多了 12/06 10:02
207F：推 SatoTakuma:为什麽大家这麽怕讨论公民议题？ 12/06 10:35
208F：推 dogbydog:为何不去政黑 要跑到八卦和鳗头乱撒尿? 12/06 10:47
209F：推 cwind07:支持版主 别让一些党工之类到处弄臭各版 这里又非国家公共 12/06 10:47
210F：→ dogbydog:ddp群众可以选择一下场合做发泄吗? 12/06 10:48
211F：→ cwind07:法定空间 难道要像六法全书制订法规大全严谨审理？ 这里是 12/06 10:49
212F：→ cwind07:私人社团讨论区 版主抓准大方向後由版主判定即可 不需理会 12/06 10:50
213F：→ cwind07:一些钻漏洞刻意挑衅的文章 12/06 10:51
214F：推 SatoTakuma:为什麽一定要扣别人政党的帽子 说真的 我昨天发文章的 12/06 10:52
215F：→ SatoTakuma:时候 根本不关心这件事 不过随着讨论下来.. 12/06 10:52
216F：→ SatoTakuma:当然版主都说了 自然也不会再这里讨论 只是...哀 算了 12/06 10:54
217F：推 NoPTT:基本上我懒的管kmt或ddp 给我钱或认识单身女性的机会 我就 12/06 10:55
218F：→ NoPTT:支持你~ 给我诱因 \(^▽^)/ 12/06 10:55
219F：推 uwmtsa:很顺啊,前面有人被桶文被删,板上没其他相关文,有没有那麽顺 12/06 10:56
220F：推 SatoTakuma:其实这议题不是KMT跟DPP的话题吧 我当初也只是要讨论敬 12/06 10:57
221F：→ SatoTakuma:老尊长 这种传统价值...是否太过权威化了 12/06 10:58
222F：→ SatoTakuma:不是老人讲话就对 这也可以拿严董戴董做比方 非政治 12/06 10:58
223F：→ SatoTakuma:记得有人说过一句话 当一个国家需要70岁老人搞创新时.. 12/06 10:58
224F：→ SatoTakuma:这个国家就已经没救了(这句单纯指产业面 非政治) 12/06 10:59
225F：推 NoPTT:那我来开版聚好了 有兴趣畅谈这些话题的 来吧 科 12/06 10:59
226F：→ uwmtsa:有的人要装傻演戏也是个人自由,别把板友都当瞎子就是了 12/06 11:00
227F：推 NoPTT:以过往版聚经验 会到的都是不常发言的 常发言的都会搞消失 12/06 11:01
228F：推 SatoTakuma:就算之前有争执 也不应该说我装傻演戏 12/06 11:03
229F：推 NoPTT:这麽关心这个议题的话 来现实关心吧 现实同好耶 超棒的 12/06 11:03
230F：→ SatoTakuma:况且我也没在这里畅谈过 教育部长那个话题 12/06 11:04
231F：→ SatoTakuma:你觉得我装傻 要用政治文请版主水桶我 也没关系 12/06 11:05
232F：→ SatoTakuma:说把别的版友当瞎子 那讨论串很明显是谁开始偏激的吧 12/06 11:13
233F：→ sougly:这议题我关注的不会比你少 只是我不想在这里讨论 12/06 11:13
234F：→ sougly:就像我不会想跟我家人、女友讨论政治议题一样 12/06 11:14
235F：→ SatoTakuma:结果偏激的 把话题搞臭的 反而是胜利的鳗头小英雄？ 12/06 11:14
236F：→ SatoTakuma:我昨天之前根本没关注过 这个议题 蔡那讨论串我也没进 12/06 11:14
237F：→ SatoTakuma:去讨论 我不解为何 就是要对长辈礼貌 才开启话题的 12/06 11:15
238F：→ SatoTakuma:但我这个意思也不是不对长辈礼貌 男人版很多话题本来就 12/06 11:15
239F：→ SatoTakuma:是随着时事而激出的话题 不是? 我连那影片都没看了 12/06 11:16
240F：嘘 twoptt:像这种正反二面的意见都有，应该来个投票决定版风走向 12/06 11:17
241F：→ twoptt:而不是板主说了算...... 否则板规就应该详细定义政治文 12/06 11:18
242F：嘘 jerrypotato:这是哪里政治了 公民议题算政治喔 12/06 11:19
243F：推 NoPTT:请问ptt哪个版有详细定义政治文 ? 12/06 11:20
244F：推 uwmtsa:有人嫌板主管太多,有人要板主下台,有人要从八卦板拉人,又有 12/06 11:22
245F：→ uwmtsa:人要投票,有没有那麽热闹的? 12/06 11:22
246F：推 SatoTakuma:昨天那个最偏激的 平常也没看过 很明显就不是八卦来的 12/06 11:24
247F：→ uwmtsa:哪一个议题不是正反两面都有意见? 有人喊喊就都得投票? 12/06 11:24
248F：推 area8:只是觉得有更恰当的版可以讨论这话题..像八卦..政黑吧 12/06 11:28
249F：推 windofdeath:这篇推文最偏激的是我 先别说这个了 你有听过安x吗 （ 12/06 11:30
250F：推 SatoTakuma:我只是不了解 U大你跟我有什麽深仇大恨？想看我被桶才 12/06 11:31
251F：→ SatoTakuma:开心的话 直说无彷 我找个适当话题让自己被桶 让跟你 12/06 11:31
252F：→ SatoTakuma:一样意见的人 不会再这里的推文出现 12/06 11:32
253F：→ laechan:每个板都怕政治文怕的要死, 系咧惊虾 12/06 11:34
254F：→ uwmtsa:没有耶,桶不桶是板主职权,我管不着;我们也没有深仇大恨,对 12/06 11:34
255F：→ laechan:在 MEMTALK 板还怕谈政治文,不怕被 WomanTalk 的笑死 12/06 11:35
256F：→ uwmtsa:事不对人;如果你觉得我们以前吵过这次立场又不一样,那就只 12/06 11:35
257F：推 SatoTakuma:你光这篇文章就两次针对我 觉得我应该要有事不是? 12/06 11:35
258F：→ uwmtsa:是刚好;我对姓名跟id有记忆障碍 12/06 11:36
259F：→ uwmtsa:我就讲清楚罗,信不信也由你 12/06 11:36
260F：→ uwmtsa:为啥mentalk讨论内容要顾及womentalk的怎麽想?那才笑死人 12/06 11:38
261F：→ uwmtsa:既然许多板面都不欢迎政治文,何以mentalk就非欢迎不可? 12/06 11:38
262F：推 SatoTakuma:我也讲清楚 我没有在演戏 !!!!!!!!!! 12/06 11:39
263F：推 area8:假如都认定是政治文了,版规也禁止那为何不到其他更恰当的地 12/06 11:53
264F：→ bismarcp:搞不懂硬要在这边讲这个干嘛,明明有一堆板比这边更多人在 12/06 11:55
265F：→ bismarcp:讨论这件事= = 12/06 11:55
266F：→ laechan:欢迎 VS 不欢迎 刚好都是极端, 非欢迎不可? 那非禁止不可? 12/06 11:55
268F：→ sougly:我说过就算一般讨论，造成洗板or引战，仍会停止讨论串 12/06 11:56
269F：推 GauYi:骂部长伪善算是公民议题? 当这种话出来 在对都输了 12/06 11:57
270F：推 NoPTT:听个歌吧 可以准备午餐了 12/06 11:59
271F：推 SatoTakuma:禁止之後 有人硬在这里讨论了吗? 12/06 12:01
273F：→ SatoTakuma:骂部长这件事本身不算 但是社会上对於长辈过度威严化的 12/06 12:02
274F：→ SatoTakuma:观念 是否出问题呢？ 12/06 12:02
275F：→ sougly:p.s 这里被womentalk称仇女板时 怎麽不在意 现在又那麽care 12/06 12:02
276F：→ IronCube:(挖鼻孔) 那时後备靠杯说是仇女版 12/06 12:04
277F：→ IronCube:好像我们三个人有办个徵文活动 12/06 12:04
278F：→ uwmtsa:你真的要打破砂锅,我不回好像也不敬,就算真的有问题好了 12/06 12:05
279F：→ IronCube:最後狗屎仇女文好像有一长段时间没出现 或变的很和蔼 12/06 12:05
280F：→ uwmtsa:有种人不识时务我们称之为____(消音),明明已经炒成一团,删 12/06 12:06
281F：推 NoPTT:To SatoTakuma 你这麽想____你的长辈的话 请快点去做 12/06 12:06
282F：→ IronCube:混淆视听 指鹿为马 转移焦点 都不能指称了 12/06 12:06
283F：→ uwmtsa:的删,桶的桶,您老早不问晚不问,挑这个结骨眼又从同一个梗 12/06 12:07
284F：→ IronCube:谁还管跳针机呢(耸肩) 12/06 12:07
285F：→ uwmtsa:翻出新题来,果然球又从场外被打回场内,又葛屁了一票.... 12/06 12:07
286F：→ IronCube:我是比较好奇昨天发表意见到两点 12/06 12:09
287F：→ IronCube:今天十点再战议题的 到底再做啥行业啥位阶 12/06 12:10
288F：→ IronCube:睡七八小时起来後仍有时间在网路上发表意见 12/06 12:10
289F：→ IronCube:不知道是不是老板等级 可以上班时间持续两小时关注 12/06 12:11
290F：→ IronCube:又或是不论地区时差 空窗期反而是上班时间呢 12/06 12:11
291F：推 windofdeath:换跑道找工作中（举手） 12/06 12:12
292F：推 SatoTakuma:NO大 我那篇文章意思是 我对长辈有礼貌 但一定得有礼貌 12/06 12:15
293F：→ SatoTakuma:吗? 我认为礼貌是不管对谁都该有礼貌.....而不是长辈 12/06 12:16
294F：嘘 twoptt:真悲惨~ 讨论对长辈的态度，竟被归类为政治文!!! 12/06 12:17
295F：→ SatoTakuma:就拿职场来说 上司说得话 一定对吗 上司不能质疑吗? 12/06 12:17
296F：→ SatoTakuma:这种观念才是台湾企业被打趴的一个因素吧 12/06 12:18
297F：→ twoptt:长期以来对镘头板的信心~ 就因为这次而失去.... 唉 12/06 12:18
298F：推 SatoTakuma:况且既然我会提出来疑问 就代表我也不知道 到底怎样才 12/06 12:19
299F：→ SatoTakuma:是对的 就算长辈说错 还是得顺从亦或是指正呢? 12/06 12:20
300F：→ IronCube:TWO 入版画面有跟你说了~ 12/06 12:26
301F：→ IronCube:想来就来 想走就走~ 12/06 12:26
302F：→ IronCube:别太放在心上~ 12/06 12:26
303F：推 uwmtsa:我刚好有相反的感想,男板板友没跟着政治魔人起舞满令人欣慰 12/06 12:27
304F：→ emip:还在搞阿 这麽有闲情逸致 12/06 12:28
305F：推 Ps2:想讨论政治的为何一定要来这里 12/06 12:28
306F：推 ps20012001:觉得滥 那应该是用选票来说话... 12/06 12:29
307F：→ ps20012001:不是每次选举完 才老是这样四处点烽火... 12/06 12:31
308F：→ ps20012001:多数决 本来就是民主之恶...算了..反正不理的也是无视 12/06 12:32
309F：→ sougly:SatoTakuma的文章又没被删 12/06 12:33
310F：→ twoptt:没被删但是不能回文，而且已被归类为政治文不得再次发生 12/06 12:41
311F：→ twoptt:这可以看得出来板主对政治文的定义是属於封闭式的 12/06 12:41
312F：→ emip:你要不要把这篇第一页重新看清楚.. 12/06 12:42
313F：推 SHENGKENT:有没有礼貌,跟说对说错,没有正相关....... 12/06 12:47
314F：推 windofdeath:有留胡子 才有礼貌... 12/06 12:49
315F：→ SHENGKENT:长辈说错也可以有礼貌地提出疑问,请勿搞混盲从跟无礼 12/06 12:50
316F：→ sougly:何时针对礼貌一事不能回文?? 12/06 13:04
317F：→ sougly:你要回文说你每天会扶老婆婆过马路也是可以阿 并未禁止 12/06 13:06
318F：推 Forwell:有些人以为他的吵吵闹闹无关政治..但我想明眼人都看的出来 12/06 13:42
319F：→ Forwell:在偷渡..要不扯政治就不要扯到官员立委媒体垄断嘛.. 12/06 13:44
320F：推 bebetterdoc:其实个人觉得政治的定义很不明确,广义来说政治不过就 12/06 13:47
321F：→ bebetterdoc:是管理众人的事. 12/06 13:47
322F：→ bebetterdoc:那起薪,人才流失等议题算不算政治? 12/06 13:48
323F：嘘 polola6212:当政治被妖魔化的时候，政客们都在偷笑着 12/06 15:07
324F：推 inmoking:FB八卦一堆文 第一次有眼不见为净的感受.....还好男版 12/06 19:22
325F：→ inmoking:没被洗到 还能有其他东西可看 12/06 19:23
326F：推 trantest:版主大大万岁！版主大大最帅！ 12/07 21:03
327F：推 uwmtsa:有人趁乱告白.... 12/08 13:26