作者Bruce9527 (I am LUB.)
看板MenTalk
标题Re: [讨论] 所谓深入一点的话题
时间Sat Dec 24 11:54:18 2011
一般社交聊的东西都有固定模式
越是事故的人越熟悉这套模式
举凡 学校 科系 兴趣 嗜好 手机 明星 影集 电影 音乐等等
聊这些话题有几个好处
第一 安全
一方面都不会碰触到比较个人的东西 另一方面 可以聊得很尽兴
第二 互探虚实
知道对方的背景和现况 判定如何定位这条人脉 迅速找出利用价值
第三 建立彼此的熟悉度
从表面的东西着手 慢慢地互相接近 是比较容易被接受的方式
换言之
有些话题不要聊到
例如 性格 心事 情史 人生中的困惑 家庭相处情况 自己的烦恼 工作的瓶颈
这些话题太危险 特别是在不是很熟 又不确定可以信赖的人面前
暴露自己的弱点 很少会是一件好事
有些更是完全不能提
像是 政治 宗教 种族 性向
原因应该不用提吧！
至於你想深入
也得看看对方想不想深入吧！
这样做有实际上的困难喔！
第一 对方不想被你深入 因为不放心
第二 对方已经很多心事了 出来玩就是要放松 不想谈
第三 对方无脑 只要吃吃喝喝就很开心了
您别笑喔 很多人是第三类 看了一部有深度的好电影出来
只会开始讨论要去哪里吃大餐XDDD
绝大多数人活在世界上
都不敢面对自己的人生
也许对别人的表现或生活侃侃而谈
但却没有勇气转头面对自己的人生
因此
绝大多数人的生活其实都很空虚....
只是你不知道
一方面不想说心事(等你出社会就知道) 另一方面说了你帮得上忙吗？ (叶教授XDD)
浮面的快乐 有时真的可以麻痹一下 让人稍微不那麽焦虑或痛苦
想深入 绝对不要找那种脸书上放很多吃喝玩乐照片的人
那种人的心智层次还停留在爬虫类XDDD
想找灵长类
去读书会 认识有精神生活的人
轮到你发表或带讨论的时候 把自己的深度思考心得带出来
很容易让大家也跟着谈有深度的东西
加油！你一定会找到的！
※ 引述《eastrod ( )》之铭言：
: 究竟什麽样的话题是深入一点的话题
: 平常聊天好像都是聊一些皮毛和表象
: 谈一些深入的东西的机会比较少
: 有的时候想聊一些深入的话题却想不到什麽可以聊
: 各位平常认真深入的话题都会聊一些什麽
--
我的如意郎君是个盖世英雄，
有一天他会身穿金甲圣衣，
脚踏七色云彩来迎娶我。
......我猜中了前头，却猜不着这结局。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.240.70.179
1F：推 andrenvq57:推 12/24 12:33
2F：推 NoPTT:分析的很有道理 12/24 12:40
3F：推 cookie1115:推 12/24 12:44
4F：推 LVEmily:推~~这一篇很实用 12/24 13:28
5F：推 phinoex:很棒的文~~谢谢分享!! 12/24 13:39
6F：推 wingtoya:推facebook那段 12/24 15:22
7F：推 urzas:推 12/24 15:25
8F：推 tihs104:FB那段太以偏概全了吧 吃喝玩乐照多的人也可以是有深度的 12/24 15:32
9F：→ tihs104:很多人是不喜欢这种超公开场合的 12/24 15:33
10F：推 disco4ever:要看, 跟酒肉朋友出去就是放吃吃喝喝照 12/24 15:46
11F：→ disco4ever:但我跟邻居或熟一点的, 喝完酒聊的都是经济 / 历史 / 12/24 15:46
12F：→ disco4ever:文化 / 品牌 / 科技...平常人放照片当然是放开心的东西 12/24 15:47
13F：→ disco4ever:不然放个"枪炮,钢铁与病菌"还是"历史上的投机事件"这 12/24 15:48
14F：→ disco4ever:些书的图不会觉得很解吗=_= 好像在炫耀一样 12/24 15:48
15F：推 MotherGoose:FACEBOOK是哪一段? 12/24 16:23
16F：推 polola6212:facebook那一段有点偏颇，适当的置入一些有关品味或 12/24 16:29
17F：→ polola6212:玩乐的资讯，有助於人际关系，过量就令人讨厌了 12/24 16:29
18F：推 m6990400:後面是败笔，以偏概全，一竿子打翻全部的人。 12/24 16:34
19F：→ AJE:不认同FB与读书会那一段~~~~~ 12/24 17:03
20F：推 teleman:FB那段不见得吧 也是有放吃喝玩乐的强手在阿 12/24 17:35
21F：→ howshou:实用在哪? 12/24 17:42
22F：→ howshou:这种文为何可以被m? 12/24 17:43
23F：→ howshou:明明就一整个偏见的文章。 12/24 17:44
24F：→ MK12:FB那段 总是放吃喝玩乐的 有深度是少数 12/24 18:29
25F：推 e2167471:PO吃喝玩乐照片那段 确实是有点偏颇 虽然个人不是这类 12/24 18:46
26F：→ e2167471:但不觉得这种过於针对性的定义有其说服力 12/24 18:47
27F：→ MissSorry:不认同FB放吃喝玩乐的照片=没深度的爬虫类那段 12/24 18:51
28F：嘘 herryck:不同意FB那段 12/24 19:12
29F：嘘 wangjason:FB那段根本为反而反 12/24 19:23
30F：推 metalhead:有的还同意一些有的不太同意...读书会并不代表比较有深 12/24 20:14
31F：→ metalhead:度，之前有篇文章，小提琴大师在地铁演奏的就很明显了 12/24 20:15
32F：推 HondaCBBig1:蛮认同这篇 12/24 22:41
33F：→ HondaCBBig1:但可笑的是 有些人你跟他聊第一类 他觉得你肤浅没深度 12/24 22:42
34F：→ HondaCBBig1:但是他又不愿意跟你聊第二类 最後你不知道还可以聊啥 12/24 22:42
35F：→ HondaCBBig1:他再补一刀说你这人真的是有够没话题 12/24 22:43
36F：推 sachem:FB吃吃喝喝的人,确实有深度的占极少数,空虚吧 12/25 00:25
37F：嘘 bndan:看来你对玩的偏见不小 囧..还有你前半文分析完後 第3点的例 12/25 00:37
38F：→ bndan:子不觉得看起来很奇怪? 你前半文+第三个例子已经变向可以推 12/25 00:38
39F：→ bndan:论出你是一个自视甚高的人 你已经被你的傲气蒙敝双眼=_= 12/25 00:38
40F：→ bndan:因为话只要出口就可以被推测.累积越多就容易推出 出电影院马 12/25 00:39
41F：→ hugosapphire:纯推楼上bn大。 12/25 00:40
42F：→ bndan:上说"深论"心得的家伙 这种人反而是最容易被看透的人= = 12/25 00:40
43F：推 sting47:推bn 12/25 01:23
44F：→ sting47:很多人好像唯恐别人不知道他有"深度" 开口闭口就想跟你讨 12/25 01:23
45F：→ sting47:论有深度的话题 给他一点回应他就会批哩啪啦通通倒给你XD 12/25 01:24
46F：→ hugosapphire:要谈深度其实也不是不行，但真的不要挂在嘴边、太自 12/25 01:26
47F：→ hugosapphire:以为，这样不但让人不悦，而且会让人外有「人」笑话 12/25 01:27
48F：→ hugosapphire:没有人是完美的，当觉得别人没有深度时，也许对方也 12/25 01:27
49F：→ hugosapphire:以同样的标准检视你，并在内心偷笑 :) 12/25 01:28
50F：推 Caramel0519:除了FB，其它同意 12/25 02:14
51F：推 NUKers:fb是比例的问题 不是以偏概全 和我动态墙上 满符合的... 12/25 11:01
52F：推 m6990400:不管是用比例多的部分来代表整体，还是用比例少的部分来 12/25 11:15
53F：→ m6990400:代表整体，不都是以偏概全？ 12/25 11:16
54F：→ m6990400:而且个人的动态墙分布难道可以代表全体的动态墙分布？ 12/25 11:16