作者pugwawa (巴哥哇哇!)
看板MenTalk
标题Re: [闲聊] 很讨厌不懂开车规矩的女生
时间Sun Dec 4 01:46:41 2011
既然这个问题每次都吵来吵去
我自己也很有兴趣
但是每次大家都在瞎说也不是办法
那就拿出证据来看吧
(以下资料撷取自交通部与警政署网站)
我想我们关心的问题大概是两个(来源:女人、老人、老女人):
1.男性与女性的肇事率谁高?
2.老人(65岁以上)与非高龄者的肇事率如何?
这两个问题也是我查了之後才知道,事实上很难一次把它说清楚
跟交通部的分析方式很有关系,我没有找到能直接回答问题的分析
只能从其他分析里面找端倪
(1)男性与女性的肇事率谁高?
a.96年机车肇事分析
http://www.motc.gov.tw/mocwebGIP/wSite/public/Attachment/f1260869148360.do
上面这是96的年资料,很抱歉我没有找到更新的
虽然我很想知道汽车使用部分的状况,
不过内容仅说明男女持有轿车比例,不清楚肇事比例如何
所以就直接看机车部份
调查资料时期 男性 女性 性别比
96年 58.4 41.6 71.2
轻型机车 34.3 65.7 191.5 轻型机车女性持有占多数
重型机车 68.9 31.1 45.1 重型机车男性持有占多数
接着是96年度的机车交通事故表,
让我们姜江!把胜者标示出来
车种别 合计 A1类 A2类
男 女 男 女 男 女
合 计
47,052 25,729
838 181
46,214 25,548
轻型机车 5,967
7,646 111 46 5,856
7,600
重型机车
41,085 18,083
727 135
40,358 17,948
小知识:A1类交通事故系指造成人员当场或24小时内死亡之交通事故
A2类系指造成人员受伤或超过24小时死亡之交通事故。
数据分析:
‧整体来说,男性骑士造成的机车肇事事件有64.6%,女性是35.4%
‧A1类男性肇事者为女性的4.6倍
‧重型机车肇事件数以男性较高,是女性的2.27倍(男性使用者是女性的1.4倍)
‧轻型机车以女性肇事较高,是男性的1.3倍(女性使用者是男性的1.9倍)
‧从男女性别的机车使用率上看,相对来说,女性肇事率仍低於男性
其他:
‧这是96年的资料,若有找到更新资料欢迎补充
‧这是机车的资料,我没有找到汽车的,若有一样欢迎补充
‧如果有违规(开单)的记录更好
b.97年度交通事故分析
(这份资料并未说明车辆使用者比率,所以表中的肇事率单纯以人口计)
http://www.motc.gov.tw/mocwebGIP/wSite/public/Attachment/f1275891034893.do
交通事故件数按肇事者性别分(97年)
一样把冠军标出来
性别 合 计 A1类 A2类
件数 结构比 件数 结构比 件数 结构比
合 计 170,127 100.0 2,150 100.0 167,977 100.0
男性 116,452 68.5 1,841 85.6 114,611 68.2
女性 48,770 28.7 280 13.0 48,490 28.9
未明
4,905 2.9 29 1.3 4,876 2.9
‧男性肇事「件数」比女性高
‧不过还是要强调,这份数据并未说明男女所持有的车辆比率为何
(翻译:虽然男性肇事件数是女性的2.4倍,但也有可能是男性持车较多造成)
(有兴趣者可再去比较当年度车辆使用的性别分析)
------------------------------------------------------------------------------
(2)老人(65岁以上)与非高龄者的肇事率如何?
灯灯!这个就比较有意思,因为有一份比较完整的分析报告
http://www.motc.gov.tw/mocwebGIP/wSite/public/Attachment/f1275891034893.doc
97年度的统计分析
a.高龄者肇事件数
‧A1类占全部年龄的12.7%
‧A2类占全部年龄的6.3%
‧单看高龄者的事故比,A1交通事故占2.5%,是所有年龄层之冠
(意思是高龄者比其他年龄层造成的事故有更多比例是严重死伤程度)
b.高龄者肇事率(肇事件数/年中人口数)
‧A1类交通事故
·18岁~未满20岁 →每万人1.22件
·20岁~未满30岁 →每万人1.31件 第一名泄泄!不要再笑老人了!
·30岁~未满40岁 →每万人1.21件
·40岁~未满50岁 →每万人1.03件
·50岁~未满60岁 →每万人0.97件
·60岁~未满65岁 →每万人0.99件
·65岁以上 →每万人1.15件
但是也可看出,随着年纪渐增,肇事率↑
‧A2类交通事故
·18岁~未满20岁 →每万人167.53件 第一名Get!
·20岁~未满30岁 →每万人113.16件
第二名,又进入肇事前段班
·30岁~未满40岁 →每万人 91.07件
·40岁~未满50岁 →每万人 82.93件
·50岁~未满60岁 →每万人 74.01件
(其实欧吉桑欧巴桑的肇事率比年轻人低)
·60岁~未满65岁 →每万人 68.43件
·65岁以上 →每万人 44.91件
高龄者A2类型交通事故是最低的,
比对A1肇事,可知高龄者的交通事故
多半都非常严重
c.高龄肇事道路交通事故件数肇事者性别结构&交通工具
前面说97年的交通事故男性肇事率是女性的2.4倍,而以高龄肇事件数来看,
高龄男性肇事的件数是女性的3.6倍。
A1类型交通事故
在交通工具部分,高龄男性肇事最多是骑乘重型机车,占43.0%
高龄女性肇事最多是行人肇事,占32.1%
A2类型交通事故
在交通工具部分,高龄男性肇事最多是骑乘重型机车,占43.3%
高龄女性肇事最多是轻型机车,占28.8%
-------------------------------------------------------------------------
总结:
‧一般来说,肇事还是主要发生在30岁以下年轻人。但是高龄者(65岁以上)肇事
所发生A1类型车祸的比例远高於其他年龄层。
‧女性肇事比率「看起来」并没有高於男性(因资料不完整故不骤下结论)
‧高龄女性的交通事故远低於高龄男性
(女人、老人、老女人)→这句口诀似乎离事实有点远
But!
‧我猜想所谓的「老女人」指的应该是欧巴桑,可惜没有进一步的资料
‧这是两三年前的资料,还是得说,如果有更新的资料欢迎补充
‧其实我有找到一份更完整分析的报告,但是将近十年前了,所以不放进来讨论
最後补充:
97年道路交通事故肇事件数之前五大肇因结构比
看起来~
酒驾明明就很宝呀,还有
不看前面跟
不让人
肇事者<65岁 肇事者≧65岁
A1类前五大肇因 A1类前五大肇因
1.酒醉(後)驾驶失控 24.9 1.未依规定让车 25.5
2.未注意车前状态 20.1 2.未注意车前状态 12.4
3.未依规定让车 8.6 3.左转弯未依规定 6.9
4.违反号志管制或指挥 5.8 4.违反特定标志(线)禁制 6.9
5.超速失控 5.0 5.违反号志管制或指挥 6.6
A2类前五大肇因 A2类前五大肇因
1.未依规定让车 21.4 1.未依规定让车 25.5
2.未注意车前状态 15.0 2.未注意车前状态 11.2
3.违反号志管制或指挥 6.9 3.左转弯未依规定 8.1
4.酒醉(後)驾驶失控 5.8 4.违反号志管制或指挥 6.5
5.左转弯未依规定 5.0 5.违反特定标志(线)禁制 4.5
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.123.214.184
1F:→ revorea:有多少小车或小擦撞没登记在案的? 12/04 01:49
2F:→ pugwawa:这就不晓得了,政府数据本来就会有这种问题 12/04 01:49
3F:推 kobolin:如上一篇推文 不守规矩跟肇事率不一样罗 12/04 01:49
4F:→ revorea:google关键字:存活者偏差. 12/04 01:50
5F:→ pugwawa:没错,不守规矩不等於肇事率,不过我草草浏览并未发现资料 12/04 01:50
6F:→ pugwawa:也许有人找到的可以分享 12/04 01:50
7F:→ revorea:有资料才奇怪吧,很难想像要怎麽调查... 12/04 01:51
8F:→ pugwawa:其实我觉得应该有耶,如果是开单的部份..只是没有公布 12/04 01:52
9F:→ pugwawa:但是没有开单的就一定没有啊..在这种条件下很难讨论 12/04 01:52
10F:→ revorea:警察开单的理由八成不实,很难... 12/04 01:53
11F:→ sougly:在路中间龟速 会导致周围的汽机车都想超车 结果.. 12/04 01:56
12F:→ sougly:就像有些人为了闪路上的狗而车祸 狗狗也不会列入肇事率里 12/04 01:59
13F:→ revorea:另外,这表没有用上路时间加权,结论有待商榷 12/04 02:03
14F:→ pugwawa:诚心建议,看要不要多思考一下,然後去交通部工作啊 12/04 02:06
15F:→ revorea:不要,跟政府交道打太多会觉得社会没救了 12/04 02:09
16F:→ pugwawa:真是可惜,我读那些政府公告的报表,觉得很多都打不到点上 12/04 02:11
17F:→ revorea:而且要改变这些现象,最快的方法一定是让企业施压 12/04 02:12
18F:→ revorea:看教改就知道,政府跟专家学者怎麽打得赢民间机构的压力 12/04 02:13
19F:→ bndan:1.只算出事的不守规矩 那没出事的不用算? 12/04 02:31
20F:→ bndan:2. 虽然是猜测 但老实说 如果路上女性变多 我相信她们出事成 12/04 02:33
21F:→ bndan:长的比例会不成线性而是成指数= =" 因为我觉得一堆反应慢的 12/04 02:34
22F:→ bndan:+不守规矩的 几乎没有任何错误容忍度可言 也就是说出错必撞 12/04 02:34
23F:→ mooor:是这样子的,如果光就"在马路上谁肇最多事"的命题来讲,应该是 12/04 02:35
24F:→ mooor:不用看性别比例吧^^ 12/04 02:35
25F:→ bndan:当然 如果有人要证明常态分布下 女反应和男相当 那我无话 12/04 02:36
26F:→ mooor:当是你的家人被人撞死,你应该不会去管什麽"如果女的开车变多 12/04 02:37
27F:→ revorea:不看各族群的比例要看个人吗... 12/04 02:37
28F:→ mooor:今天撞死的可能是女的",你只会想到撞死你的是男人. 12/04 02:38
29F:→ revorea:恭喜OOO今年打小车祸擦撞1XX次,且依然存活 12/04 02:38
30F:→ revorea:交通部特别颁发生存者奖章,希望各位再接再厉XD 12/04 02:39
31F:→ revorea:不然改战车重车商种族党派职业...挑个喜欢的吧! 12/04 02:40
32F:→ bndan:回M大..我只知道路上车子女生多时 我会想办法脱队 因为总是 12/04 02:42
33F:→ bndan:会很神事情发生EX:转弯当你家(灯呢?後照镜看了没?後方动态?) 12/04 02:44
34F:→ mooor:那你今後要多多小心男人,因为你看事实就是一堆男人开车上路 12/04 02:45
35F:→ mooor:然後一堆男人肇事 12/04 02:45
36F:→ bndan:不然就是喜欢急煞(当後面的都是神仙就是了?),起步不喜欢看左 12/04 02:45
37F:→ bndan:右..这些事等等 会出人命? 大多情况不会 但如果後面那个反应 12/04 02:46
38F:→ bndan:慢"一点"就会出事 再慢一点 就一起进医院而已 = = 12/04 02:46
39F:→ bndan:男生出事的事实就是不自量力(酒驾.高速.等等) 至於做某些隐 12/04 02:48
40F:推 revorea:我有被逼车追撞然後还被嫌车速太快的经验...对方欧巴桑... 12/04 02:48
41F:→ bndan:性的交通违规(具有地方特性 简单来说就是居民的作法) 这种不 12/04 02:48
42F:→ bndan:分男女..都会做的 谁被撞只是看谁虽遇到外来车而已 = =" 12/04 02:49
43F:→ revorea:明显超速+蛇行,傻子都知道要闪...也确实很讨人厌... 12/04 02:50
44F:→ revorea:想避免难以预测的离奇小状况,还是离三宝远点。 12/04 02:50
45F:→ revorea:後来在医院问她干嘛逼车,原来她想跨八线道去邮局...= = 12/04 02:52
46F:→ revorea:还一直靠杯说手受伤餐厅工作要丢了...我才想靠杯咧... 12/04 02:52
47F:→ mooor:sorry再看一次发现少写字,是性别用车比例 12/04 03:32
48F:推 ONLYYUYU:推专业⊙ω⊙ 12/04 06:32
49F:推 yufon:推专业ㄟ.... 12/04 08:34
50F:→ Biantai:只有看到结果 没看到肇事原因 ____通常都是比较蠢的 12/04 11:08
51F:推 imsturtle:超专业!!! 12/04 11:10
52F:→ imsturtle:存活者偏差理论的结果吗? 活下来的年轻人来抱怨别人 12/04 11:11
53F:推 Googleby2:这麽专业 = = 12/04 12:12
54F:推 tomalex:看了看,好像没提到性别占持有车辆别的比例吧? 12/04 12:56
55F:推 welb:看到A1跟A2两类男生比女生多 这当然 女生骑这麽慢 降子还出事 12/04 13:46
56F:→ welb:重点是男女驾驶"间接"造成事故伤亡的 12/04 13:47
57F:→ welb:直接的我不反对 但那些行车过慢 方向灯太晚打 驾驶技术不熟练 12/04 13:48
58F:→ welb:等等间接导致的事故呢? 12/04 13:49
59F:推 weed222:推这篇 跟我跑救护车的印象差不多 12/04 13:49
60F:推 harpe:推~~找数据还要被说很多没登记,都给你们说就好了呀 = =" 12/04 13:52
61F:→ harpe:要说那些没登记的,要不要顺便连逃逸的也算下去咧~XD 12/04 13:53
62F:→ weed222:顺便宣传一下 机车千万不要钻车 那真的很危险 12/04 13:56
63F:推 welb:当然 数据只解释了部分现象 这篇只告诉你 "出车祸里"男性多於 12/04 13:56
64F:→ welb:女性 问题是其他因素间接造成车祸的?方向灯太晚打 想停就停 12/04 13:57
65F:→ welb:尖峰时刻慢慢开 别人为了闪结果出车祸 自己慢慢开反倒没事 12/04 13:58
66F:→ welb:反而自己出车祸的被政府记上一笔 还被列为数据之一 12/04 13:58
67F:嘘 julian30320:这根本不能这样算,一堆被撞的都是三宝 12/04 15:04
68F:→ pugwawa:楼上意思是指撞人的都不是三宝?还是三宝比较憨慢会被撞? 12/04 15:17
69F:推 umano:推专业 12/04 15:41
70F:推 theoneejun:还满屌的。@@ 12/04 16:21
71F:推 apley:事实的真相不是拿案件数来算即可, 最少都要按照男女比去算 12/04 17:05
72F:→ apley:再者, 扣除独行, 多数共乘(不要问我怎麽证明)都是男载女 12/04 17:07
73F:→ apley:外加女生拥有车辆数本来就较少, 我还是倾向男女肇事率各半 12/04 17:08
74F:推 jenny21529:推数据会说话 12/04 17:13
75F:→ DumbWind:问题是本身驾驶男女总数就不同 怎麽能这样比? 12/04 19:57
76F:→ revorea:活下来的来抱怨? 拜托,我只是讲数据的解读可能有问题 12/04 20:17
77F:→ revorea:根本不敢随随便便用这数据对三宝这说法下结论 12/04 20:18
78F:→ revorea:状况严重的车祸有可能不被登记在案? 不会有旁人评论? 12/04 20:19
79F:→ revorea:按这讲法只是更加说明三宝更容易造成小车祸 12/04 20:20
80F:→ revorea:跟这份统计的A1A2类有关系吗? 12/04 20:20
81F:→ pugwawa:数据的确不完整,缺的点我都有写在文章里面的 12/04 20:52
82F:→ pugwawa:我想要表示的是,当我们对不完整的数据产生的结论有质疑时 12/04 20:53
83F:→ pugwawa:爲什麽大家会更相信连数据都没有的言论? 12/04 20:53
84F:推 weed222:因为那是信仰问题XDDDD 12/04 21:09
85F:→ weed222:信仰是不需要逻辑的XDDD 12/04 21:17
86F:→ pugwawa:还..满有道理的耶 12/04 21:46
87F:→ dianna72:肇事率=开车技术 一堆人以为自己很会钻速度快单手开了不 12/04 22:32
88F:→ dianna72:起 等你乱撞或被人撞 那就真的是你太逊 烂透了 12/04 22:32
89F:推 welb:我是无法反驳数据 因为我目前的车祸中 肇事方都是女性驾驶 12/04 23:00
90F:→ welb:所以我是以奇怪的信仰来证明的 请鞭我 蟹蟹 12/04 23:01
91F:→ pugwawa:别酱说,我也无法反驳你的经验,只是经验能否成为通则而已 12/04 23:06
92F:推 inking:信仰不需要逻辑,这句太棒了XD 12/05 00:05
93F:→ inking:我们家目前碰到的车祸,肇事方全都是男性。唯一的女性仅是 12/05 00:06
94F:→ inking:交通争执(双方无人无车受伤),真是万幸。 12/05 00:06
95F:推 RungTai:结论是:这篇只分析死亡车祸 但生活中死亡车祸占少数 12/05 08:09
96F:→ RungTai:许多女性天兵活宝驾车闹出的大多不会死人 但让人惊吓 12/05 08:10
97F:→ RungTai:但这些小案件 却才是普通用路人每天要面对的不定时炸弹 12/05 08:12
98F:→ arrenwu:A1才是那种当场死亡的 A2 有包含受伤的 12/05 08:21
99F:→ RungTai:之前有过一篇 举例像女人看到路旁有7-11就一下子右弯下车 12/05 08:41
100F:→ RungTai:完全不管右後方来车的这种种天兵行为 其实也不会造成受伤 12/05 08:41
101F:→ RungTai:这些天兵行为都不会被记录进资料 但却构成女性驾车的印象 12/05 08:42
102F:→ inking:所以致死和小擦撞哪个可怕?哪个才是马路杀手? 12/05 09:41
103F:推 des1267:战场存活率一定也是女性高於男性 理由是什麽应该不用我说 12/05 13:32
104F:→ des1267:五男一女用左轮玩俄罗斯轮盘 难道男女中枪比例会是1:1? 12/05 13:34
105F:→ des1267:这麽一来我也可以说空服员空难事故率女高於男啊:D 12/05 13:41
106F:推 inking:问题是没人说男性一定高过女性,但也举不出女性高过男性的 12/05 16:31
107F:→ inking:证据啊,囧。结论应该是两方都不应毫无证据地以偏概全,而 12/05 16:32
108F:→ inking:非光凭感觉就骤下结论吧。 12/05 16:32
109F:→ inking:至於空服员空难事故率女高於男,是事实,但你不会下个女性 12/05 16:33
110F:→ inking:(或男性)上飞机後比较危险的结论吧? 12/05 16:34
111F:推 des1267:同理可证 男性肇事率高 也不能下男人开车比女人危险的结论 12/05 16:35
112F:→ des1267:所以才说这种数据没啥意义就在这边( ′-`)y-~ 12/05 16:35
113F:→ pugwawa:我没有下男人开车比女人危险的结论 12/05 16:51
114F:推 inking:目前还没人下这个结论啊囧rz 12/05 17:02
115F:→ inking:但是马路三害一直提的人倒是蛮多的... 12/05 17:03
116F:推 marlind:原po念123看看你有多少学长姐死在老人不遵守交通规则上吧 12/06 11:41
117F:→ marlind:或是住院 12/06 11:42
118F:推 NoCanDo:跑个统计分析後可以当大学部论文上台报告了 12/06 19:04
119F:→ erilu:反正我是信了 12/07 19:09
120F:推 hozuki:推数据XDDD 12/07 22:21
121F:嘘 popcool:这数据说实在没任何意义 在路上开车骑车的是男多还女多? 12/10 22:52
122F:→ popcool:要就看肇事男性(女性)在全体开车骑车男性(女性)比例多少吧 12/10 22:54