※ 引述《xholmes (Jedi Knight)》之铭言： : ※ 引述《minesos520 (-_____-)》之铭言： : 「买了我们的产品就会幸福、快乐、有漂亮老婆...等」 : 消费者被催眠後，开始无止尽的花钱购物，钱不够了就卖命去赚。 消费主义是工业经济的副产品. 人类的社会到底还是进步了, 在未去到工业经济之前的社会, 一整 个农庄的生产就是为了让贵族们过消费的生活. 而贵族以外的人们 , 自古以来都是过着物资很有限的生活. 而在阿当斯密提出了「国富论」将「认同消费可以是一种好事」後 , 大量生产的复合经济产生. 这里最大的变化是生产成本的下降. 生产的常态是, 你投入的起始资本是一笔大数目, 之後你生产越多 , 平均每件产品的成本就越低. 这就注定了扩大生产就是降低成本 的方法. 不论是计划经济还是自由市场经济, 都是一样的. 而这最 终必定要被消费掉才有用, 不然就是垃圾. 所以扩张消费就变成了 最终一步. 这是消耗资源没错. 但是如果没有这种生产过剩的经济的话, 会产生更大的问题. 第一是科技, 如果没有这种经济的话, 大部份技术研发的成本都会 大幅上升, 电脑今天这麽便宜, 跟硬体更新速度快有关系. 如果没 有这种更新速度, 这麽高速的电脑就不会是今天这麽普及的东西, 微电脑市场没有形成, 今天做研究的人要跑一个实验, 就只能用一 座大楼那麽大的电脑. 自然地, 僧多粥少的情况下, 这种电脑的数量不会太多, 只有具有 庞大财力的机构和少数大学才有. 而当中又只有少数研究人员才有 资格碰它, 学阀和财阀变成了电脑的少数使用者的话, 人类的科技 研究就有大量的妨碍. 而科技本身却是在增进效率的东西, 因为科技在近代得到大量的资 金去开发, 很多高污染高浪费的产业才更新得起来. 例如海水化淡 的能源需求在这些年里就大幅下降, 今天说手提电话是奢侈, 可是 相比之下, 架设一个发射台, 又比架设大量的铜线电话网络来得低 浪费, 低维护成本. 如果我们没有手提电话的科技更新, 要让这星球每人都能打上电话 , 本身也是一种很浪费的行为. 消费能够促进技术增长, 而技术又 可以减低因为技术不成熟而产生的浪费, 所以也不是单向的. 第二是工业的连动性, 有些东西会用到相同的产业, 例如塑胶, 既 可以造模型玩具也可以造医疗工具. 可能钢弹模型我们可以不玩, 但是医疗的问题却不是人类可以避免的, 工业的复合的确有效地使 很多人类必需的东西成本下降, 使人类受的自然风险更少, 可是如 果某种物料只为医疗而开发, 那成本定必惊人. 增加用途, 增加消费, 减少就是分担成本, 就像电脑一样, 电脑本 来就不是设计来玩游戏的, 但是游戏导致的大量生产却使电脑的成 本变便宜了. 第三是我们社会的财产观念. 我们的社会认同「人必须自食其力, 才有资格得到收入」. 这当然是道理, 但是, 我们能做甚麽去维生呢? 人类这麽多年血腥 的战争都是争夺土地, 那是因为在农业经济中, 我们没有土地就不 能种田, 没田可种你想自食其力也不能. 是的, 不是你想自食其力 就有, 你差不多一定需要别的资本才能够生产, 例如土地. 没有正当的工作, 就没有收入, 就不能生存. 可是你要怎样找一份正当的工作呢? 人类人口已去到这地步, 不可 能人人种田. 最终我们得加入一种产业当中, 可是这些产业之可以 存在和维持这规模, 就是因为消费主义. 没有了消费主义, 工程师研发完一件产品能用三十年, 工程师就可 以滚蛋了, 之後他是否不用吃饭? 没有了消费主义, 一大堆美术人 员就无法在广告和商品设计中谋生, 那他们大概要像希特勒一样跑 去当独裁者发动世界大战. 没有了消费主义, 销售部不需要那麽多 人力, 那他们要吃甚麽? 有知识, 有能力, 却没消费, 那就是没事可做, 中华成语有一句叫 「屠龙之技」, 说的就是很强的能力却没有用. 这样社会就认为他 是一个无用的人, 没有收入, 不能生存, 没有尊严, 不被尊重. 在 残酷的社会中, 不能有一个具有足够消费额产业中生存的人, 连生 为人的资格也会受质疑. 连想要自食其力也不能. 有才能却要被贬低, 因为大家不欣赏其价值. 无法得到正当的收入, 但大家不能不吃饭吧? 在过去未有消费主义的时代, 那就是没技术的去落草为寇, 打仗抢 掠, 有技术的就设计和制造武器, 会有动乱正是因为社会的消费不 足, 就没法给所有人正当稳定的收入. 要不, 就去搞共产主义革命 , 斗地主要他把土地和资产硬分出来. 想到今天稳定安全的社会, 伤害了环境, 是的. 但是消费主义的背後是为了弥补我们人类社会诸多缺憾, 一个两害 取其轻的方案. 即使那伤害了环境, 但科技还是能进步, 大家多少 能混口饭吃, 温饱要解决不那麽难, 社会不致於陷入战乱. 这些东 西我们愿意舍弃吗? 所以像欧洲那些国家, 会给出极大的失业救济金和社会福利, 我们 嘲笑他们这样经济一沉不起, 没竞争力, 养懒人. 但是这本来就是 消费主义外的第二条路, 也就是说, 索性让不生产的人也能够生存 . 生产就要消费, 不想扩大消费, 那就不生产, 不生产, 就要给人 不生产也有活路才行. 我们的社会对米虫的观感如何呢? 你问我的话, 我宁可这样打发掉他们, 好过他们勉强生产. 一些无 用的生产只会徒然浪费资源, 负生产力不如零生产力. -- 基於思源的概念, 而宣传的的香港 BBS: telnet://hkday.net 民国无双更新 v1.21 抗战篇 - 芦沟晓月: http://sites.google.com/site/kowloonia/home -- ※ 编辑: chenglap 来自: 222.167.25.46 (09/24 17:21)