作者b19880115 (多哥仔)
看板MenTalk
标题Re: [闲聊] 累了
时间Thu Aug 5 18:49:38 2010
※ 引述《Bayard (Rainbow over the sky)》之铭言:
: ※ 引述《b19880115 (多哥仔)》之铭言:
: : 请搞清楚别人到底在讲什麽(其实这句话就可以了只是怕你看不懂我多说一些)
: : 我从头到尾就没有觉得没什麽,我推文中说过了,不了解心情跟不同情放弃的人是两回事
: : ,这样你还看不懂?我不跟你个案分析,我的观点是愿意替每位努力过生活的人欢呼
: : 不管他的生活面对的事痛苦或快乐,又或是他所面对的是小事或大事,
: : 因为"生活"本身就是很辛苦的事,我不否认,而且还高度认同!!!
: : 花了这麽长的篇幅跟你说这样你懂了吗!?
: 简单送你四个字: 白费唇舌!
喔~果然很不理性。
: : 怕你看不懂我在讲清楚一点,不同情放弃的人是指对於他放弃这件事给予负面评价,
: : 但他的生活辛不辛苦是另一件事情,文中的他描述的是很辛苦,我高度认同,又或
: : 着这样说,每位努力活着的人都是我觉得值得高度肯定的。
: : 当然,我现现在讨论的就是这个个案这个情况,如果有人要举癌症病人要不要拔管
: : 的情形来反驳的话,那个案讨论;又如果要以这种个案来反驳我的话,也请你
: : 先稿清楚我是不说"每"一个或"全"部的情形都应该给予负面评价在来反勃。
: : 别人的背後是回应原po文章中提到他看到那些快乐虚度日子的人,你要说我之前也先
: : 搞清楚别人在说的是什麽好吗!?
: 要别人搞懂你的意思, 请要你先具备同理心, 很难吗?
我实在不知道我哪没同理心了,不知道我认为生活这件事很辛苦是哪没同理心了,又
不知道我觉得他日子过的很辛苦这点是又哪没有同理心了。
: : 这边不是在跟我说,恕我不予回应。
: : 08/05 16:50
: : 这段我不知道你要说什麽,我实在不知道我哪里表现出了别人那个情况没什麽,
: : 真要说的话也请你参考我上述你没搞懂别人在讲什麽那点。
: 因为你踩到我的雷, 雷很大, 我前面的语气, 比你这篇缓和很多, 现在你要
: 来硬的, 老子奉陪到底!
: 简而言之, 别人一句话踩到你的雷, 你爆了; 今天你踩到拎背的雷, 不让拎背爆?
不是我在说啦,你一直在那边小朋友来小朋友去的叫缓和喔?我跟大家道歉说
怕让人误会是客气,你还真以为你缓和到哪里去了,我是在跟别人客气不是跟你
请别自抬身价,谢谢。
: : 请你参考上述你没搞懂别人在讲什麽那点。
: : 你难道不知道有药物可以抗忧郁喔?靠药物帮忙度过一些较难捱的时光,这
: : 里怎麽了吗?在说了你怎麽会那麽主观的认为原po会觉得这个资讯他用不到?
: : 就因为你觉得他家境不太好所以提出请他看医生这个意见就要说别人可笑!?
: : 谁可笑!?
: : 结论:你跟本没搞懂别人在说什麽,而且十分不理性!!!
: 是谁不理性? 搞清楚啊小朋友, 没出过社会没吃过苦的人在教训一个受苦的人
: 而且还在那边振振有词, 这不叫晋惠帝再世这是啥? 今天是谁从头到尾搞不清
: 楚状况? 你以为原文底下的推文, 好几个人没办法被你这些道理说服是怎样?
: 另外你自以为你很有医学背景? 医学常识很丰富? 我家族跟同事你以为没有人
: 有忧郁症? 今天你想办法去跟几个药剂师还有医生变好朋友, 或是当亲戚, 你
: 就会知道那些药物副作用是什麽, 好好一个博士, 因为失恋变忧郁症, 後来去
: 看医生, 按时服药, 结果副作用就变成钝钝的, 搞到研究做不下去, 工作丢了
: 我花了一年的时间劝他停药陪他学烹饪, 转移他注意力, 靠自己克服, 不靠药
: 物, 这才让他恢复往日精明干练的样子, 再找到工作再出发, 这个人是我表哥!
: 我陪他经历了那一年多, 你有过这种经验吗? 没有的话请学会什麽叫做谦虚/
: 受教, 能够不靠药物就自然痊癒, 是世界上最好的医疗方式, 动不动就教人家
: 去看医生吃药, 也要先了解一下全世界没有一种药物没有副作用, 只是要权衡
: 轻重缓急, 除非急症(ex: 闹自杀中, 给予镇静剂), 否则服药绝对是下下策.
: 没关系, 这系列文我跟你杠上了, 尽管来. 让你看看被人家咄咄逼人是什麽样子!
这一段不但过度解读而且还完全离题,完全情绪化。
我同意跟你杠,前提是不要离题,不要过度解读,不要误解别人的意思。
在你符合这三个条件时我很乐意陪你杠。
如果你在接着打一些偏离条件的东西,请恕我无时间回应,若你因此觉得自己赢了,随
你高兴,又或着是你想请版友评论?(只怕版友没时间陪你玩)也是ok的。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.121.59
1F:嘘 nile520:同理心是站在对方角度思考,从你首篇推文的第三句 08/05 19:41
2F:→ nile520:"我真的很好奇...",很难让人看出你有同理心,真的很酸 08/05 19:42
3F:→ b19880115:这麽中性的话你可以这样解读,我说真的,不多见。 08/05 20:09
4F:→ soar927:你有过哪些惨痛经历写出来可能比较有说服力一点... 08/05 20:15
5F:→ gp99000:一件事惨不惨跟环境与壮烈感比较有关= =,比惨还蛮怪的 08/05 20:22
6F:→ gp99000:像某些阿宅把妹老把不到也很悲剧,但是写起来就很难比的上 08/05 20:23
7F:→ gp99000:一个开开心心人缘又好的女生被劈腿 08/05 20:24
8F:→ b19880115:楼上让我想到堂伯虎点秋香在比惨的那一段,其实不是在比 08/05 20:26
9F:→ b19880115:惨啦~"~嗯...怎麽会变这样勒...=.= 08/05 20:27
10F:→ gp99000:我知道阿~我是说,要用比惨增加说服力很没有意思的 08/05 20:29
11F:→ stocktonty:年轻人 等你开始要负担家计有经济压力的时候再来谈吧.. 08/05 21:00
12F:→ goodGG:不想浪费嘘... 08/05 21:17
13F:→ goodGG:等你赔掉人生第一桶金,你就学到同理心了. 08/05 21:23
14F:推 HOYA0071:我感觉你是那种地球绕着自己在转的人 你回的文根本就在 08/05 21:39
15F:→ HOYA0071:打你自己的耳光一样 一样 如果你觉得自己赢了 高兴就好 08/05 21:39
16F:嘘 bORis9527:为什麽丝毫不会反省自己所打的字给别人的负面观感? 08/05 22:13
17F:→ bORis9527:看两年男版第一嘘就送给你拉 我不认同你 你错很大 08/05 22:14
18F:推 bigrat:帮补,忠言逆耳啊 08/05 22:32
19F:嘘 kudoshaki:忠言是正直、中立、中肯的言论,我不认为这是忠言 08/05 22:40
20F:→ kudoshaki:臣子要为君主设身处地的去想,才能提出忠言,那既然没有 08/05 22:41
21F:→ kudoshaki:设身处地的同理心,又何来忠言之理 08/05 22:42
22F:嘘 cuteboy70:不好意思 但你在原文的推文对原po可能是二度伤害 08/05 22:44
23F:→ b19880115:我不知道说看不出来我有同理心这点是怎麽看出来的,我从 08/05 22:59
24F:→ b19880115:来就没有表示过他那样没怎麽样的意思,对於他的处境说艰 08/05 22:59
25F:→ b19880115:困我也大表赞同,请问现在是在跳针吗? 08/05 23:00
26F:嘘 bORis9527:你看不出来? 我也看不出来细菌 所以自己看不到=不存在 08/05 23:03
27F:→ b19880115:请问你可以回文来辩好吗? 08/05 23:04
28F:→ b19880115:我非常欢迎!! 08/05 23:04
29F:→ bORis9527:我不懂为何辩? 再次奉送"请反省打字所造成别人的观感" 08/05 23:05
30F:嘘 kudoshaki:今天就是"你认为没什麽的推文"让人觉得"这种说话方式很 08/05 23:06
31F:→ kudoshaki:尖锐,可能会伤害到人"这样子你可以理解吗? 08/05 23:06
32F:→ b19880115:你那句跟现在我们在讨论的无关,要讨论那个请另开话题。 08/05 23:06
33F:→ b19880115:你们两个连续嘘是怎样? 08/05 23:06
34F:→ kudoshaki:我第一次知道不能连续嘘文 08/05 23:07
35F:→ b19880115:这麽无聊的把戏,恕我不奉陪! 08/05 23:07
36F:→ kudoshaki:我也没有在耍什麽把戏,你要可以推给你,但是我只是要 08/05 23:08
37F:→ kudoshaki:表达我所说的让人觉得"说话方式很尖锐,可能会伤害到人" 08/05 23:08
38F:→ b19880115:那请问你要讨论的到底是我有没有同理心还是我叙述方式太 08/05 23:09
39F:→ b19880115:尖锐? 08/05 23:09
40F:→ kudoshaki:叙述方式太过尖锐导致别人认为你的话中没有同理心,这样 08/05 23:10
41F:→ kudoshaki:子很难懂吗? 08/05 23:10
42F:→ b19880115:如果是後面那个,那我想不是我在讨论的东西。 08/05 23:10
43F:嘘 bORis9527:对於一个不懂做人 不懂圆融说话 还冥顽不灵的人 刚好 08/05 23:10
44F:→ kudoshaki:姑且不论你的本意有没有同理,今天如果听你说话的对象 08/05 23:11
45F:→ kudoshaki:觉得你没有,那你说的话不就是白搭? 08/05 23:11
46F:→ kudoshaki:如果更因此受到伤害,那不就更是反效果? 08/05 23:11
47F:→ b19880115:bO可以请你别在这边闹吗? 08/05 23:11
48F:→ b19880115:kudo我非常同意你的讲法,但我想那不是我跟b在讨论的。 08/05 23:12
49F:→ bORis9527:→ b19880115:我真的很好奇,别人开心的背後难到都没有 08/05 23:12
50F:→ b19880115:bO你有什麽要讲回文来讲,别东插一句西插一句。 08/05 23:13
51F:→ bORis9527:我真的很好奇 你会不清楚"我真的很好奇"是很酸人的用语? 08/05 23:13
52F:→ kudoshaki:我只是向你叙述我的意见,没打算牵扯进其他人的讨论 08/05 23:13
53F:→ bORis9527:"每个人都会有难过悲伤的一段故事之类" 是不是好听多 08/05 23:14
54F:→ b19880115:kudo,若你是站在言语方面可以改进的话,我想我是非常同 08/05 23:14
55F:→ b19880115:意的,毕竟这也不是我当初在辩论的东西。 08/05 23:14
56F:→ bORis9527: 从一开始 你所表达的语气和方式 都是在酸人 08/05 23:15
57F:→ b19880115:bO我已经不想跟你说了,请自便。 08/05 23:15
58F:→ bORis9527:你自己不这样觉得不是 但你可以看看大部分人觉得呢? 08/05 23:15
59F:→ bORis9527:不想和我说还回嘘文...我也只想送你我一开始的那句话 08/05 23:17
60F:→ kudoshaki:其实大家的想法都一样,"姑且不论本意为何,字句会伤害 08/05 23:18
61F:→ kudoshaki:到人的部分是不变的"。今天若骂脏话是我表达善意的方式 08/05 23:19
62F:→ kudoshaki:有人被我骂一骂伤害到,那还是我做错事情,不管本意如何 08/05 23:20
63F:→ b19880115:你说的可改进我认同,但事实上ku你并不知道我的负面评价 08/05 23:20
64F:→ b19880115:到底是怎麽样的一个程度,若只因为给了嘘就断言是绝对错 08/05 23:21
65F:→ b19880115:误,我不能认同,但有改进空间我想是没错的。 08/05 23:21
66F:→ kudoshaki:不是给不给嘘!就说是字句上给人的感觉了=口= 08/05 23:22
67F:→ b19880115:ku你的意思我想已经了解了,但言语的部份我想我仅只於可 08/05 23:23
68F:→ b19880115:改进,欠缓和,我想大概就这样了,言语部分我不回应了。 08/05 23:24
69F:嘘 f21490310:打脸打的可大了 XDDDDDDDD 08/06 01:12
70F:嘘 ricehouse:路过 本来不想加入战场 但看下来觉得送你个嘘也不为过 08/06 01:43
71F:嘘 sachem:虽然我不认同蒋友柏,但看到你这小朋友,我还真觉得蒋说对了 08/06 08:37
72F:嘘 st00030116:(=.=) 08/06 09:01
73F:嘘 tsming:摆明来讨嘘吗? 08/06 09:08
74F:嘘 highthand:有人觉得没下一餐很辛苦,也有人觉得明天期末考很辛苦呀 08/06 10:17
75F:→ highthand:既然大家不认同你的论点~不如写写你的故事来激励原po吧~ 08/06 10:19
76F:→ highthand:之前某板在战22k,我也看不太下去~忍不住po了自己的经历 08/06 10:21
77F:→ highthand:有兴趣可以自己去找一下~~ 08/06 10:37