※ 引述《rshadow (彤影)》之铭言： : 纯回这一段 : 在你解释的原因之前，你漏了非常多的因素 : 1.消费服饰≠打扮 : 2.消费服饰和工作型态的关系 : 3.同阶级同族群的比较 消费服饰不完全等同打扮 但你要完全否定 这很奇怪吧= = 自己去观察是不是越会花钱在衣服上的人越爱打扮 不敢说就一定"好看" 但至少是注重打扮的人 其实每个人讲的都是因素之一 只是不知道主要因素是啥 还有各个因素占的比例 真要严肃起来 还不只你讲的这些 都可以当作论文主题来研究了... : 从那句话看来，美国消费服饰的族群是白领阶级（不分男女） : 事实上白领在上班的时候是不可以随便打扮的 : 至於下班後，美国的男性白领阶级也已经过了打扮得花枝招展去吸引女性的年龄阶段 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 不认同 美国需要打扮的场合跟年纪无关 "国际礼仪"这种东西就是西方来的 只要有场合 就一定要打扮 party 上教堂 节庆 公司或同事聚会也有dress code : 既然上班不能随便打扮，下班也不会打扮得花枝招展 : 那麽服饰的大量需求可以推论是『工作制服』 : 一来美国相对台湾是比较重视正式场合的服装穿着 : 二来美国男性白领阶级的职位相对台湾也比较多元化 : 所以他们对於服饰的消费，很有可能是对於西装（工作制服）的消费 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 去过外商的人就知道 很多公司不会硬性要求上班穿西装 尤其是美国 business casual是一般普遍的上班穿着 http://www.asee.org/conferences/annual/2010/images/BusinessCasual.jpg http://www.milto.com/images/services/business-casual.gif : 反观台湾，男性白领阶级大部份是工程师 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 杀毁 你以为白领阶级是什麽意思= = 白领有别於蓝领 同常是指在公司上班的人 律师也算 工程师不算是定义中的白领 算半个白领或另有名词称灰领 什麽台湾的白领阶级美国的白领阶级... 白领阶级就是白领阶级拉 在哪都是指同一群人好不好 ORZ 美国工程师也很多 不然你以为微软是什麽东西 全台电信业就中华很大 囊括手机和家用电话 但美国通信业一堆 他们都也是工程师 : 不是穿无尘衣就是面对电脑，几乎连穿睡衣上班都可以了orz 格子衬衫大队 http://tw.myblog.yahoo.com/reicospg/article?mid=11025 但在美国就迷有格子衬衫大队耶 一般工程师还是以business casual为主 : 而其他职位除金融业和业务外，对衣着也没有很讲究的要求（西装笔挺） : 甚至很多连老板和主管都不穿西装的 : 这样当然对服饰的需求不大 欧美通常可以在不要随便 半正式或正式的范围自由穿搭 所以蛮常添购上班衣服@@ 尤其欧美的主管对穿着很重视 光只是会穿西装却一眼就让人看出不会打扮 主管会觉得这个人了无新意 不具灵活创新的头脑 觉得这种人工作能力也不太好 台湾商业服务业公司文化通常要求"穿西装 套装" 甚至还会统一订制男西装女套装 你说的老板主管不穿西装 也是少数人 公司大部分职员不敢随便穿的 在台湾 业务很好认 年纪不会太大+骑机车+西装 通常就是业务 囧 : 另外日本白领男性消费的主要服饰也是西装 : 日本对於上班服装的要求更严格（女性大多有公司制服） : 所以美国和日本的例子均无法证明服饰花费高＝会打扮这个论点 日本人会打扮 重视打扮 不需要解释 服饰花费高本来就是注重打扮 比较会打扮的根据 你想硬要证明什麽 我看也很明显 这个讨论串我的讨论就到这 否则流於口水战也很没意义 尤其有人 为了反对而反对 次级房贷 白领阶级 等等自己新编的定义... 很可笑 昨天有人寄信把我点醒 可能我就是不适合这个板 才会让很多人 因人废言 连自己都不知道在讲什麽也在反对 甚至很情绪化 如果还有人想跟我讨论或有论文等资料 请寄站内信给我 因为我对这些东西还瞒有兴趣的 泄泄^^ 以後如果有板聚 如果有人不嫌弃的话也请通知我 这个板我还是先从我的最爱删掉好了QQ 才不会一直上来扰乱大家的安宁 hasta la vista~ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.24.243.40 ※ 编辑: lamochi 来自: 114.24.243.40 (02/16 19:05)