针对目前版上的话题，想发表几点见解，如果写得不好，还请大家指点，以下： 首先，是针对一名网友所提出的部份： 「她表示连聘请一名菲佣或褓母都要一万多块，一名职业管家则要十万而在纯粹「功能」上，太太又高过这两者，所以应该可以要求更高。」我其实也曾经在书报媒体上看过这类的说法，然而，这些人其实忽略了一个最简单的原则： 如果今天女方是以被「聘请」的方式被送到男方家里来，其实，这是不可能要求平起平坐的。 例如： 没有平等，要搬家之类的家庭大事，男生可无视女生的意见，听说过帮佣可以干涉主人的吗？； 没有劈腿，没人说帮佣只能聘请一个，也没听过帮佣可以决定主人要养几条狗，有吗？； 没有继承，除非主人主动同意，否则就算主人出了意外，继承的也不可能是家管或者佣人； 没有尊重，主人怎麽说，佣人既然拿了钱就必须照办，不能说不，也不能喊累，更不能随便请假； 没有保障，主人可以解聘，也没听过帮佣离职後还有赡养费这回事，顶多是资遣； 吃饭时，帮佣没有权利要求吃和主人一样的食物； 睡觉时，除非命令，否则没有权利和主人睡一样的床；而如果主人要求，没有权利可以拒绝。 不能随便动主人的东西，更不得过问任何关於主人的事； 走路时必须走在主人的後面，保持微笑且不得随便发言...... 这些都是仆人该做到的，女生愿意吗？猜想是不愿意，这些都已经严重违反了当今的普世价值。 　 如果今天是以「婚姻」的方式和男方共成家庭，那情况就不同了。男女不是主从关系，而是相当亲密且建立在互体互信的平等，必须忠诚，必须互相尊重，这应该是大部分的人想得到的婚姻关系吧？但也正因不是主从关系，应该也不会有薪水或者保证金这回事。 　 很多，我是说很多人在讲求绝对平等的同时又要求特别保障，这样的逻辑基本上很难让人接受，毕竟总不能占尽所有的好处吧？例如希望能够有东方传统的男女关系，希望男生支撑家中经济，那应该就不能要求拥有西方女权的自由平等；希望有西方女权的绝对自主，那麽，或许就不该提出由男生来养家这样的要求。要是全部的好处都要占光，不免用句口头话：「那就全部你玩就好了，不是吗？」 　 而「如果不结婚，至少可以享有多少多少的薪水」，这更不应该提，结婚和工作之间有平衡点在，就算真的有造成损失，这也是结婚前双方就应该有的觉悟和取舍，怎麽能以此来要求支给？倘若如此，男生在事业上本来可以一个人放手去冲而不用考虑家累，一人吃饱全家吃饱，结婚後一人赚钱却变成四张嘴在吃，男生可不可以用这种理由来要求女方娘家给予补偿？笑话！ 第二点，是有关於所谓「264楼的发言」 　　如果这是真的当事人的讲话，我实在无法再多说什麽。 　　但从种种迹象来看，都很难不怀疑是有好事者蓄意伪装，这并不应该，好事者本身也应该明白才是。 第三点，是针对另一个网友提出来的看法： 　　「女生的『年轻』，价值比较高」 　　我想说的是，这句话本身并不完全错，但这个「价值」，指的是「相对价值」，而非「绝对价值」。 　　女生普遍在年轻时的「行情」会比同一个人在老的时候要好，但并不表示她年轻时的绝对行情就有多抢手。就像有人说男生越老，身价越高，这不仅只是大多数在预设「这个男孩的积蓄和成就会随着年龄的增加而增加」为前提下的说词，更不代表说男生只要年纪大就一定会有多抢手，道理是相同的。 　　「女生的『年轻』，价值比较高」是比同一个人在老的时候要高。而结婚後，男生娶了年轻的女孩，等於同时也接受了几十年後身旁缺牙的老太婆，人是同一个人，该给的并没有少给，那又怎能因为目前自己的年龄而多做要求？如果是，那男生是否随着行情的消长而在身价提升新的要求？。 　　再来，无名里也有很多帅哥学生，版上也常常看见有人的相本里有很潇洒的闪光。我并不认为这些人的身价会比无名正妹精选要低；男生也有男生年轻时的价值在，但这位网友显然忽略了。或许「成就和积蓄」是中年以上的男性可以使身价不减反增的原因，但这并不代表男生在年轻时的条件就会比女生差，这点请不要先预设立场，更不要随便批评版上的公论是狭隘或者愚昧。 第四点，个人感谢版主处理两人的事宜。 　　而以上，如果有我说得不好的地方，也请大家提出来让我知道，感谢。 PS.我是用Word打好以後才放上来的，所以格式可能有点乱，先致歉。 -- 幽光的上田城：http://tw.myblog.yahoo.com/silvertwilight2007 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.43.155.1 ※ 编辑: Silver2007 来自: 114.43.155.1 (05/30 13:19) ※ 编辑: Silver2007 来自: 114.43.155.1 (05/30 13:21) ※ 编辑: Silver2007 来自: 114.43.155.1 (05/30 13:22) 请别这麽说，表达方式不同而已～ ※ 编辑: Silver2007 来自: 114.43.155.1 (05/30 20:39)