作者offinicalart (阿龙左高利贷)
看板Media-work
标题Re: [问题] 导演和摄影师详细职责?
时间Fri Aug 27 22:10:43 2010
※ 引述《acerty (努力存钱)》之铭言：
: ※ 引述《djsssss (bok)》之铭言：
: : 一直以来都有点混摇导演和摄影师的一些职责
: : 镜头规划、运镜规划、走位、角度....等等的决定权
: : 感觉上好像是导演该负责的
: : 但如果都是导演负责 那摄影师不就只剩下操作胜影机的功能吗?
: : 有那位前辈可以详细的区别呢?
: 这个要回,就可以回好大一篇了
: 因为台湾的导演,嗯,养成训练不太同
: 有从编剧出身,有从摄影出身,也有从场记一路升上的,制片转导演也有
: 更有从唱歌出来的(误)......还有天才型的,喝酒喝一喝就会拍了
: 基本上编剧出身,以和演员讲戏为主,这时多半摄影师有较多决定权
: 演员就戏走完位,摄影和导演大多共同决定镜位(若无摄影指导)
: 摄影出身的导演,那摄影师就真的只剩操作摄影机的功能...
: 其他出身的导演多半要看养成训练是如何
: 但一般来说,决定权在导演....摄影师只有建议权
: 以上
我觉得职务并没有非常明确的分工，
端看那个案子所在的大环境跟制作人在组织工作团队时的考量与计划。
像是制片这个职务，
在国外的电影常常可以看到一些大导演帮其它导演作制片，
他们作的常常是一个解构的动作，
将导演的想法分划成确切可执行的目标，
这有利底下的制作组团队执行，
也分担导演执行上决策的压力，
但是在台湾制片常常只做到执行的部分，
虽然也是制作的枢纽，但是再创意分担建议的工作就比较少了。
不过也许也是因为台湾的片子没有国外来的复杂庞大的关系。
致於摄影师跟导演的分工，
简单讲导演是创意与表现手法龙头，
摄影师是美感跟技术的龙头，
你所说的分镜、运镜、走位、镜位..
分镜通常是导演，这关系到说故事的方式，
运镜、镜位、走位则通常是导演提供想法，摄影师提供技术建议，
就像「乘着光影去旅行」所说，一个结构、一个解构。
不过这都不是绝对的，
像是广告的走位通常都会非常精准，一样位子有时候身体倾一点仰一点都不行，
这时候摄影师主导的权力会非常大。
但是电影则相反，通常会让演员发挥，甚至有完全不设定走位的团队。
不过当然，互爆的机会也是有的。
我有碰过导演完爆摄影师，摄影师忍辱负重最後终於受不了一走了之，
也有碰过摄影师完爆导演，导演只好在旁边莫落的看监视器....
不过最惨的是客户完爆摄影师跟导演，只能流泪...
--
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.24.5.79
※ 编辑: offinicalart 来自: 114.24.5.79 (08/27 22:16)
1F：推 GKmen:泪推客户完爆.....Q_Q 08/28 17:26
2F：→ patrick13:客户最大啊QQ 08/29 19:15
3F：→ bpf1980:广告的走位要精准是理所当然的，我写个几次广告的脚本就深 09/16 23:10
4F：→ bpf1980:刻的体会到精准的重要性，如果你只有20秒或是30秒的时间 09/16 23:11
5F：→ bpf1980:可以讲你要表达的东西，那麽你每一个cut绝对都要非常非常 09/16 23:12
6F：→ bpf1980:精准，我就有拿到过写得太多的脚本，一个人台词讲完要20秒 09/16 23:12
7F：→ bpf1980:结果故事都还没有开始，同样的演员易游发挥的话，铺陈过长 09/16 23:13
8F：→ bpf1980:一个cut只有三秒他给我花十秒表演，广告是要怎麽剪？ 09/16 23:14
9F：→ bpf1980:总不能全部都快转吧 09/16 23:14
10F：→ bpf1980:最讨厌的是在片场碰到讲不听的摄影师，明明剪接的时候就是 09/16 23:15
11F：→ bpf1980:有需要拍什麽样子，结果倚老卖老作自己喜欢的，这种情况超 09/16 23:16
12F：→ bpf1980:无奈 09/16 23:16