作者justtoothick (负八)
看板Mechanical
标题[讨论] 如何评估冲击强度
时间Sun Dec 1 09:11:36 2019
嗨各位前辈好
平常系统厂对於产品都会进行振动或是冲击的测试
但是对於结构要怎麽去衡量是否可以通过这样的标准呢？
一开始的想法是利用冲击产生的假想力去做静力分析，但是发现求出来的值大的惊人，觉
得应该不适用
是否有能量的观点去处理这样的问题呢？
如果有的话，是要看材料的哪个数值呢？
谢谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 39.12.131.238 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Mechanical/M.1575162698.A.248.html
※ 编辑: justtoothick (39.12.131.238 台湾), 12/01/2019 09:14:48
1F：推 michaelgodtw: 啊，哪里不适用，参数有问题吧12/01 11:06
2F：→ michaelgodtw: 先找cae 公司外包吧12/01 11:07
例如算出来零件需要承受500公斤的力量但是只有0.003s
这样静力分析还有参考的价值吗？
※ 编辑: justtoothick (123.110.195.103 台湾), 12/01/2019 11:33:56
3F：推 gj942l41l4: 你假想力怎麽设的？ 应该用冲量动量的观点12/01 13:06
4F：→ gj942l41l4: 另外弹性系数有考虑吗、是否合理？12/01 13:07
假想力是利用F=ma去计算的，m的话是利用本体的总质量来看，a即是冲击测试给予的加速
度
现在的做法是用假想力推算出给予的冲量，接着算出其动能，并且去和材料的impact str
ength做比对
不太知道弹性系数要考虑什麽，可以请大大解说一下
5F：推 jienfong: 不可用动态的边界观念去看静态，材料本身静动态承受反12/01 14:32
6F：→ jienfong: 应就完全不同(例如:strain rate...)12/01 14:32
※ 编辑: justtoothick (123.110.195.103 台湾), 12/01/2019 15:16:46
※ 编辑: justtoothick (123.110.195.103 台湾), 12/01/2019 15:17:46
7F：→ gamer: 动态冲击无法用直接换算惯性力的方式模拟，除了加载时间不 12/01 17:09
8F：→ gamer: 同外，材料波传的行为没办法考虑也会造成模拟的误差。基本 12/01 17:09
9F：→ gamer: 上，现在动态的模拟都是直接用显示法解动态，但是因为大部 12/01 17:09
10F：→ gamer: 分多半还是用单轴材料试验的材料性质来模拟，所以应变率的 12/01 17:09
11F：→ gamer: 影响会是个问题。此外，显式法的求解本身不具数值稳定解， 12/01 17:09
12F：→ gamer: 也会造成比较大的误差产生。 12/01 17:09
13F：→ gamer: 附带一提，impact test做出来的impact strength并不适合用 12/01 17:13
14F：→ gamer: 来做为评估材料是否会破损的标准，非常不建议使用 12/01 17:13
15F：→ joycepapa: 推楼上 想请问 在显式分析中 应力应该是由应变推导过来 12/01 23:28
16F：→ joycepapa: 的吧 所以 不准是因爲应力应变曲线没有考虑到不同速度 12/01 23:28
17F：→ joycepapa: 下的差异吗？另外 提到单轴拉伸 台湾我目前还没有看过 12/01 23:28
18F：→ joycepapa: 双轴拉伸 但是我以爲这是针对正交性材料 金属这种等向 12/01 23:28
19F：→ joycepapa: 性也有差吗？ 12/01 23:28
20F：推 gamer: 应变率的影响视材料而定，针对金属线弹性材料，应变率主要 12/02 01:02
21F：→ gamer: 的影响仅表现在降伏强度及塑性行为上；但如果是高分子这种 12/02 01:03
22F：→ gamer: 有明显黏弹行为的材料，不同应变率的应力应变行为会有所不 12/02 01:03
23F：推 iPadProPlus: CAE没办法做冲击模拟吧，很不准 12/02 01:07
24F：→ iPadProPlus: 应变率你就没办法搞了 12/02 01:07
25F：→ gamer: 同。会说单轴拉伸试验是一般取得的datasheet上都是按照ASTM 12/02 01:09
26F：→ gamer: 或ISO的测试方法来的，而通常这个速度非常低，举例来说ASTM 12/02 01:10
27F：推 iPadProPlus: 你要考虑冲击强度不如直接打样验证比较快 12/02 01:10
28F：→ iPadProPlus: 焦耳枪买一支很快就知道了 12/02 01:11
29F：→ gamer: E8中规定的strain rate是0.015 mm/mm/min 12/02 01:11
30F：→ joycepapa: 感谢g大解惑 高分子材料还没有深入做过 下次遇到就有心 12/03 03:37
31F：→ joycepapa: 理准备了 12/03 03:37
32F：推 michaelgodtw: 啊，刚开始算不是先从包材来看?数，在深入算才是用 12/03 14:48
33F：→ michaelgodtw: 笔电手机来看?数的合理 12/03 14:48