To 原Po 我觉得你好像把有些观念搞混在一起了，其实已经有其他人回你了， 我再回一次只是强调重点而已： 公差: 符合公差内的所有零件组合在一起，应要是合格品 如果发生所有零件都在公差范围内，但组出来做动异常 需要检讨的是设计，不是制造 制程能力: 厂商生产产品时，能够将批量做进公差范围内的能力 你可以因为厂商的制程能力，调整公差给他， 但是前提是，调整完的公差还是得符合"所有零件在公差内所组出来的成品是合格品" 另外如果你是在计算组合件公差，担心RSS太理想，而 Worst Case 太宽的话 可以尝试 RSS*1.5 (Bender's inflation factor) 这个情境是做了一个假设，就是实际上供应商零件制程良率在单边2个标准差内 而你的最终规格需要单边3个标准差，所以除二乘三 = 1.5 但是这也不影响你最後供应商交货的时候，公差内的合格品必须要做动正常这件事 至於允收判退的标准，这要看跟供应商怎麽约定的，是以 105E, 414 还是1916 以及实际情况的不同，不良品是主要不良还是次要不良?可否重工?检出难易度？ 而决定是否特采 约定Cpk 1.33 不太合理的原因是，有机会把很多良品拒绝，徒增成本 有时候一个不良品就可能造成Cpk低於1.33, 然後你就把整批退货 而很可能只需要重工一个不良品就没事了 (当然这只是举例一个极端的状况) 以上一些小小工作经验分享 ※ 引述《iPadProPlus (哀配之神)》之铭言： ※ 引述《moboo (一抹布拉格的晚霞)》之铭言： : ※ 引述《iPadProPlus (哀配之神)》之铭言： : : 安安 : : 想问问各位是怎麽做的： : : 假如一个东西尺寸标注公差规格是+/-0.1，CPK要1.33 : : 那我原本想法是 : : +/-0.1 跟CPK1.33都要符合才在规格内 : : 假如我有一天抽验35片的CPK是低於1.33，例如0.9 : 我觉得你是不是制程能力和公差整个搞混在一起 : 公差: 目标 : CPK: 制程能力=良率 : 公差：好球带 : CPK：好球率 : : Q1: CPK 0.9 这样我是可以判退的吗？ : 其实不知道你要退什麽，整批退吗？进去公差的东西也要一起退吗 : CPK低只是良率比较低而已，符合公差的一样可以用，只是你要好好挑(检验)而已 : 订CPK要达到1.33才能交进来实际上没有太大意义， : 除非你东西好做到不行，检验人员缺到不行/你根本不检验，或者是你重工成本很低 : 拿棒球来形容 : 一个投手投不好，投五球只有一球好球 : 并不会说他这一局投得球都不算 : 只会想办法叫他投进去而已 : 当然我知道有些公司品保会说一定要1.33才能交货啊 : 这是本末倒置，把成本和制程混在一起考虑 : 就像跟投手说 你这局好球率要7成，你投得每一颗好球才会算，不然整局当你没投 : 会这样想 可能就是裁判不想上班吧 : 如果不是花钱请控球好的赛扬投手，或是最後只好把好球带放很大 大大说的没错，因为我已经把成本问题根深蒂固在内心了。所以没特别说出来 这件事完全要考虑成本跟生产良率 那假设命题改成以下这样呢？... 如果原本厂商宣告CPK1.33没问题 我在设计上就会以1.33去设计，毕竟1.33 跟worst case算出来TA是差很多的 先前交了2k的货也没问题 那好死不死第2001个开始全部都偏下限 那假设最後验证完，东西偏下限就是不行 是否能归咎是来料不良，批量退货？ 我知道CPK1.33是一个批量内，有几个超标可接受 那以成本方面当然也同意这几个不良由我们自行吸收 那问题就出现在厂商产品超标数量太多，费用谁要吸收？ 我是否能以CPK1.33未达标请厂商吸收？ : : Q2: 承1，假如不能判退，那订CPK意义是？ : 提供目前制程能力的评估， : CPK过高，表示你杀鸡用牛刀，随便做都进公差，可以把制造方法改精度低一点节省成 本 : CPK过低，表示你的制造精度不够，要不就是要加倍生产量，挑出可以用的 : 或者是挑选制造成本更高更精密的技术，CNC不够就用研磨的线割的放电的 : : Q3: 承2，我司一般做公差分析是考虑RSS，也就是CPK1.33。那这样整个设计不就错 了? : 不会，良率低而已 : 只要你用的是符合公差+/-0.1的东西，就是做进去了啊 : CPK0.9只是跟你说，良率没有那麽高而已 : : 恳请分享一下各位是怎麽做的？ : 公差是你设计的容忍度，制程能力是实际上你的制程是不是足以满足你要的公差 : 有些很难做的东西，公差很小，但是制程能力初期达不到，良率很低，交不进来 : 比如说有些光学或精密机械就是要用研磨的精密度才够 : CPK一向都很低，做二十件只有一件进公差，但是并不代表设计被影响 : 一台卖一百万就好了，剩下的去慢慢重工 : 虽然有些公司说CPK要达到1.33才能量产，但这通常是有代工成本的考量在里面 : 像是苹果常常CPK 0.6就量产了，反正成本高吃得下来，狂生产就对了 : 如果是相机产业，像一些镜头7成就可以量产了，CPK也是很低 : 但是一旦符合公差的，就是可以用的 : 其实这些观念Google一下都有，没有搞懂而已 是代工组装没错，目前疑似尺寸CPK跑掉导致良率下降 厂商产品是射出成形的，照理说CPK1.33完全没问题。应该是模具什麽尺寸爆掉了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 206.189.88.30 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Mechanical/M.1532957449.A.03F.html --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.216.44.21 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Mechanical/M.1533810652.A.D4D.html