※ 引述《gthsu (模具科教师)》之铭言： : 想问一下各位大大: : 目前业界最常用的CAM为何呢?现在哪一套CAM比较有竞争力呢? : -------------------------------------------------------------------- : 最近，我们上头长官，想把我们从CREO转到UG，他的理由是现在UG在对岸市占很高 : 很火红，对学生未来就业比较有好处，那在台湾呢??? : 因为之前在业界工作过，也是靠PRO/E吃穿啊@@，跟日本的客户，ACER，DELL，HP : 下游厂商模具厂等等也是用这套软体来沟通啊，虽然我知道跟产业别有关， : 但没有差到哪里去吧@@~ : ------------------------------------------------------------------- : 教过: Inventor，SolidWork，Creo : 学过: Pro/E，Catia，MasterCAM，Solid Edge等等 单纯论市占率，就个人所知 模具业是 Cimatron IT，理由是较早进入台湾市场，当时没啥好选 零件业是 MasterCAM ，就只是因为他家最便宜 以上两者都不见得是因为他们好不好用或有没有竞争力 单纯只是时机与价格导致的结果 Cimatron IT 是真的过时了 而新版 Cimatron E 又占有率奇低 因为当年没太多选择 现在 CAM 百家争鸣 做模具的也不见得优先考虑他家的东西 个人还看过模具业比较有印象使用的 CAM 有： - PowerMill，应该是除了 Cimatron IT 外比较容易看到的，但台湾市占率还是算低 - hyperMILL，市占率更低，个人有学过，干涉侦测与工法都很不错但价格偏高 - UG，据说南部使用的较多一些，但实际上不得而知 零件业就比较广了 什麽稀奇古怪的我都看过 而我个人是使用 SolidCAM 外挂在 Solidworks 下的第三方软体 以个人使用过的 Solidworks 外挂 CAM 来说 它算最好上手又容易使用 不过在台湾占有率也不高就是 至於就业...个人看法 用什麽软体其实没差 只要本身有任何一套 CAD/CAM 的基本独立作业能力 要学其他软体都不是很困难的事情 公司用什麽就跟着用什麽 至於上头想转 UG 我只摸过 UG 没学过 CREO 也无从比较起 单纯论模具加工来说 CREO 跟 UG 我相信都没太大问题 毕竟只要加工观念对了软体就只是个工具 (虽然好用与上手程度还是有差) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.46.202.82 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Mechanical/M.1489020386.A.5F3.html ※ 编辑: johnnycgi (114.46.202.82), 03/09/2017 08:51:07