作者yobook (@@)
看板Mechanical
标题[问题] AUTOCAD在职涯帮助?
时间Sun Jan 22 00:23:53 2017
想问一下大家
AUTOCAD明明已经可以被3D所取代的东西
但是，至今目前为止，老一辈
或是一些加工厂，小公司还在使用
本公司主管(63岁)也还在使用
主管坚持不用3D画普通结构(可能为了政治目的?)
造成我耗时又要常常加班...毕竟AUTOCAD要快(3小时做图时间)
又要100%不出错真的不容易，也不知道怎麽练(没人会帮我审核，单打独斗)
想问一下，去补习班学AUTOCAD(背指令，LISP，快速技法...)
对以後职涯的帮助跟发展性?
明明都已经是SW CREO时代了...
谢谢!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 203.73.73.184
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Mechanical/M.1485015836.A.15B.html
1F：推 OrzOGC: 没屁用，会点滑鼠的人都会 01/22 00:40
2F：推 ch6341: autocad 只有在标图和临时改图给厂商的时候用 01/22 01:32
3F：推 iPadProPlus: Creo 2D好用多了 01/22 06:58
4F：→ asapken: 可能没啥太大的帮助，因为是最基本的东西 01/22 08:12
5F：推 lin047: 如果没办法改变使用的工具，建议你画autocad 2D的时候，在 01/22 10:22
6F：→ lin047: 设计一个零件与周边配合的时候，先画前视图再画上视图， 01/22 10:23
7F：→ lin047: 甚至再画右侧视图。让整个画面都能够完整表达。画完在自己 01/22 10:23
8F：→ lin047: 脑袋想一次，在自己脑袋里面3D建模。 01/22 10:23
9F：推 ATand: 即使到世界一级的重工工作，2D做设计草图跟工程图一样是必 01/22 10:52
10F：→ ATand: 备 01/22 10:52
11F：推 ATand: 到现在偶尔接案还是会用2D跟客户沟通 01/22 10:54
12F：推 jazy6804: 3D 转2D 比较方便~ 01/22 11:05
13F：推 fhill12: 3D建模 2D标完转autocad就好... 01/22 12:22
14F：→ fhill12: 很多工厂还是习惯用autocad档拆图 01/22 12:22
15F：→ OrzOGC: 四四方方的东西是很好用，曲面造型的东西你画给我看 01/22 12:25
16F：推 enightcat: 这个问题.已经被讨论过几百遍了.基本上.AUTOCAD跟SW CR 01/22 12:39
17F：→ enightcat: EO.是不同用途..别太天真以为1套软体要打天下.同套软体 01/22 12:40
18F：→ enightcat: 也应用途不同.会有不同模组可以选购..把2D跟3D一起比. 01/22 12:41
19F：→ enightcat: 有点类似.把卡车和消防车或跟吊车一起比较.没什麽意义 01/22 12:42
20F：推 enightcat: 学你所须要的.也别把AUTOCAD看的这麽不堪..因为AUTOCAD 01/22 12:46
21F：→ enightcat: 要学的透.也是要花很多时间的. 01/22 12:47
22F：推 powerking01: 真的蛮不堪的…一样都是车，一样都能开，一样都能到 01/22 13:52
23F：→ powerking01: 达目的，你却选择比较慢到达，3D转2D效率真的差很多 01/22 13:52
24F：→ powerking01: 。 01/22 13:52
25F：推 tn00710191: Youtube关键字搜一下 其实还满多资源的 01/22 14:51
26F：→ ewings: 叫老屁股改用3D绘图，他们的效率会掉很多，所以会抗拒改用 01/22 14:58
27F：→ ewings: 。如果贵公司都是像PCB那种2D产品，那用AutoCAD是比较好， 01/22 14:58
28F：→ ewings: 电脑性能要求较低。如果不是，那你就祈祷那些老屁股还能再 01/22 14:58
29F：→ ewings: 干20年，不然现在的学生很多已经没有将一堆2D图纸在脑中构 01/22 14:58
30F：→ ewings: 建成3D机械的能力了。现在的小孩一出生所知晓的电脑绘图就 01/22 14:58
31F：→ ewings: 是3D的 01/22 14:58
32F：推 Simonfenix: 各有所长，硬要说谁该淘汰也是很瞎 01/22 15:00
33F：推 michaelgodtw: 就是画图而已!没那麽重要!我们公司是拿来斗争用!为 01/22 15:05
34F：→ michaelgodtw: 了这种东西!可以搞到炮火连连!图就是用来沟通的工具 01/22 15:05
35F：→ ewings: 真的成功进入工业4.0，连拆图这个程序都会消失，2D作图需 01/22 15:22
36F：→ ewings: 求会和打字小姐一样的稀有存在。不过台湾一堆公司连工业3. 01/22 15:22
37F：→ ewings: 0都谈不上 01/22 15:22
38F：推 oligoisgood: 因为有些加工厂甚至连编辑都无法只能浏览 01/22 15:28
39F：推 enightcat: 老是站在自己职场看事情.你公司须要建模.当然用3D比较 01/22 15:52
40F：→ enightcat: 方便.~有些图须要2D编辑比较强的.硬要用3D来做跟本是. 01/22 15:53
41F：→ enightcat: 用错工具.~不是所有公司都须要建模好不好.~ 01/22 15:56
42F：→ alamabarry: 3D不是也有2D的功能吗...三视图点点就出来了 01/22 17:06
43F：推 choral: 处理GD&T时2D比较容易阅读~ 01/22 17:13
44F：推 duser: 大部分的人都是以自己职场看事情，某个专业在自己的领域用 01/22 17:15
45F：→ duser: 不到就说学这没有用，很少人意见能贯串整个职场全貌，基本 01/22 17:15
46F：→ duser: 上ptt乡民的意见参考就好 01/22 17:15
47F：推 howard753: 现在3D的软体不是都能直接转2D吗？ 01/22 19:34
48F：推 woodsy: 现在AUTOCAD的公司不也都在推3D的系统 01/22 22:56
49F：→ woodsy: 设计的时候直接使用3D思考应该是主流方向了吧 01/22 22:57
50F：→ woodsy: 现在我的问题是 要如何让3D资讯可以达到工程图般的具有 01/22 22:57
51F：→ woodsy: "合约"能力的资讯文件 01/22 22:58
52F：推 gamer: 3D转2D有些事情不容易做到，举例来说像涂装指示图好了，用 01/23 00:58
53F：→ gamer: 3D转的2D去做标记比auotcad难用太多了 01/23 00:59
54F：推 gamer: 另外还有像是模具图，要用3D转代表里面的东西都要建模，问 01/23 01:02
55F：→ gamer: 题是这种东西就是拿来讨论修改的，用3D软体做只是浪费时间 01/23 01:03
56F：→ gamer: 再重覆建模而已。 01/23 01:03
57F：→ ksacet: 看2D图是基本能力... 有些时候现场反应的建议你手上只有2D 01/23 02:44
58F：→ ksacet: 图可以讨论 不是吗... 不要说老人怎样 人家2D图看的懂 01/23 02:45
59F：→ ksacet: 你看不懂 你脑袋有比她差吗..学而已 不要自己说别人排斥学 01/23 02:46
60F：→ ksacet: 新东西 你不也一样吗... 01/23 02:46
61F：→ ksacet: 而且加工商应该也都是看2D为主吧 你脑袋有比他们差? 01/23 02:47
62F：→ ksacet: 基本上就是相辅相成的东西 想拿一套打死另一套 找麻烦吗 01/23 02:49
63F：→ without: 其实简单来说，3D只是辅助而已，让其他人不用想就能看出 01/23 07:24
64F：→ without: 来整个图面是长怎样；基本上现场师傅都还是2D为主，autoc 01/23 07:24
65F：→ without: ad 计算能力其实是很厉害的，至少...操作又方便。这是我 01/23 07:24
66F：→ without: 的看法，你参考ㄧ下罗 01/23 07:24
67F：推 mars1985: 之前公司的老屁股 还用dos版本cad 坚决抗拒用3D 01/23 07:54
68F：→ firesula: cad不是只有机械在用好吗 建筑 电机 …等等 01/23 08:22
69F：→ hollyup: 3D要变成合约图还不是要转2D，不如一开始就画2D省点力气 01/23 09:38
70F：推 danorken: 不知道为什麽我也觉得你也是不想学的那个QAQ 01/23 10:41
71F：→ danorken: 这三套我都有用 业界怎样都会回归到CAD 对产线跟与业主 01/23 10:43
72F：→ danorken: 沟通 都用的到 像W大说的 3D很多确实是让想像不出来的看 01/23 10:43
73F：→ danorken: 真正沟通还是在2D 当然现在确实很多也利用SW的2D 01/23 10:44
74F：→ danorken: 也确实方便 01/23 10:45
75F：推 miletian: 3D一套大概10万以上，成本考量吧 01/23 11:47
76F：推 woodsy: 如果结构简单直接画2D当然快 但如果复杂或者是多数量零件 01/24 00:39
77F：→ woodsy: 直接画2D不见得好 毕竟现在3D转2D很快 01/24 00:40
78F：推 gj942l41l4: 速度快 01/24 19:50
79F：→ gj942l41l4: 计算少 01/24 19:50
80F：→ gj942l41l4: 争议也不大 01/24 19:50
81F：→ gj942l41l4: 还有就是便宜 01/24 19:51
82F：推 vux: 2d是老屁股的强项... 01/26 21:32
83F：推 aljust12: 不管是2D/3D都是CAD，图面是沟通的语言，同时也是合约。 01/26 22:49
84F：→ aljust12: 但你画的图是给谁加工的？给谁检验的 那又是另外一回事 01/26 22:55
85F：→ aljust12: 你可以画3D转2D，我还用过Word编撰工程图呢 能清楚表 01/26 22:56
86F：→ aljust12: 示就好，工具只有适不适用没有谁的天下，当你开整个结构 01/26 22:57
87F：→ aljust12: 电脑又跑得慢我想你会很痛苦的，会想2D画一画就好了啊XD 01/26 22:58
我除了上班要画图之外，我下班还有其他技能要学，这样2D会拖到我的下班时间
造成我每天加班，几乎假日要来...
88F：→ ksacet: 不是把2D学起来就是换工作 结案 01/27 12:28
还有几年就要换工作... 不难的产品，但是会在一些奇奇怪怪的地方浪费很多时间!
89F：→ avaug: 先练到几乎能全指令做图 再来研究脚本 01/27 14:30
※ 编辑: yobook (111.241.221.4), 01/27/2017 18:36:10
90F：推 OrzOGC: 就算再怎麽会画也不过是个绘图的，取代性很高 01/27 19:26
91F：→ ksacet: 预计几年後换? 那换之前把他学起来吧 不然你会多痛苦几年 01/27 20:55
92F：→ ksacet: 我不能理解为什麽你自己说公司老屁股不肯学新的东西 01/27 20:56
93F：→ ksacet: 结果你自己也犯一样的错误对於学东西感觉也是很抗拒 01/27 20:56
94F：推 newwrite: 不是抗拒吧！是觉得多此一举？ 01/28 00:15
95F：→ newwrite: 3D转2D不是就可以了！ 01/28 00:17
96F：→ ksacet: 就算板众说原PO是对的好了 然後呢? 公司不打算走3D转2D 01/28 00:53
97F：→ ksacet: 那还不是得学2D的系统 打从这一篇文的一开始 就没有人可以 01/28 00:54
98F：→ ksacet: 帮他... 我是不知道原PO的公司要不要出组立图 基本上如果 01/28 00:55
99F：→ ksacet: 你担心2D的零件图出问题 就直接连组立图都用2D去画 到时 01/28 00:56
100F：→ ksacet: 再去拆图 剩下看你自己造化 01/28 00:56
101F：→ saltlake: 耸耸肩 原波找下工作记得先确认无须操作自己痛恨的二维 01/28 03:08
102F：→ saltlake: 制图 01/28 03:08
103F：推 horun: 其实一样是机械制造 也要看哪个产别 像我认识雷射切割+成 01/28 23:06
104F：→ horun: 型的代工厂 他们员工也都用2D画图拆图…良率却打死一狗票 01/28 23:06
105F：→ horun: 用3D展开拆图的厂商 01/28 23:06
106F：→ saltlake: 楼上提到另一要点 制程上任何变动 都可能影响良率 01/29 08:56
107F：推 hughman: 还很菜的话 建议直接学3D 可是如果连autocad都用得很吃力 01/29 15:23
108F：→ hughman: 的话 你应该考虑别的工作才对 现在3D cad 门槛又不高 01/29 15:23