作者kobeblack (kobeblack)
看板Mechanical
标题Re: [学术] 动力学观念问题
时间Mon Aug 29 13:50:35 2016
你的观念是对的
即使轮子没有质量
正向力也没有保证为0
关於前轮的摩擦力
你可以换个方式想
如果前轮轮子质量不为0
可以省略摩擦力吗?
当前轮质量不为0的时候
假设车子开始前进
如果前轮有滚动 --> 必定有摩擦力使得前轮开始滚动
如果前轮没有滚动 --> 轮胎和地面会有相对移动 所以会有动摩擦力
所以如果前轮质量不为0 (转动惯量不为0) 车子开始前进的时候前轮一定有摩擦力
同样的 你可以假设前轮是纯滚动 然後计算所需的静摩擦力
你会发现当转动惯量趋近於0的时候 所需的静摩擦力也会趋近於0
--
个人浅见 有错请指正 谢谢
※ 引述《nchum102 (坐下去插个秧)》之铭言:
: 最近读到这一个动力学题目
: 一台後驱车的轮子如果质量不计
: 前轮与地面的摩擦力可以不计?
: 道理是为什麽呢?
: 我问我有补习的朋友是说
: 因为摩擦力是 正向力X摩擦系数
: 如果轮子没有质量
: 那摩擦力就为0
: 但是正向力不是应该也有包含车重吗?
: 这样正向力还是0吗?
: 类似的观念还有在哪里应用吗?
: 恳请大家指导
: http://i.imgur.com/HaHIGof.jpg
: http://i.imgur.com/cWYP4TF.jpg
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 99.121.212.23
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Mechanical/M.1472449839.A.10D.html
※ 编辑: kobeblack (99.121.212.23), 08/29/2016 13:52:29
1F:推 ATand: 只要回答Na跟Nb两个力是什麽,答案就在那 08/30 22:31
4F:→ JLintopPG: 可搭配这两篇文章看应该就很清楚 08/31 20:32
5F:推 nchum102: 上面那两篇我看过哦! 09/01 17:21
6F:→ nchum102: 不过他都是针对前後轮有摩擦力在讨论的 09/01 17:21
7F:→ nchum102: A大的意思是? 09/01 17:22
8F:→ nchum102: 两个不都是正向力吗? 09/01 17:22