作者gamer ()
看板Mechanical
标题Re: [问题] CAE 不建议?
时间Sun May 22 23:28:28 2016
※ 引述《euser1777 (YY)》之铭言：
: 今天跟几位资深工程师聊天
: 并且上课求知识
: 他说他们遇到问题时，有时候找CAE反而要一个月才能出来报告
: 那还不如打样改参数三台以上来做实验
: 反而快速有效率
: 有资深工程师建议我，不要走CAE，转行不容易，市场小
: 有的是说似乎比设计还无聊，没啥效率
: 真的是这样吗?
: 谢谢!
我本身是机构设计转CAE，前面三年，後面两年，一点心得分享。
1.以目前电脑的能力，要很快做出结果其实不是不行，但
大多数公司用来分析的电脑都是一般中低阶工作站等级，
你要公司花大钱买伺服器等级给你分析是不可能的，串
cluster除了自己能力要够，也要给你支配的电脑质量
不能太差，不然几十台垃圾串出来还是垃圾，在这种环
境下，你要分析比实验还快有结果，除非你老爸....
2.分析的优点在於 (1)除了电费以外不用额外费用 (2)避
免像无头苍蝇般做troubleshooting。
3.CAE职缺少，应徵的人更少，转行不容易没错，但如果一
直做CAE基本上也不用怕没缺，因为每个缺都补不满....
4.做久了基本上就是SOP建模，然後解BUG，看paper找解释。
因为工作单纯，所以说无聊也没错，看人个性吧，如果喜
欢成天被人干谯，去当设计保证不会无聊....
5.就职场而言，CAE的优点是被质疑的机会比较低，因为懂
的人很少，但基本上都是幕後工作，能见度低，升迁机会
也低；设计的话，谁都可以挑战你，设计主管、品保、PM、
制造、采购、客户，甚至连他妈的协力厂都可以，天天有
接不完的电话和开不完的会，还有做不完的文书资料外加
改不完的图，打的杂比办公室的打杂小妹还多。但只要不
出大包，不黑，基本上升迁机会高，只要撑得住不死，早
晚都会轮到你。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.229.140.17
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Mechanical/M.1463930911.A.E97.html
1F：推 eightman: 这篇比较像是设计甘苦谈啊！ （叹 05/22 23:32
2F：→ OrzOGC: 其实我想转cae... 05/22 23:47
3F：推 kentkao: CAE, CFD感觉都很受到尊重 还不错 05/23 03:31
4F：推 duser: 有些公司会挑战CAE的准确性 05/23 07:52
5F：推 SCHLAGER: CAE要做到能协助设变，与客户对话，但真的不好换工作 05/23 11:09
6F：推 kobeblack: 一般CAE都用什麽软体分析呀? 05/23 15:39
7F：推 MrStone: 一套cae软体一年维护费要快一百万，你觉得台湾有几间公司 05/23 18:14
8F：→ MrStone: 会有兴趣 05/23 18:14
9F：→ gamer: 其实很多公司都不维护，只有买断约300万 05/23 18:43
10F：→ aaaplay: ....一套维护费快100万!? 05/23 18:49
11F：→ tokeep: 看包了哪些模组.买断从基本版200万到完整版2000万都有 05/23 19:48
12F：→ gamer: 牌价100万差不多，实际价格看和代理商交情，交情好，砍到70 05/23 23:58
13F：→ gamer: 万是很常有的事。 05/23 23:58
14F：→ gamer: 用什麽软体分析看你做什麽，CAE只是个通称，里面涵括了静力 05/24 00:10
15F：→ gamer: 动态、热流、模流、电磁..等，虽然很多软体号称可以横跨这 05/24 00:12
16F：→ gamer: 些领域进行模拟，但其实各个领域还是有个别专精的软体。 05/24 00:12
17F：推 lostsky93: CAE就算了 国内支援CAE分析的环境不成熟 05/26 22:37
18F：推 SCHLAGER: 环境要靠自己创造 05/26 22:51
19F：→ saltlake: E = Engineering 有点模糊 末字为D表设计 M表制造 那就 05/27 06:10
20F：→ saltlake: 有差别了 毕竟设计和制造有一定的不同 05/27 06:11
21F：推 SCHLAGER: 现在的CAE包含了设计、制程、组装、成本的各项模拟总和 05/27 10:49
22F：→ SCHLAGER: 再加上最佳化，范围很广。所以统称电脑辅助工程。 05/27 10:49
23F：→ saltlake: 原来如此 果然这方面进步得很快 但这一来电脑辅助工程 05/27 20:57
24F：→ saltlake: 包括的专门知识范围就更广了 实务上就算对各部分有一定 05/27 20:57
25F：→ saltlake: 了解 真正能专精的应该也是其中几项吧? 05/27 20:58
26F：推 SCHLAGER: 需要一个团队以及跨部门运作 05/28 10:14
27F：→ saltlake: 意思是说 解问题要团队规划分工与合作? 国内有啥重要 05/28 16:19
28F：→ saltlake: 产品的开发制造曾倚赖到这技术? 所用的软体曾经和实际 05/28 16:20
29F：→ saltlake: 的机台或甚麽的产出结果实际比较验证过吗? 05/28 16:20
30F：→ saltlake: 实际可以帮公司省多大的成本? 这方面位置薪水待遇一般 05/28 16:21
31F：→ saltlake: 如何呢? 05/28 16:22
32F：推 SCHLAGER: 分析一开始就要先与实验验证，先符合趋势才慢慢求准度， 05/28 19:15
33F：→ SCHLAGER: 产品上的应用要看各家公司怎麽用。省成本有很多角度， 05/28 19:15
34F：→ SCHLAGER: 时间、金钱、人力、制程、品质。CAE软体只是工具，要怎 05/28 19:15
35F：→ SCHLAGER: 麽发挥应用要靠人，所以薪资的水准就要看个人的发挥来达 05/28 19:15
36F：→ SCHLAGER: 成，一旦协助公司解决其他竞争对手无法解决的问题，或 05/28 19:15
37F：→ SCHLAGER: 者过去几十年无解的问题，薪资怎麽谈就看自己搂。 05/28 19:15
38F：推 SCHLAGER: 如果个人经验不够，那就希望运气好可以遇到一个好主管 05/28 19:20
39F：→ SCHLAGER: 啦 05/28 19:20
40F：→ gamer: 什麽时候CAE还要包制程组装了..... 05/28 23:47
41F：→ gamer: 这方面通常都是工管或生管在做的，怎麽会是CAE的工作... 05/28 23:47
42F：推 SCHLAGER: CAE的工作本来就很广 05/29 01:25
43F：→ gamer: 可能是我孤陋寡闻，从没听过这种说法 05/29 23:57
44F：推 SCHLAGER: 可能你比较专注在设计端结构强度设计跟分析，但其实软 05/30 12:37
45F：→ SCHLAGER: 体还有很多应用层面，它只是一个工具，怎麽用跟用在哪就 05/30 12:37
46F：→ SCHLAGER: 看各公司怎麽发挥。 05/30 12:37
47F：推 largesperm: gamer 有的 delmia 就是做这样的事情 05/31 19:26
48F：推 shaffer: 个人经验是看产品别、产品周期以及量等等，有的CAE效益高 06/10 03:24
49F：→ shaffer: 但有的CAE效益很低… 06/10 03:24
50F：→ BarryBai: 台湾业界CAE都乱做，只有外商才真的会玩CAE，甚至会自己 05/25 10:49
51F：→ BarryBai: 写演算法 05/25 10:49
52F：推 edwin951753: 本身也在业界CAE打滚, 谢谢分享 12/03 15:50