※ 引述《gn01199698 (忧郁)》之铭言： : 感谢各位大大的回覆 : 在这再详细说明 : 因小弟标3d转2d工程图时 : 有七个圆中心以及其定位销孔 : 在绘图上不是同中心，利用修改标注（赶出图） 　　非常不好的习惯，这是制图人员的大忌。 : 导致图面转dwg会有与图纸有落差 : 不过如按照图施工，有看到图纸 : 一定会发现，其时当时厂商有回馈图档有问题（电话联络），无信件留底 　　 厂商回覆图档有问题，代表厂商已经尽告知义务，你没 有即时修改3D图重新提供，责任就已经在你身上了。 : 当时说明照纸本图施工验收即可（公司规定） 　　 我猜你的case是不可能拿纸本图加工的。所以你说依纸 本图验收代表的意思是「你加工後用纸本图量测，量了 没问题就没问题。」 : 入场检验公司相关检验人员也没有注意 　　 贵司品管人员依图检验也没发现，代表很有可能零件依 纸本图可通过允收标准或是贵司品管人员失职，未依图 面进行入料检验。 : 直到客户端周边固锁後才发现 : 目前公司做法已一半一半解决 : 不过厂内缺失负责人却是挂我 : 让我感觉不是很好，原因还是研发图面错误，图不是对的吗？公司规定也是照图验收，难 : 道会一个尺寸开电脑量一次吗？ : 谢谢各位的回覆，以上是小弟的看法 　　 贵司既然采3D与2D并行做法，代表两张图面上的尺寸都 必须符合，不然我是加工厂，2D图上没有的尺寸我全都 乱做，是否也可以符合验收标准? 所以，你提供错误的3D图，被认为研发图面错误，个人 认为没有什麽问题。至於负责人该是谁，得看入料检验 到底是否有按图实行验收。 　　　　 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.230.144.178 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Mechanical/M.1457278789.A.DE5.html