To g大： 我记得这两个模型的假设包含： small deflection, 忽略 cross section 的变形、 保持平面并与 longitudinal axis 垂直…， 所以才推测有没有可能是 transverse shear 的关系； 因为如果没有锁在一起的话上下木板应该会有相对滑动 (cross section 变形) 同时也不能维持平面， 可是如果锁付力道足够的话(足够抵抗 transverse shear)好像又觉得有点说不通……。 ※ 引述《NanikaNL (エルの絵本)》之铭言： : 一个笨问题想请问版上高手： : 两片相同木板叠在一起，用多枚螺丝锁固，两端固定(Hinge, Roller)， : 木板承受 pure bending 或是单纯上往下的纵向力； : 一个是一体成形的双倍厚木板，长度、出平面厚度都一样，支撑条件与受力条件相同， : 从 Euler-Bernoulli Beam Theory，E同、I同、外力同、边界条件相同， : 求解後的 Elastic curve 显然也是一样的，因此变形量也一样； : 但是实际上前者的刚性是比後者来得小的，变形量也较大， : 所以 Euler-Bernoulli Beam 的假设似乎不太适合，没办法解释这个现象， : 我好像脑袋打结了但是总觉得应该可以用很简单的概念就能定性地说明这个事实， : 会是 transverse shear 吗？需要用到 Timoshenko beam 吗？ : 恳请版友帮忙解惑，谢谢了～～～。 -- それは...歴史お辿る少女世界の物语… ...君の『地平线』へと続くの『物语』… --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 112.104.1.166