作者shiningboy (继续坚持!)
看板Mechanical
标题Re: [请益] 热力学的一个问题
时间Tue Mar 9 02:26:11 2010
※ 引述《whoisME (哈哈)》之铭言:
: 他的题目是:prove that a cyclic device that violates the Kelvin-Planck
: statement of the second law also violates the Clausius statement of the
: second law
: 先说明,这是作业没错,但是问过几个人和网路找过资料之後还是无法,想请问版上
: 大大们可否帮忙QQ
: 感谢~
违反凯文普朗克热机描述 等於 违反克劳休斯冷机描述
TH
─────────────
│ ↑
│QHe │QHr QHe = 热机的高温热量
↓ │ QHr = 冷机的高温热量
─── ─── QLe = 热机的低温热量
│ │ │ │ QLr = 冷机的低温热量
Wout ←─│HE │ │ R │←─W in 且令 QHr > QHe
│ │ │ │
─── ─── 首先在相同高低温热储下装置了
↑ 热机跟冷机
│QLr 但是左边的热机已经违反了kelvin planck
│ 描述,所以无法作动
│
───────────── 那现在我们将令 W in = W out
TL 接着将两机合并就可以得到下图
TH
─────────────
↑
│QH
│
──────────
│ │
│ E │
│ │
──────────
↑
│QL
│
│
─────────────
TL
此时就可以得到此系统,图上看来无输入任何功却可以让热量从低温热储传送到高温热储
很明显违反了克劳休斯冷机描述
所以以此推论可以证明违反凯文普朗克=违反克劳休斯
反之,违反克劳休斯也=违反凯文普朗克
简单的说,应该就是这样子
如果有其他问题可以请其他高手指导一下
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.223.96.211
1F:→ SeanShiau:好熟悉的题目 去年期末考有考出来 03/09 07:37
2F:→ whoisME:真的是太感动了真的很感谢! 03/09 08:22
3F:推 guteres:专业文 03/09 13:12