※ 引述《compensator (ycfung)》之铭言： : 後来我大概去找了一些机械工程和力学的历史 : 发现哥廷根是罪魁祸首之一 如有错误请不吝指正 : 这个学派不知是从何时开始的 有人认为是数学家Hilbert : 使用大量的变分法处理统御方程 开始了近代应用力学 : 然後prandtl开始发展边界层 他的徒弟vonkarman 还有飞弹之父钱学森等 : 钱学森加州理工的学生VanDyke 修过中流大概知道 一堆张量变分又上标abc又下标123 : https://www.youtube.com/watch?v=9fzysJ8LZDQ&feature=related : 哥廷根出产一大批这种整天在搞数学的机械工程师 : 这个学派特色就是数学超强 简化工程问题能力很强 　　变分法是一派，也是有另一派人主张不使用数值方法，而 主张用各种数学方法去解governing equation。只不过後来力 学的发展实在是太快，这一派因为无法解决真实世界遇到的力 学问题，後来就只存在於学院之中了。 : 没有simulink ansys计算机时都是他们的天下 　　FEM也是来自於变分法。然後FEM开始被使用的时间比ANSYS 要早的非常多，在还没有这些图形化的程式发展前，数值法就 已经被广泛使用了。 : 然後一堆书 高等振动学 最佳控制(这个还有泛函喔) 弹塑性力学 连体力学 : 高等控制理论 什麽有限元素边界元素更不用说 一堆积分方程式 : 反正读哪个组都跑不掉要面对这种艰深的数学 尤其是热流这种场论的学问 : 总之这些东西到底还有没有玩下去的必要 : 软体又被人家说作秀 这种科目数学又这麽难 　　我不太了解你想讨论什麽？力学的数学在各种数学分支中 算是已经发展很完备而且算是很直观的了（看看超弦理论和混 沌）。在现在各种自然科学的学门中，你很难找到一种不需要 复杂的数学理论就可以解释现象的方法，这是现在人类用来描 述世界主要的方式，未来几十年可能也会持续下去，你说这样 还有没有玩下去必要？大家都这样玩，你不玩行吗？ 　　然後你讲到用模拟很容易会被说作秀，这有两种可能，一 种是典型为反对而反对的「实作派」，另一种是使用的人完全 没弄懂自己使用的数值方法理论和限制，只是把一堆数据丢进 商用数值软体取得一堆不合实际情况的无用数据。如果是前者， 那没什麽好说的，你和这种人讲再多也没用，只能一笑置之。 如果是後者，这就是使用者基本理论紮不紮实的问题了。如果 在充分理解方法的限制以及该状况使用的假设合理的状况下， 模拟是一种可以节省时间和成本的方式。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.67.189