作者DCHC (纯爱基本教义派♡)
看板Mechanical
标题Re: [请益] 请问机器人产生意识的可能
时间Fri Feb 6 15:00:28 2009
※ 引述《valerieshu (Valerie)》之铭言：
: 我很希望有天可以让机器人产生最基本的意识
: 但是我一直毫无头绪这隶属於哪方面的研究
: 想来听听看大家的意见？
: 此外我把这个想法告诉我的几个教授，但他们都跟我说几乎不可能
: 有个教授跟我说，目前做的最好的机器人离这目标还有一大段距离
: 不知道这是不是真的？
: 最後想再请问，如果让机器结合(生物的)神经，有没有可能做到呢？
: 或是目前有人在做吗？
: 谢谢大家！
简单来说西方学界分成两派，
主流派以深蓝为代表，认为人类最终能以模拟人类的思考模式来写AI。
少数派以火星探测机器人为代表，认为自我意识是从简单的感官刺激反应而累积
进化成复杂思考。
少数派的商业化产品是扫地机器人，这是美国前年的热门耶诞节礼物。
生物神经？会腐烂
总之，不管是主流或少数派，程式设计比机械设计更重要，你可以先买一台
扫地机器人回家研究。
XXXX
--
▇▃▁_＿◢◢ ▋▎◤ ◤◢▊ ◤
▆▄ _ / ▊▉▎ │
▅▄▄▇ ▋▏▊/▎▊
◣▏ ▋● ▃◣ ▎｜▉▍ │
▊▎▊/◢ ▃▄ ▍▃◤ ∕▊ ▊▎▎_
An apple a day ◥▊ ▎ ▂▁ ▄▅
◤ /▎/ ▋/▉▊◣ ＼＼
/▍ ◥ ▋ ◤▎ ◢◤◢∕ ▉▍ ▊‵◥ ﹨﹨
keeps the doctor away◤/▎◢=◣◥█▎ ▃◢◤ ∕ ▉▏▍ ▎ ◥◥ ψmaxint
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.96.51.120
1F：推 unknow12:即使软体方面到达了极致,也会因为机械方面的限制 02/06 16:40
2F：→ unknow12:做不出真的机器"人", 所以程式机械都一样重要啦 02/06 16:41
3F：→ DCHC:你也是少数派吧^^ 02/06 17:00
4F：推 a1314520:我猜原OP的专业应该是写程式 02/06 22:36
5F：推 diaze:我念机械的,但我也觉得程式设计比机械部分重要.因为我认为以 02/07 22:19
6F：→ diaze:功能而言,机械几乎早已发展到无所不能的极限了,难以有所突破 02/07 22:20
7F：→ diaze:.比如说仿人体的全身骨架机构早就可以做出来了,剩下的问题都 02/07 22:21
8F：→ diaze:是如何用电控制的部份. 02/07 22:22
9F：推 Mariah:我也是念机械的，同意这种看法+1 02/08 10:23