圆柱体抗拉强度跟抗压强度,算法不同 尤其在抗压强度计算上,又分为: 最大应力破坏 (与截面积有关) 挫屈破坏 (薄璧空心圆柱容易产生此类型破坏) 尤拉破坏 (细长的圆柱,容易产生此类型破坏) 抗拉强度的计算则比较简单, 可以当成与截面积成正比 至於你的假设.... 空心圆柱的的厚度不高，可视为薄璧管? 实在很难介定...t到底有多薄.. 太薄的空心柱,在承受压应力时容易产生挫屈破坏 当t值过小时,即使一直增加d值,抗压强度也不会提升太多 (你可以把纸卷成圆柱,压看看) 给你一个以前写的小软体 http://140.118.31.59/~A9203115/cylinder.zip 这是用乱数搜寻的方式,找出最佳t与d的组合, 可以找出用最少的材料成本,让圆柱承受最大抗压强度 其结果可以发现...... 在相同的材料体积下,空心柱的抗压强度都比实心柱好 可以下载玩玩看 ※ 引述《lightment (赛宾那)》之铭言： : 我想问个问题，就空心圆柱和实心圆柱的支承 : 假设受拉和受押的杨氏系数不变 : 那空心圆柱的的厚度不高，可视为薄璧管 : 两圆柱的长度相同 : 若实心圆柱的直径为d : 空心柱要多少的直径可到达同样的受拉受压效果? : 有劳了... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 125.233.212.104 ※ 编辑: chihpao 来自: 125.233.212.104 (11/27 21:19)