圆柱体抗拉强度跟抗压强度,算法不同
尤其在抗压强度计算上,又分为:
最大应力破坏 (与截面积有关)
挫屈破坏 (薄璧空心圆柱容易产生此类型破坏)
尤拉破坏 (细长的圆柱,容易产生此类型破坏)
抗拉强度的计算则比较简单,
可以当成与截面积成正比
至於你的假设....
空心圆柱的的厚度不高,可视为薄璧管?
实在很难介定...t到底有多薄..
太薄的空心柱,在承受压应力时容易产生挫屈破坏
当t值过小时,即使一直增加d值,抗压强度也不会提升太多
(你可以把纸卷成圆柱,压看看)
给你一个以前写的小软体
http://140.118.31.59/~A9203115/cylinder.zip
这是用乱数搜寻的方式,找出最佳t与d的组合,
可以找出用最少的材料成本,让圆柱承受最大抗压强度
其结果可以发现......
在相同的材料体积下,空心柱的抗压强度都比实心柱好
可以下载玩玩看
※ 引述《lightment (赛宾那)》之铭言:
: 我想问个问题,就空心圆柱和实心圆柱的支承
: 假设受拉和受押的杨氏系数不变
: 那空心圆柱的的厚度不高,可视为薄璧管
: 两圆柱的长度相同
: 若实心圆柱的直径为d
: 空心柱要多少的直径可到达同样的受拉受压效果?
: 有劳了...
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 125.233.212.104
※ 编辑: chihpao 来自: 125.233.212.104 (11/27 21:19)
1F:推 lightment:感谢,没考虑到计算方式和挫曲,应该要多点假设的 11/27 21:40