回wowow2005 我没用过你的软体，所以只是依我对CFD的认识说一下想法， 大家再讨论讨论。 如同本版版主说的，需要知道过程的话，就该选用unsteady的方式。 所以你如果想知道"加热系统的过程"，不该选steady的计算。 上面讲的其实挺废话，下面讲我对CFD技术上的认识。 就我的认识，计算steady为了快速，会使用隐性解法(implicit scheme)。 因为这样能用比较大的时步去逼近你要的时间点，不过时步越大， 该时间点的解也就愈不准，也就是说，过程可能不准。 不过如果你只是要知道你的系统最後到steady state的结果， 那中间准不准也就不重要了。 反之，如果你想知道一个详细的过程，或你的系统根本不会到达稳态， 那你应该使用unsteady的解法。而一般来说，计算unsteady的话， 商用软体大多用显性解法(explicit scheme)或显性隐性的混合法， 比如像ADI法等等。这是因为时步小过程才会准，而时步够小的话， 显性解法就会够准而且比隐性解法快。 一般商用软体中，这些数值解法可能可以选。 大家讨论讨论:) PS 台湾还真的没什麽CFD的讨论网站，但是我又不喜欢大陆的网站XD --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.46.215 ※ 编辑: chenblue 来自: 140.114.46.215 (11/09 23:25)