攻杀 主线 支线：郫县群众事件 主场：军法执行总监部 主场：成都行辕 时间：1942年3月~10月 时间：1942年3月~8月 严惩派：蒋 严惩派：蒋 轻判派：何成濬 轻判派：张群 时间轴 3月 移交吴肇章等人送军法执行部复审 3月下旬 陈国楝、朱国华(时任郫县商会主席)组织 民众示威抗议 4月 经检队接获线报，陈、朱意图武装抢粮， 通报中央，蒋电令行辕逮捕陈、朱等人 4/25 〈陈国楝、朱国华解渝与吴肇章陈仲虞案 并讯严办电〉 6/27 叶柳溪突发急病 7/03 叶柳溪死亡 7/08 军法审判组上签呈给何成濬 〈为电请将陈国楝等囤积食居奇一案解部 并办由〉 7/13 总监部上可否通知家属领回遗体签呈 给蒋 7/24 蒋批示：可 7/25 提审吴肇章、陈仲虞 8/17 张群回电「详加调查尚无事实证据」 蒋批示「据称既未查获实证，可暂免予逮解」 9/21 蒋手令「吴绍(肇)章案有否遵令严办， 希速查复」 9/26 〈奉交成都行辕判决吴肇章等囤积 粮食居奇一案拟具意见签请核示〉 10/03 蒋批示：「吴肇章案重大且延误期 多时，应即枪决，勿再延误。 陈仲虞判无期徒刑，并罚作苦工。」 10/12 〈吴肇章事何成濬10月12日函〉 10/14 吴肇章枪决 10/17 吴仲虞入监服刑 地方拖延之时，陈国楝利用政商网络将封存米粮分批制成仓单低价预售给散户， 因此郫县许多人关心此事发展， 1942年3月19日成都《新新新闻》突然刊登封存 米粮将平价贩售，群情顿时汹涌，3月20日在朱国华组织下，在郫县封存米粮处 陈情抗议，县府立刻派人安抚并急电成都行辕 3月23日又聚众抗议并有人持有枪只，「刚好」此时行辕派人了解事件经过，中央 政令难以违抗，地方又有扩大事端的疑虑，先虚与委蛇，朱国华则去成都「请愿」， 拿到粮政局长康心如的便函，行辕在谈判中进退失据，只好违背中央政令，答应地 方的请求 陈国楝并留有後手，朱去请愿时沿路连络袍哥，并用金钱收买贫民，如果行辕不答应， 就动用武力抢粮，经检队接获线报，急电中央应处以死刑，蒋下令行辕逮捕陈、朱等 人，并交由总监部一并辨理 但行辕没有交人，7月何成濬发电文给张群询问此事，张群8月回电何说此事已解决， 并已报告蒋，报告称此事仅是地方流言，查无实据，反把矛头指向经检队，指责他们 扰民，已指示持续「侦查」朱国华；陈国楝是地方政商名流，「历任军职」，请蒋 免於逮捕。张群的态度表明最高办到朱国华，要动陈国楝恕难从命，蒋只好放手 陈国楝此局大获全胜，首先将许多不相干平民用利益趋使他们关注此案，再动员媒体 散布消息，形成舆论压力，要硬干也保有实力，对张群的心理抓的很准确，纵然蒋挟 中央政令，依然节节败退，最终只得让步 回过头来看吴案，军法执行总监何成濬，吴相湘(历史学者)在〈何成濬善作调人〉中 评价他：〝何成濬是一军人......既善於人交，又乐予助人......这一「人和」在他 协助国父孙先生，及今总统蒋先生与黄克强先生进行国民革命，统一全国的工作上发生 重要功效。〞引自《民国百人传》第二册(1979)，根据何的性格，注定吴案又有一番波折 何一开始也是以拖待变(此案的SOP)，拖了三个多月，案情要突破叶柳溪是关键，毕竟 他不像吴、陈两人有强大靠山，实务上大多是他操作，但何一直没动作。 在6月底突发急病，一个礼拜後宣告死亡，看守所立刻上呈，军法审判组派人 验屍只做外观病理分析，就下判断「委系生前患病死亡，余无别故」，审判组 上签呈给何问是否要上签呈请示蒋後续如何处理 何告知：可，上签呈後蒋对此也没表示任何意见，可能蒋认为已经透过「国家 动员会议」充分告知此案该如何判，只要照做即可，明显低估何受到的压力 1942年3月29公布〈国家总动员法〉後，「国家动员会议」成为国府战时经济控管的 主管机关，7月10日国家动员会议针对行辕的判决提出意见书给军法总监部参考，认为 吴具有公职身份，犯情重大，理应判处死刑；陈仅对私人谋私，忽略职务谋私的刑责， 理应重处。蒋在吴案跟郫县群众事件後对行辕已有疑虑，何又迟迟没动作，预先透过 意见书告知，以免意外 该来的躲不过，意外还是发生了 在叶死亡後，不管是营救的人还是何都松了一口气，审理时吴、陈两人把罪都 往死人身上推，执行业务一切皆是叶一手包办，两人毫不知情, 冷开泰是孔祥熙在川省的得力助手免不了要帮吴案讲话，并且冷开泰透过关系， 买通蒋的待从副官，人情压力让何要谨慎以对。 蒋看何拖延只得直接用手令讯问，何在接到手令当天的日记写到：「此案成都 行辕原判徒刑十五年，委座谓为太轻，令解本部再讯。本部审判组以吴无公务 员身份，行辕判十五年，已较其罪情为重，再减轻，则违背委座意旨，加重又 於法理不合，颇以为难，故迟迟未决定，今委座既如此注意，恐终不能邀允也。」 何的看法是 行辕判决已经过重，但蒋不满意，只好再加重两人的判决，但留他们一命，何提出的 意见书最後判吴无期徒刑、陈十二年徒刑，至於封存米粮则与行辕派人前往当地确认 合法与非法的仓单 蒋签示的批呈直接下令处死吴，陈判无期徒刑，对封粮直白「此乃明明舞弊」，何在 10月12日再面见蒋，为此事做最後努力，但蒋态度坚决，只得下函「今晨谒见委座， 吴肇章事绝无挽救之望，可即办理」 10月14日吴肇章枪决，17日陈仲虞入监服刑，事情就此结束？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 59.126.103.216 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/MdnCNhistory/M.1549843613.A.351.html 你的思维跟蒋一样0.0 你这是以现在世界贸易体系套在尚未有这体系的状况 这是全球化才会有这问题 而全球化是冷战快结束时才开始在全球大行其道 良心发现？在商场上说这样颇为好笑 自然是那边有利可图往那去，这才是市场常态 经济的问题只有两个 生产过剩/不足与分配不均 你说粮是够的主要是分配不均，分配不均本来就是经济常态 但为何会不均才是该探讨的问题 就跟台湾人不是没钱，是钱集中在有钱人手上 为何会集中？如何不那麽集中？这才是该讨论的重点 我以前的经济学老师说经济学只讨论两个问题：生产与分配 但就这两个问题足以分出很多流派 因为单单一项就有各式各样的调控法 两种组合起来更是多 没有所谓的万能方法，而是不同情境下只要能做到相对优势的选择 这就是好的经济、财政或货币政策 中共建国前的中国，本就不是课本里那个好像个国家的中国 不论是行政、军事、经济、财政能力 其实跟明清差不多 不然怎麽会叫近代王朝 ※ 编辑: asdf95 (59.126.103.216), 02/11/2019 10:47:11 错字？清末民初？ 这不止中国啦，看看现在中东再玩的权力游戏，这是人性 纵使是美国也是打过一场内战，只是後来美国跟西欧变成用选票 看看近来的民粹兴起，其实只是此型态的另种变化，和平许多 蒋的确是没什麽法治概念 KMT这块一直很糟糕XDDD ※ 编辑: asdf95 (59.126.103.216), 02/11/2019 11:17:26