作者cebu ()
看板MdnCNhistory
标题Re: [讨论] 共产党政权和满清的相似度
时间Thu Jan 31 10:31:23 2019
先回覆a大
→
asdf95: 差多了，中共的统治远远比满清强多了 01/30 19:17
1F：→ asdf95: 你说的现代专制统治全都是这样干，不独只有中共 01/30 19:18
2F：→ asdf95: 多看看除了美国跟西欧之外的世界吧，你会发现中共一点都不01/30 19:19
3F：→ asdf95: 特别 01/30 19:20
强多了?请问是哪边强多了?种族清洗的程度上强多了吗?
中国的中华文化和台湾相比，已经淡化许多
经过文革大跃进和共产党灌输马列思想的摧残
基本上许多中国人都会告诉你中华文化是旧的，是必须舍弃的
对於中华文化在中国的消亡
不论这位中国人是否亲共反共，我也问过他们
他们也大都不否认
现在的中共在做的工程，就是创造新的中华文化
这与满洲人对中华文化的改造，异曲同工
如果你是支持专制的话，那我想知道其实专制也是有分很多种的
中共的专制发展至今，应该不仅仅是威权，无庸置疑地是极权政府
任何批评中共统治不当的，立刻被逮捕人间蒸发
还有确实党组织深入民间
因此任何有反共倾向的人都可能被举报
中共统治是否得当，这个中国人是最清楚的，
但是中共政治体制不容许批评、不容许挑战
因此中共怎麽可能跟其他政党分享权力？
习皇也已经公开表示：只有一中没有各表
九二共识根本就是没有共识
但国民党还是继续在舔共
你要知道在中共每天都有非常多人申请移民
当中国人纷纷逃离之际，台湾人却开始向往专制???
两岸的政治发展其实都已经发展到彼此互相陌生的地步
4F：→ william2001: 满清统治靠士绅、宗族。但共产党办组织直入乡村。01/30 23:21
5F：→ william2001: 动员能力强大多了。 01/30 23:22
我们以几年前2017中印边界洞朗对峙事件为例
动员能力强大的中共
并没有对入侵的印军展现动员能力
而是派军机绕行台湾
不清楚w大所谓的动员能力强大是指哪方面？
6F：→ saram: 中共师法苏共的这一段历史你看看再讲. 01/31 06:06
7F：→ saram: 一开始中共走国际共产路线.後来两边开始隔阂,毛走回民族 01/31 06:09
8F：→ saram: 主义了.唯以中华民族的无产阶级专政.这与满人治国方针不同.01/31 06:11
9F：→ saram: 独裁政府自古以来多得是,有甚麽稀罕?01/31 06:12
10F：→ saram: 谁说满清才是独裁模范? 01/31 06:12
11F：→ saram: 沙特不是独裁吗?连女人都无自主权. 01/31 06:13
12F：→ saram: 看不起独裁政权?那独裁苏联二战以一己之力击败不可一世德军 01/31 06:15
13F：→ saram: .蒋介石孙文等人都私慕苏联强权崛起,嘴不说却偷学他们治国 01/31 06:17
14F：→ saram: 治军之术.军队中辅导长这职也就是学苏军的政委编制.01/31 06:19
15F：→ saram: 越南共产党,北韩劳动党,都是苏联老大哥门徒.01/31 06:20
16F：→ saram: 美国到今天还无法消灭他们.别小看共产党,不独裁就不是共党.01/31 06:22
17F：→ saram: 那些中南美洲政府不都是民主居多,国势如何?败家子一堆.01/31 06:23
原来这里全是崇拜专制的人啊
我不反对专制
我是反对过分的专制
威权总是好过极权
如果是过分到政府可以睁眼说瞎话
公然说猪瘟控制受到国际的认可的共产党政府
应该是你们向往的极权吧？
你们有想过被共产党控制的中国人的真实想法吗？
如果台湾重新戒严，你们是否又变成另外一种口吻说反对了？
虽然台湾的自由产生很多问题
但是中共的极权会产生更多问题，而且还不准人民提出
中华民国无论是否灭亡，起码台湾都是诸位生活的地方，
如果不满意就要支持共产党来统治
是否对台湾这片土地没有丝毫感情？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.119.121.6
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/MdnCNhistory/M.1548901885.A.95B.html
18F：→ asdf95: 你把文化跟国体合在一起讲本身就是有问题...... 01/31 11:00
19F：→ asdf95: 中共是一个在中国的政体，他不一定代表中国文化 01/31 11:00
20F：→ asdf95: 虽然中共已此自居但文革整风後中共还有多少中国文化底蕴？ 01/31 11:01
21F：→ Swallow43: 完全同意asdf95大所言 01/31 13:59
22F：→ william2001: 呵呵。这文是在比中共和满清吧。你举那例子行吗？ 01/31 14:25
23F：→ william2001: 批斗地主、文化大革命，都是中央的意志贯彻到家庭里 01/31 14:26
24F：→ william2001: 爹亲娘亲没有毛主席亲，听过没。把中国散沙状态变成 01/31 14:27
25F：→ william2001: 一个整体，这种极权方式就是西方国家所惧怕的。 01/31 14:28
26F：→ william2001: 我另外回一楼。这几年不是已有孔子学院了吗？ 01/31 15:25
27F：→ william2001: 习近平书单也列了一堆中国文化的书籍，意味明显。 01/31 15:26
28F：→ william2001: 老是一直攻文化大革命，问题是也过了快50年了。 01/31 15:26
29F：→ william2001: 当年的红卫兵现在已是6 70岁的老人了。 01/31 15:30
30F：→ william2001: 我们展望00後的年轻人。 01/31 15:30
31F：→ noonee: 对岸现在基本文化还是人民币文化喔 01/31 15:42
32F：→ noonee: 没太多中华文化的 01/31 15:43
33F：推 william2001: 台湾岛上新台币文化的人也很多。 01/31 23:31
34F：→ noonee: 这不一样的 02/01 00:23
35F：→ noonee: 共产党搞文革 摧毁了中华固有文化 02/01 00:23
36F：→ noonee: 同时除了共产党以外不能信任何宗教 尤其是党员 02/01 00:24
37F：→ noonee: 在文化底蕴被掏空 又穷了很长一段时间以後 02/01 00:25
38F：→ noonee: 唯一能够填补内在的就只剩下人民币 02/01 00:25
39F：→ noonee: 很多大陆人在受到高等教育以後会开始去找一点自己过去的 02/01 00:25
40F：→ noonee: 文化或是学习欧美文化 但是这都仅限於高等知识份子 02/01 00:26
41F：→ noonee: 整体社会的文化底蕴 基本还是人民币文化 02/01 00:26
42F：推 william2001: 台湾岛上的贩夫走卒又会去学什麽文化，你就别鬼扯了 02/01 01:24
43F：→ william2001: 会去学小提琴，绘画的人都是知识份子居大多数。 02/01 01:25
44F：→ william2001: 你觉得一般在超商打工或是领22K的去学吗？ 02/01 01:25
45F：→ william2001: 有何例子可以具体论证台湾平民老百姓的文化底薀很高 02/01 01:31
46F：→ william2001: ，还不是公教阶级专业技术人员如医师等在撑的。 02/01 01:32
47F：→ moslaa: 这种废文还有人耐心回 我也真是服了 原PO自己都知道是废文 02/01 02:00
48F：→ moslaa: 转贴到空想历史版 进入幻想的领域了 02/01 02:01
49F：→ moslaa: 想想这好歹也是学术版 丢下一句话就跑不太好 我多说一点 02/01 02:23
50F：→ moslaa: 为什说你这篇是废文? 因为你没有说明 相似的定义是啥 02/01 02:23
51F：→ moslaa: 那就是你自由心证了。其实你心中早有定见 证明就是其他 02/01 02:24
52F：→ moslaa: 版友来说明观点时 你还会反驳质疑 可见你并不是要来听别人 02/01 02:25
53F：→ moslaa: 你是来传教的 既然是来传教 那干嘛还定位成"讨论" 02/01 02:26
54F：→ moslaa: 说到底 所谓相似的标准在哪里 你根本没提 就注定各说各话 02/01 02:26
55F：→ moslaa: 你还不懂的话 我举个类似例子 譬如你问你跟金城武像不像Y 02/01 02:27
56F：→ moslaa: 我说不像啊 金城武比较帅 结果你急急反驳 像啊 哪里不像 02/01 02:28
57F：→ moslaa: 金城武黑头发 我也黑头发 他有眼睛 我也有眼睛 02/01 02:28
58F：→ moslaa: 所以像或不像 标准究竟在哪里? 背後的理论基础是啥 02/01 02:31
59F：→ moslaa: 从你文字 我认为你是来传教的 所以说是废文 02/01 02:31
60F：→ moslaa: 嗯 为了一篇废文又花了十几分钟 我真佩服我自己 ^^ 02/01 02:32
我感觉这个M大所谓学术版，也是心中自有定见
当然会排斥我这种"定见"
M大既然连讨论都不敢了
想当然也是支持极权吧?
版主起码还会跟我讨论，虽然我也清楚版主的立场
但没有讨论，怎麽交流？
历史本来就是比较主观的东西
要完全做到中立学术是很困难的。
历史叙述是没有中立的，光是你想要客观地选择什麽来叙述
就已经是主观了。
※ 编辑: cebu (111.240.209.39), 02/01/2019 08:10:44
61F：→ moslaa: 我是觉得呢 台湾人很多人有个习性 就是把别人不愿做的动 02/01 09:04
62F：→ moslaa: 机 一律归因於对方不敢 02/01 09:04
63F：→ moslaa: 这很小孩子的思维模式。不过ok的，网路是匿名 说不定你真 02/01 09:05
64F：→ moslaa: 的是小孩子 02/01 09:05
65F：→ moslaa: 没关系 年节要到了 我有耐心点就是了 02/01 09:06
66F：→ moslaa: 我并没有说不讨论 而是认为你要讨论时 要先提出你判断标 02/01 09:08
67F：→ moslaa: 准 以及理由 02/01 09:08
68F：→ moslaa: 因为话题是你开的 所以应该是由你提议 02/01 09:09
69F：→ moslaa: 但我可以为你示范。譬如，你说政权相似的标准是看领导人 02/01 09:11
70F：→ moslaa: 产生的方式 02/01 09:11
71F：→ moslaa: 因为通常我们把国家类型分为 专制vs民主 或 共和vs君主 02/01 09:13
72F：→ moslaa: 提出後 我们才有一致的基础开始讨论 02/01 09:14
73F：→ moslaa: 否则只是你挑那点 我挑这点 各说各话而已 02/01 09:15
74F：→ moslaa: 我今天心情真的不错 笑 继续科普一下 02/01 09:17
75F：→ moslaa: 你最後谈到客观主观 考虑到思考这个世界是人类在做 02/01 09:18
76F：→ moslaa: 而不是虾子或黑熊 所以你想像中的客观是无法存在的 02/01 09:21
77F：→ moslaa: 因为所有的思考都是出於人。所以要怎麽解释啥是客观呢 02/01 09:22
78F：→ moslaa: 我认为答案是双方立於相同且不会有误会的标准 02/01 09:22
79F：→ moslaa: 即使这个标准依旧是人类提出 但就算客观了 02/01 09:23
80F：→ moslaa: 举例 一般认为用数字来讨论 算是比较客观的 02/01 09:24
81F：→ moslaa: 因为 1就是1 2就是2 不管你是哪国人 都不会有误会 02/01 09:25
82F：→ moslaa: 但根本上来说 数字也是人类提出 十进制本身有人认为 02/01 09:26
83F：→ moslaa: 不过是因为人的手是十根。这样看的话 数学本身也是主观了 02/01 09:28
84F：→ moslaa: 但通常不会有人这样理解数学 理由就在因为它是众人接受的 02/01 09:29
85F：→ moslaa: 讨论起点 02/01 09:29
86F：→ moslaa: 好了 回到这个话题 所以所谓相似 到底是指啥 02/01 09:29
87F：→ moslaa: 你说说。按照你逻辑 你不回答的话 02/01 09:30
88F：→ moslaa: 你就是没胆 就是不敢喔 哈哈哈 02/01 09:30
请到移驾到架空历史版吧，反正这里什麽板都是一个模样的
旧思维的同温层罢了。
※ 编辑: cebu (140.119.121.6), 02/01/2019 12:32:59