如果说把国共内战打败仗的原因归咎於蒋介石的自私性格，个人认为毋也太过 首先，先来讨论蒋介石与毛泽东两人的性格 蒋介石固执、偏执，这个史料很多就不赘述了 但是，如果身为政敌，我宁愿当蒋介石的政敌，也不要当毛泽东的政敌 国民革命军从一开始的组成十分的驳杂 有黄埔军系、粤系、桂系、湘系...等等 蒋介石在掌权压制这些派系时，是采取共主而治的方式 只要你愿意承认我是中央，对於地方的军事、政治自治是采取包容的态度 即使是面对中原大战打的你死我活之敌人，也是让他们战败离军 出国考察一阵子後再回来，大家继续保持表面上的和谐 然而，毛泽东却截然不同，他所谓的朋友，是指跟他意见相同的才是朋友 而与他意见不同的，就是路线之争的敌人 面对敌人，毛泽东一向杀人不手软，以反AB团为例，更是激起了富田事变 经过一次次的整风、清洗、镇压，剩下来的自然都会是毛泽东的朋友加上忠实拥戴者 所以我才会说如果身为政敌，我宁愿当蒋介石的政敌，而不要当毛泽东的政敌 当蒋介石的政敌，打仗打完顶多打输出国，绕一圈後回来，後半辈子还有可能写回忆录 当毛泽东的政敌，可能早早就不知道被种到那边去了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.112.107.251 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/MdnCNhistory/M.1548898328.A.8FF.html ※ 编辑: Erion0325 (140.112.107.251), 01/31/2019 11:51:17 回到你的命题，毛泽东可以上位，靠的并不是大公无私 而是透过不断的斗争，斗垮跟他不同意见的人，来达到共产党铁板一块严密的组织性 并不是兼容并蓄地包容他的政敌(张国焘表示：) 至於孙文的话，他也不是一个大公无私的人 当初能够包容共产党，是因为他向英、法各国求援，但是这些国家只承认北京为中央政府 而唯一愿意援助他的就只有俄国，然苏俄的条件是国民党必须要接纳共产党员 此外，孙文一路走来，翻脸不认人的记录也是不可胜数 例如，资助他革命事业的陈炯明，因为不同意孙文的北伐，想要联省自治 就被打成陈炯明叛变，这种的包容，这样的好朋友 我想不要也罢，哈哈 再回到蒋介石的部分，他的行事虽然有颇多可议之处 台大吕世浩老师曾经在课堂上讲过一个读历史的方法 就是当遇到历史的关键时刻，把书本掩起来，想想如果你是主角，你会怎麽做？ 今天美国给了你十个师的美械，你会优先装备自己的黄埔军系？ 还是会优先装备给屡屡跟你唱反调，甚至大打出手的其他派系？ 我想，蒋介石是人不是神，他也只是做了一个凡人会做的决定 而把蒋失天下的原因归咎於他的性格，个人是觉得太过了 我想关於陈炯明的史料，现在也慢慢越来越多，而史观也不再是单一面向 https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%99%88%E7%82%AF%E6%98%8E ...因家中无钱下葬，灵柩存放於香港东华义庄。1934年他的旧部发起募捐活动， 社会各界纷纷捐资，其中包括有汪精卫、陈济棠、蒋中正等人。 如果他真的是国民党的叛徒，我想这些人应该不敢出面捐钱 其实大家心里也都明白，陈炯明和孙文就是政治理想不尽相同罢了 兄台与人讨论一言不合，即说人颠倒是非黑白 确有如此胸襟愿意分一半的美械装备给其他派系 真是令人佩服佩服 我们来看看胡适评论616事变 "本周最大的政治变化是广东的革命与浙江的独立。孙文与陈炯明的冲突是一种主张上的冲 突。陈氏主张广东自治，造成一个模范的新广东；孙氏主张用广东作根据，做到统一的中 华民国…孙氏使他的主张，迷了他的眼光，不惜倒行逆施，以求达他的目的，於是有八年 联安福部的政策，於是有十一年联张作霖的政策。远处失了全国的人心，近处失了广东的 人心，孙氏还要依靠海军，用炮击广州城的话来威吓广州的人民，遂不能免这一次的失败 。" 说穿的，就是孙文与陈炯明政治理念的不合 按照兄台的逻辑，那麽胡适也是颠倒是非黑白喽 除此之外，陈炯明死时，送上挽联的有多位国民党的大老 如果他真的是叛徒，我想这些大老不会也不敢做这样的事情吧 看看汪精卫，死时并没有这等的待遇 史观本来就是多元兼容并蓄，而不是胜利者的定一家言 此外，每个人都有表达自己意见跟想法的权力，并尊重每个人的看法 我尊重您的看法，但也请您尊重别人的见解，勿将自己的价值观加诸於别人身上 颠倒是非黑白六字，原封送还 ※ 编辑: Erion0325 (140.112.107.251), 02/01/2019 10:58:37