※ [本文转录自 historia 看板 #1O-Y-Fel ] 作者: calebjael (calebjael) 看板: historia 标题: Re: [ＦＢ] 侯汉廷【陈仪真的运米赴陆吗？】 时间: Sat Apr 22 00:13:01 2017 关於1946年开始及随後几年台币的增发以及贬值情况 先举一个例子﹐前苏联与俄罗斯。 1990年﹐虽然东欧体系已经解体﹐苏联也快死了﹐这个时候的卢布汇率还是稳定的。 （1990年11月1日之前﹐卢布兑换美元是0.6旧卢布兑1美元） 然而这种稳定祗是一种账面稳定﹐是官方规定的汇率稳定﹐而非市场价格的体现﹐ 所以问题的关键在於﹕ 好啦﹐莫斯科公民同志手上有1000旧卢布﹐账面上看是等值於1667美元﹐ 可这位苏联公民同志能买到哪怕是500美元的东西吗﹖167美元的东西也买不到。 这是由於苏联後期物资的匮乏引起的市场不流通﹐掩盖了货币早已贬值的真相。 在1945年的台湾﹐则是由於战争以及日本在二战中的资源消耗﹐ 造成了整个日本市场的不流通﹐掩盖了货币早已贬值的真相。 而台湾不过是当时日本市场的一个局部﹐也随着日本市场而变。 所以﹐想要讨论当时的台湾经济问题﹐不能祗看台湾﹐也要看当时的日本。 日元在1945年二战结束时﹐虽然已经略有贬值﹐但明面上的汇率依然是 1美元兑换15日元（1945年9月）。 但就跟苏联崩溃前一样﹐好啦﹐当时在东京的一个日本国民﹐ 手上有1500日元﹐他能在市场上买到价值100美元的面包吗﹖ 买不到﹐因为日元实际早已贬值﹐日元资产早已严重缩水。 所以我们可以看到﹐接下来日元大幅贬值（实际就是回归它的真正价值）﹐ 1947年﹐1美元兑换50日元。 1948年﹐1美元兑换270日元。 1949年﹐1美元兑换360日元。 4年之间﹐日元贬值了24倍﹐难道说是当时的日本政府还不如东条英机﹖ 还是说日本有在打什麽大规模战争﹐还是说日本的外来统治者麦克阿瑟在掠夺 日本的财富去输送给中国﹖ 并没有﹐其实际就是变成死水的市场重新流动起来﹐货币回归到它本应的实际价格。 台湾也是一样﹐台湾银行券在战争结束时﹐实际价值早已跟日币一样﹐ 远小於账面数上能买到的同值美元财产。 更不用说从一开始﹐台湾银行券就不能在货币市场上自由汇兑去日本买进日元财产﹐ 而是被日本加以了许多针对一切岛外物资的流通限制。 这是一种封闭状态的经济市场﹐这跟苏联末期是何等的相似。 那麽怎麽解决这个货币实际价格远低於账面价格的问题呢﹖ 货币贬值（在苏联、日本、台湾这几个例子中﹐更准确应该叫货币回归实际价值） 的结果﹐就是市场需求相应的货币量。 比如说﹐原先1美元兑15日元的时候﹐市场需求15亿日元就够了﹐ 那麽现在回归到实际价值1美元兑360日元﹐同等市场规模下﹐ 市场就会需求有360亿日元的流通量才能维持同等的流通状态。 （事实上﹐考虑到要让原本死水一滩的市场恢复活力﹐货币还要适量增发﹐ 就跟今天的QE放水一样﹐不过在这里我们先忽略这点﹐当做同等量发行就好） 也就是说﹐要维持同等规模的市场﹐就要在原本15亿日元的基础上﹐ 增发多345亿日元（2300%）才能足够市场因货币回归实际价格的需求。 於是我们可以看到﹐苏联解体了﹐俄罗斯接盘了﹐美援进入俄罗斯了﹐ 苏联一直到它解体崩溃﹐是没有狂印钞。 但要让商品市场恢复流通﹐俄罗斯不能不印钞。 不然就是俄罗斯继续学苏联限制民众换兑美元﹐同时社会上很多“苏联账面富翁” 依然买不起美国面包﹐也没人愿意卖给他们美国面包。 俄罗斯接盘了﹐旧卢布立即就发行了18兆﹐是苏联的几十倍﹐这还不够﹐ 到1994年11月﹐1卢布兑0.0003美元﹐不到四年前的5000分之一。 然後俄罗斯也进行了币制改革﹐1000旧卢布换1新卢布﹐ 在2009年2月﹐1美元兑换36.4新卢布﹐等於1美元兑3万6千旧卢布﹐ 如果以苏联解体前的1美元兑0.6旧卢布来算﹐60000:1。 那麽﹐俄罗斯刚全部接盘苏联卢布时的狂印钞﹐卢布大贬﹐ “旧苏联的账面几千卢布（上万美元）却排队也买不到面包的中产家庭” 变成 “俄罗斯实际账面几十万卢布（一千美元）可以买到面包的贫穷家庭” 这责任是谁的﹖ 这种经济的崩溃﹐货币的贬值（实则是回归实际价格）﹐ 要追究它的罪魁祸首﹐是要怪经济圈封闭﹐然後又货币与实际价格脱节的苏联﹐ 还是怪开放市场﹐让货币回归实际价格的俄罗斯﹖ 这不过是让卢布回归它本身正常的已贬值的现实。 如果以为“苏联好棒﹐又没狂印又没怎麽贬﹐都是俄罗斯的错”的人﹐ 那建议去生活在布里兹涅夫时代享受一下看看。 1945年底国府接收台湾的初期﹐是有马上封冻日本增发的货币﹐ 但马上国府就发现﹐这样的话整个台湾市场依然会跟二战战争时期一样﹐ 早已贬值的货币与它的实际价格脱节﹐实际能买到的东西跟账面购买力不相称。 所以国府不得不追加增发台币﹐才能够让台币回归其真正的价格。 这跟俄罗斯刚从苏联独立出来时一样﹐是新政权继续还旧政权的债﹐ 不是说新政权不想印﹐卢布或台币就能还维持那个虚高的价格买到很多美国面包的。 当然﹐不可否认的是﹐当时kmt正在进行的国共内战﹐会对货币也有一定的冲击﹐ 但这种冲击主要是体现在法币与金圆券上﹐而非体现在台币上。 台币在1946-1949年间的贬值﹐固然有一部分原因是由於战争及战争带来的混乱 所导致的结果﹐但其中也有很大一部分原因﹐是因应於货币回归实际价格。 至少﹐日元在1946-1949年间猛跌到1美元兑360日元﹐就是一个旁证。 （如果不同意这种货币回归实际价格的观点﹐那就要请先解释日元的同期贬值了） 而且要注意的是﹐日本当时可是有美国大量物资的输入在撑﹐ 随後到1950年又由於韩战﹐让日本经济得到快速恢复。 在1946-1949年间﹐输入日本的物资量﹐远多於输入台湾的物资量﹐ 即使这样﹐日元依然跌到1美元兑360日元（之後官方固定汇率直到1970年）。 如果没有美国的支援让日元资产实际购买能力有所回升﹐ （1950年一名日本普通工人每月所得收入能买到的面包比1945年多）﹐ 那麽日元的跌势会远不止止步於360日元兑1美元。 这个跌势﹐是“还债”。是俄罗斯还苏联的“债”﹐是kmt还日本的“债”。 至於进一步来分析﹐为什麽当时的日本、台湾会出现货币实际价格与账面价格不符﹐ 货币已实际贬值买不到相对应的美元资产（因为美元相对固定可以作为参考标尺）﹐ 那就要怪罪於战争带来的後果了﹐而显然﹐这一场战争并不是中国或美国主动挑起的。 也就是说﹐台湾承受了第二次世界大战带来的伤痛﹐以及战争的後遗问题﹐ 这些战争後遗问题从前述1946-1949台湾的货币市场波动到今天的一些社会价值争论﹐ 都是战争後遗所带来的﹐而非台湾人自己主动去招惹来的。 那麽﹐是谁带台湾进入这样一场非台湾意愿的世界大战呢﹖ （中国、美国也一样﹐二战也不是中国、美国主动去招惹﹐不是中美的意愿） 台湾的苦难﹐并不是1945年kmt接收台湾才产生的﹐ 事实上﹐死在南洋战场、中国战场的台湾人会说﹐台湾那个时代的苦难至少在 1941年左右就出现了﹐1946-1949不过是1941-1945的延续。 包括228台湾人对kmt的怨恨﹐所谓狗去猪来﹐是因为台湾人最初以为狗去了﹐ 苦难就结束了﹐谁知苦难依然持续。 而这个苦难的延续﹐与同时期的国共内战是有极大关系的﹐ 那麽国共内战﹐为何1936-1937年时弱小接近被灭的共军﹐会在1945年变成庞然大物﹐ 而国府又为什麽会在1946年後的军心民心不如1936年时呢﹖ 这所有一切问题的根源的责任是在谁呢﹖ 再说一次﹐不可否认﹐kmt有一定的责任﹐但最主要的责任﹐不管怎麽看﹐ 都是日本军头挑起战争的而造成的。 哪怕是认为台湾不是中国的﹐认为台湾原先在日本统治下王道乐土丰衣足食﹐ 都要承认一个事实﹕如果1936年之後日本军头不要脑冲﹐不要去打中国打美国﹐ 就不会有後来的这些事。（kmt不会到台湾﹐皇民也可以继续王道乐土丰衣足食） 所以把所有问题的责任都推给kmt是不合逻辑的。 （即﹐如果越推崇日本对台湾的统治﹐就越应该怪罪日本军头挑起二战的罪行才对） 如果否认这一点﹐认为日本没有责任﹐台湾後来一切问题的责任都是别人的 （美国的、kmt的、中共的...）﹐试图在各种问题上替当时的日本辩护﹐ 那麽﹐真是比战後会进行战争反思、偏向反战的普通日本人还不如了。 （这样的人或许会觉得再来一次世界战争核弹满天飞也很爽吧。） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 202.109.166.218 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1492791183.A.A2F.html 如果不增印﹐物价可以不上升﹐货币可以不贬值﹐但你买不到东西。 比如说﹐如果现在台湾宣布﹐1新台币等於1美元（但同时限制自由换兑）﹐ 那麽新台币的货币价值﹐账面数是上升了﹐但实际价值并没有上升﹐ McDonald's不会傻到愿意一个汉堡收你2元新台币。 账面上看你很有钱﹐但货币的实际价值没有账面那麽值钱﹐市场一放开﹐ 政府一旦不限制自由换兑就要破产﹐因为所有台湾人都蜂拥去换美元了。 所以政府祗能增印货币﹐让货币回归到它的实际价值。 这就是在不增印的情况下﹐苏联、改革开放前的中国、二战日本政府﹐ 都有各种明的暗的手段来限制民众自由换兑外币的原因。 ※ 编辑: calebjael (202.109.166.218), 04/22/2017 00:37:02

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: AlbertSpeer (49.214.49.115), 04/22/2017 09:29:03