作者leron ()
看板MdnCNhistory
标题Re: [问题] 美国援助台湾的金额
时间Thu Jun 19 20:24:47 2014
※ 引述《Tukhachevsky (苏军第一副总参谋长)》之铭言：
: 台湾光复之初，日人在中国政府未正式接收前，大量发行「台湾银行流通券」，到1945年
: 10月中国政府成立前进指挥所时，发行总额已增加两倍多，同时间物价仅上涨3.9％.....
: .然而对光复初日人滥发通货，形成物价上涨之潜在压力实未予以应有的评价。
: 《光复初期台湾经济政策的检讨》P.213
: 然而，为了避免货币供给额成长过快，总督府却又加强推行国民储蓄运动，试图降低一般
: 人民的购买力，1944年全台湾的储蓄额已经高达5.85亿元，是太平洋战争爆发时的2.78
: 倍。
: 短短一个月不到，市场上多出了几乎1/3的通行量的货币！同时，还有相当於通行量的1/3
: 是没有兑现的储蓄。
虽然这篇文章已经很久了
但还是有些问题想请教大师
文篇内文写到日本撤退前多发行了一倍的货币
让市场上的货币量增加到34亿元
所以日本才是KMT占据台湾後通膨的元凶..?
但是我在某篇文章中看到
KMT在占据完的三年内共发行了5270亿的旧台币
http://ppt.cc/QHxE
5270亿是原先货币量的155倍...也就是15500%
这样通膨的元凶到底是KMT还是日本
有没有人可以帮忙回答一下??
顺便讲个小八卦
当初日本从越南撤退时也被KMT占据
不过KMT大概嫌那个地方太落後
就把他拱手让给本地的越南人
有兴趣的人可以去追查一下越南的历史
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 219.85.12.70
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/MdnCNhistory/M.1403180689.A.C49.html
1F：推 Iser1ohn:你的小八卦在Warfare板已经被踢肿了，还有「元凶」就是 06/19 21:01
2F：→ Iser1ohn:开第一枪的人，谁开了第一枪不是很清楚吗 lol 06/19 21:01
3F：推 hazel0093:你的小八卦大家已经讨论得快烂掉了，从八卦版一路跑到 06/19 21:13
4F：→ hazel0093:战史版转来转去XD 06/19 21:13
5F：→ leron:重点是谁才是物价通膨的真凶呢...? 06/19 21:25
6F：推 Iser1ohn:日本人先开第一枪，国府跟进，所以你想表达什麽？ O_O 06/19 21:28
7F：→ leron:就算日本多印一倍货币，也不至於物资缺乏，所以还有真相未明 06/19 21:34
8F：推 Iser1ohn:「解除物资管制」，然後物资就被日本人带走了 06/19 21:36
9F：→ Iser1ohn:这就是真相。 06/19 21:36
10F：→ leron:那kmt在三年间究竟有没有把台湾的物资运往大陆战场? 06/19 21:37
11F：推 Iser1ohn:你问了这个问题会让我想问你有没有把文章看完耶 O_o ... 06/19 21:45
12F：推 hazel0093:你如果只是想找KMT的过错你就直接讲没关系XD 06/19 21:57
13F：→ hazel0093:你预设了立场，然後强迫别人迎合你的立场，那这样 06/19 21:58
14F：→ hazel0093:你宁可不要发问就表明来踢馆的就好 06/19 21:58
15F：→ hazel0093:元凶就是始作俑者，谁先谁後已经很清楚了不是吗 06/19 21:59
16F：→ leron:我只是不喜欢有人隐瞒真相..原文只说肥料不足所以稻量减产? 06/19 22:24
17F：→ leron:减产就能引发粮荒跟通膨? 这背後的原因不只这样吧 06/19 22:26
18F：→ leron:KMT究竟有没有把物资运往大陆却只字未提 06/19 22:31
19F：推 Iser1ohn:还是那句话，你问这些问题只会让我想问 06/19 22:34
20F：→ Iser1ohn:你到底有没有把文章看完啊…… O_o 06/19 22:34
21F：→ Iser1ohn:还有蓬莱米有多吃化肥你可以自己查一下。 06/19 22:35
22F：推 stoneruler:如果想听大家说是KMT无耻掏空台湾可以去大板问比较快 06/19 22:36
23F：→ Swallow43:既然心中有了定见干嘛还来问? 06/20 00:14
24F：推 oldfatcat:帮结论：元凶就是日本，懂？ 06/20 01:06
25F：→ dasfriedrich:原po认为的原凶是kmt，所以希望找到证据以作其他用途 06/20 01:31
26F：→ dasfriedrich:。无奈学术群组不太搞先画靶再射箭这一套的…… 06/20 01:33
27F：推 castlewind:楼上 应该是先射箭再画靶吧 06/20 01:40
28F：→ Lxr:战後本来就有通膨压力，但国民党无力解决反而因情势恶化加剧。 06/20 01:52
29F：→ Lxr:元凶是日本，让通膨情势恶化到台湾人受不了的是国民党。 06/20 01:54
30F：→ Swallow43:那系列文还有提到人力跟交通导致物资无法顺畅流通的问题 06/20 01:54
31F：→ Lxr:这样应该有回答到你的问题。 06/20 01:54
32F：→ Swallow43:原PO似乎都视而不见，那大家也没办法了 06/20 01:56
33F：推 dasfriedrich:因为靶是kmt，然後在找哪支箭能射中……XD 06/20 02:01
34F：→ Lxr:我是认为肥料不足导致稻米减产是推托之词，我的想法是战後回复 06/20 02:01
35F：→ Lxr:生产本来就比较慢，加上接收时的乱象导致稻米产量难以回复。 06/20 02:02
36F：→ Lxr:但推说肥料不足这个理由是最快卸责的方式XD 06/20 02:03
37F：→ Swallow43:台湾无法自己生产化肥，加上战後两年各港口被破坏的程度 06/20 03:05
38F：→ Swallow43:化肥能进来台湾的数量就很有限了，不认为这是推托 06/20 03:06
39F：→ Swallow43:就算进来，还要考虑台铁被破坏後复原的程度，能否分配到 06/20 03:08
40F：→ Swallow43:一般农家里也是大有问题 06/20 03:08
41F：→ roxinnccu:推托？就是到现在来个台风农产品还马上会涨价 06/20 07:42
42F：→ roxinnccu:当年的『台风』听说事用美国制造的钢铁跟炸药在刮的 06/20 07:42
43F：→ roxinnccu:而且还不会几天走了就没影响了 06/20 07:43
44F：→ roxinnccu:那现在还可以靠进口农产品呢 06/20 07:43
45F：→ roxinnccu:拿台湾物资去大陆这个真的是想太多了 06/20 07:43
46F：→ roxinnccu:228说是对接收不当的暴动那是1947年3月就闹起来了，最好 06/20 07:44
47F：→ roxinnccu:国府在1947年3月在大陆国统区的状况有糟糕到需要从一个6 06/20 07:44
48F：→ roxinnccu:百万人口的残破热带农庄搜刮物资因应大陆需求的需要 06/20 07:44
49F：→ roxinnccu:战後复原陈仪的确轻忽了，而且过早的玩他的开明政治 06/20 07:45
50F：→ roxinnccu:把戏又老早把军队送走 06/20 07:46
51F：→ roxinnccu:但反过来问：不然陈仪还能怎样？他低估了当世就有其他 06/20 07:46
52F：→ roxinnccu:人可以不低估吗？ 06/20 07:46
53F：→ roxinnccu:如果没有马歇尔计画，一样遭受惨重战争破坏的欧洲会怎样 06/20 07:48
54F：→ roxinnccu:喔对了，那个『中国银行』的网站，76军哪位？ 06/20 08:00
56F：→ leron:这篇显示的数据跟大师的文章有蛮大的差异..这样究竟是谁对? 06/20 19:43
59F：→ Swallow43:拿战前比战後就知道第一篇文的问题了，无视抗战期间的破 06/20 20:16
60F：→ Swallow43:坏，即便是欧洲加上马歇尔计画也花了很久一段时间才恢复 06/20 20:17
61F：→ Swallow43:生产 06/20 20:17
63F：嘘 ryvius0723:拿一个完全不知道出自何处的资料来翻案? 06/20 22:44
64F：→ Lxr:roxinnccu大是不是太激动了些? 06/20 23:35
65F：→ Lxr:反正双方都有些成见在，那我再怎麽和稀泥也是於事无补。 06/20 23:36
66F：→ Lxr:那我乖乖闭嘴好了~ 06/20 23:36
67F：→ ryvius0723:甚麽成见 前面图帅每个环节都拿相对应的论文出来了 06/21 00:01
68F：→ ryvius0723:结果这位拿出来的是甚麽资料? 06/21 00:02
69F：推 hgt:图帅竟然还有李登辉和黄昭堂的数据 06/21 00:31
70F：→ leron:应该很多人没看内文..那篇是台湾大学法学院院长写的资料 06/21 00:44
71F：→ leron:後面那篇是中华民国史跟中国近代史的作者 06/21 00:47
73F：→ Lxr:等等~ 楼上拿的是这样资料... 那我没办法! roxinnccu大抱歉~ 06/21 00:53
74F：→ Lxr:我收回那三句话! 06/21 00:54
75F：→ Lxr:不过还是希望心平气和一点 (但版风似乎就是这样~) 06/21 00:55
76F：推 oldfatcat:就是看完了才觉得扯 06/21 01:57
77F：→ Swallow43:大家都希望讨论能心平气和点，但PO文的人显然不这麽想 06/21 11:05
78F：推 hazel0093:伟哉，历史版有人拿维基，这里有人拿百度，台湾史学界要 06/21 11:39
79F：→ hazel0093:起飞了XDDD 06/21 11:39
80F：推 oldfatcat:内事不决问百度，外事不决问维基咩 06/21 12:20
81F：推 kingstong:楼上真见识! 06/21 15:15
82F：推 pups914702:这两年战文水准越来越低了，专业不是来自危机就是摆渡 06/21 19:03
83F：→ hgt:也不能如此说 维基跟百度水准也是会提高阿 06/21 19:28
84F：→ hgt:用维基跟百度我认为根本没怎样啊 主要看他的引源是什麽才重要 06/21 19:29
85F：→ hgt:维基文库也有25史啊 难道纸本才算史料? 06/21 19:30
86F：→ Swallow43:既然你都知道来源是纸本了，为何不引原本而要用转引的? 06/21 19:44
87F：推 hgt:楼上在说什麽? 电脑上要如何用纸本? 06/21 19:48
88F：→ hgt:就算是引维基 维基里也有注释阿 注释的引源ok即可 06/21 19:49
89F：嘘 panzerleader:需要图帅出来打你脸吗 06/21 20:37
90F：→ Swallow43:这样干嘛去找WIKI，直接去找引源出来不就得了? 06/21 20:52
91F：推 hgt:对於不知道的人 维基最快不是吗? 引维基不是问题 06/21 21:32
92F：→ hgt:问题在於维基的引源到底是不是ok? 06/21 21:33
93F：→ ChoshuArmy:资料写完，下面写 来源:XXXX有困难吗? 06/21 21:43
94F：→ dasfriedrich:那楼上认为引源内容到底OK不OK？ 06/21 21:44
95F：→ dasfriedrich:我是问hgt 06/21 21:44
96F：推 hgt:这我哪知道 我又不是中国近代史专家 06/21 22:46
97F：→ hgt:我只是要说 维基说的不一定就是错的 06/21 22:47
98F：推 aniesway:流言也不一定是错的啊ㄎㄎㄎㄎ 06/27 09:03
99F：推 ZMittermeyer:果然这种政治正确的话题 党国余孽一涌而出 又是这些 06/30 05:28
100F：→ ZMittermeyer:loser老ID 每天盘据历史群组的余孽集团 呵呵 06/30 05:29
101F：→ ZMittermeyer:不知道都这麽老了 今年工薪破50万了没 06/30 05:29
102F：→ kisaraki:学术群组就该用学术来辩驳，ZM 大何不提出您学术上的高见 07/01 11:03
103F：推 JessieKa: 大学时报告被助教打不能用维基；做助教时发现全班都用维 03/03 21:26