※ 引述《tomasvon (lvye)》之铭言： : ------------------ 齐教授的着作 --------------------- : 《剑拔弩张的盟友》 : 第十二章﹐贰-(四)-2 魏德迈决定和蒋介石死守重庆﹕ : 据蒋介石日记﹐魏德迈敦促他极早准备把中央政府迁往昆明﹐但是他断 : 然拒绝撤离重庆。12月4日﹐蒋介石又在日记中写道﹐魏德迈再次提出 : 同样建议﹐并告诉蒋介石应该优先考虑中国的国家利益而不是他的个人 : 尊严﹐他又斩钉截铁回应道﹐即使重庆陷於敌人包围也绝对不会出走。 : 一旦魏德迈了解到蒋介石的决心﹐他随即声明﹐只要蒋介石拒绝离开重庆﹐ : 他也将留下不走﹐一定与蒋介石共存亡 (魏德迈的声明也是44.12.4的蒋 : 介石日记里写的) : 魏德迈12月7日给马歇尔的报告﹐证实了蒋介石的记载。根据魏德迈的 : 说法﹐当他建议蒋介石拟定撤离重庆计划时﹐蒋介石“断然宣布他打算 : 留在陪读﹐如有必要的话﹐甚至不惜死在那里”。在这个关键时刻﹐蒋介 : 石心中无疑是充满牺牲决心… : 大陆版P678﹐社会科学文献出版社 : ----------------------------------------------------------- 你的第二段後面的注释，应该可以认为是「魏德迈12月7日给马歇尔的报告」的资料来源。 [76] Letter from Wedemeyer in Chungking to Marshall dated December 10, 1944, and Marshall forwarded a summary to FDR on December 20. Marshall Personal Papers, Box 87, Folder, MDA. 同一章同一节最後一段 一旦魏德迈决定和他长官死守重庆，他赶紧向马歇尔保证，自己绝非失败主义者，情况也 绝非濒於绝望。他作此决定的原因很简单，只是要肯定未来不会有人说：「在中日战争决 定性的最後阶段里，美国人抛弃了中国。」[82] [82] Message from Wedemyer to Marshall, December 20, 1944, which Marshall provided some excerpts to the President. Xerox File 2990, Item 225, FMA. 台版584页。 : 以上是齐教授的文章。看上去﹐齐教授引用了蒋介石日记和魏德迈报告﹐ : 交叉证明老蒋如何以坚定的大无畏气概决定死守重庆﹐以及魏德迈如何被 : 感动得决定一起死守重庆﹐由此展现老魏和老蒋之间的精诚合作。 : 然而打开老魏自己的回忆录﹐我们会看到这麽一段截然相反﹐而且充满讽 : 刺的记录﹕ : --------------------- 老魏的回忆 ------------------------ : 《魏德迈在华回忆录‧在中国的头几个月》 : 在这种气氛中﹐委员长坚定地宣布了即使日军包围也要留在重庆的意图﹐ : 并泰然自若地说﹕“如有必要﹐亦可牺牲。”这使我深受感动。我赞赏 : 他所持的立场﹐但也听说﹐在另外的两种场合﹐他也曾表示过同样的意图﹐ : 一次是在南京﹐第二次是在汉口﹐不过当日军最终接近这些地方时﹐他 : 还是听从了他的顾问们要他撤离的劝告。我明白告诉委员长﹐我不想留 : 在重庆被俘或者被杀﹐如果我能去昆明﹐如果在条件允许的情况下﹐能 : 够在那里组织强有力的保卫战﹐我还是要走。 : 林海、朱雪芳翻译的《Wedemeyer Reports!》的中文摘译本﹐ : 《国外中国近代史研究》第十二辑﹐P68 : 中国社会科学院近代史研究所编 : http://jds.cass.cn/Item/5139.aspx : ------------------------------------------------------------- : 明明是老魏看穿了老蒋的底蕴﹐当面十动然拒地表示我才不和你玩呢﹐必 : 要时劳资要去昆明﹔在蒋公的日记里﹐却变成老魏被他大义感动决心陪同 : 死守﹐这大概又是蒋公用日记做自我心理治癒的小技巧（以及留诸名山﹐ : 引导後世汗青的大神通﹐kaka）。 明明是你看书没看完吧...你自己之前也说齐教授是用蒋日记跟魏德迈报告交叉运用的，怎 麽这时候你又无视了齐引的英文档案？还是你把1944年魏德迈给马歇尔的报告原档当成了 魏德迈的回忆录《Wedemeyer Reports!》（魏德迈报告！）了？ 齐讲得很清楚了，「魏德迈12月7日给马歇尔的报告﹐证实了蒋介石的记载」，就表示他不 是只用蒋日记一家之言，而是看了魏的报告原件之後，觉得蒋说得没错才写的。这样也可 以被你当成齐给蒋日记蒙了...他後面那段也把魏德迈为什麽要跟蒋留下来的理由说明得 清清楚楚，而且资料来源也不是蒋日记。我看他没被蒋蒙到，倒是你被自己蒙了。 请问以大陆的史学方法，一个人的说法是1944年的原档比较可信还是他1958年的回忆录？ 因为有原档，所以齐根本不引魏德迈的回忆录，而仅是把它列为参考书目（见书後）。 再说了，就算没有那决定性的英文原档，蒋1944年日记跟魏德迈1958年回忆录，你怎麽就 全然相信了後者，否定前者？这就叫预设立场。如果根据这三个史料（蒋日记、魏回忆录 、齐引英文档案）来看的话，我会觉得魏德迈要嘛记错了，或是话没说完。他说的是「如 果条件许可的话，我想去昆明打。」那後面一句他可能没写出来的会不会是「如果条件不 许可，我就跟你在重庆死守」呢？再者，如果蒋死了，他自己去昆明能干嘛？齐着後面就 讲说魏的政治敏感度比史迪威高，他跟马歇尔报告，蒋会做出这样的决定可能是因为真的 撤退会被龙云软禁狭持。（台版582页）那如果蒋不走，真的战死在重庆，魏德迈到昆明 八成也会被龙云还是卢汉抓起来献给日本人... 我相信魏德迈既然都知道蒋担心的理由了 ，不太可能没想到这点。所以才加了「如果条件许可的话」这句但书。 不过再怎麽样，在齐着有引英文原档的情况下，你那一小段现在看起来只是脑补。当然你 想证明齐真的用错了也是可能的，那就得到美国把他引的两段英文档案找来看。只是目前 只用一个回忆录，这个问题是不成立的。 : 把第十二章的这个槽点放到第一个来吐﹐是因为前面章节的资料搜集上﹐ : 我还没看出啥问题----虽然解读角度和齐教授大有不同。而这章…… : 齐教授想不受其他研究者先入之见影响﹐自诩尽力网罗各方面资料﹐但 : “蒋介石精诚格天﹐魏德迈死守重庆”这一回书里﹐就连资料搜集和阅读 : 上都出了纰漏﹐忽略了这件事另一个当事人的直接回忆（有意还是无意呢﹖） : 就被蒋公的日记误导﹐搞反了事实﹐把自己和N多读者一起带到沟里去了╮(╯_╰)╭ : 这还仅仅是以我极为有限的资料阅读量﹐在比对阅读中就发现的问题﹔那 : 麽﹐我所不知道的使用问题﹐还有多少呢﹖(⊙_⊙?) 一句话，「以管窥豹，可见一斑」 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.37.87.244 ※ 编辑: ntnurod 来自: 114.37.87.244 (07/17 19:17) ※ 编辑: ntnurod 来自: 114.37.87.244 (07/17 21:44)